Решение по делу № 1-118/2021 от 22.07.2021

57RS0026-01-2021-002225-13 Дело №1-118/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                              12 октября 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Орловского р-на Орловской области Агкацевой А.Ч., помощников прокурора Орловского р-на Орловской области Савельевой И.А. и Афониной Т.С.,

подсудимых Васильева И.В., Танкова А.И.,

защитников - адвокатов Елескиной О.В., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата, Яркиной И.Ю., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Шуваевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Танкова А. И., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Васильева И. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Танков А.И. и Васильев И.В. совершили кражу имущества ООО «ЦентрСтрой», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным

проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Дата в 21 час. 30 мин. Танков А.И., действуя из корыстных побуждений, предложил Васильеву И.В. совершить хищение строительного инструмента, принадлежащего ООО «ЦентрСтрой», с территории АО «Тандер», договорившись с ним о совместных преступных действиях, направленных на хищение чужого имущества и о дальнейшем совместном распоряжении похищенным, на что Васильев И.В. ответил согласием. Реализуя совместный преступный умысел, Васильев И.В. и Танков А.И. Дата в период времени с 07 час. 00 мин. по 07 час. 30 мин., располагая сведениями о нахождении в металлическом вагончике принадлежащего ООО «ЦентрСтрой», перфоратора марки «STENLEY», модели «SYHR323K-RU», сварочного инвертора марки «АuroraPro», модели «INTER 205», углошлифовальной машины марки «BOSCH», модели «GWS 24-230 Н», прибыли на автобусе к АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, д.Хардиково, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, Васильев И.В. согласно отведенной ему роли остался ожидать с внешней стороны забора АО «Тандер», чтобы принять у Танкова А.И. похищенный строительный инструмент и спрятать его, а Танков А.И. в это время проследовал на территорию АО «Тандер» к металлическому вагончику, где согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял ключ от металлического вагончика, который находился в известном ему месте, открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение металлического вагончика, являющегося хранилищем, где обнаружил и тайно похитил строительные инструменты: перфоратор марки «STENLEY», модели «SYHR323K-RU», стоимостью 5516 руб. 51 коп., который положил в принесенный с собой рюкзак, сварочный инвертор марки «AuroraPro» модель «INTER 205», стоимостью 8319 руб. 59 коп., углошлифовальную машину марки «BOSCH», модели «GWS 24-230 Н», стоимостью 5943 руб. 02 коп., которые сложил в найденный там же полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего ООО «ЦентрСтрой» на общую сумму 19779 руб. 12 коп. После чего Танков А.И., действуя совместно и согласовано с Васильевым И.В. перенес вышеуказанное имущество и передал его через забор Васильеву И.В., который принял его и спрятал за пределами территории АО «Тандер». С похищенным имуществом Васильев И.В. и Танков А.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ЦентрСтрой» имущественный ущерб на общую сумму 19779 руб. 12 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Танков А.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Танкова М.И., данных на предварительном следствии, усматривается, что на момент хищения он работал строителем в ООО «Центр Строй», после совершения преступления был уволен. Он оказывает материальную помощь своему сыну Танкову В.А. Дата вечером во время распития спиртных напитков с Васильевым И.В. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, он предложил Васильеву И.В. вынести с территории АО «Тандер» инструмент, принадлежащий ООО «ЦентрСтрой», на что тот ответил согласием.

Дата в 07 час. 00 мин. они с Васильевым И.В. прибыли к территории АО «Тандер». Васильев И.В. остался за территорией с внешней стороны забора, куда Танков М.И. должен был передать инструмент, а Танков М.И. через проходную прошел на территорию АО «Тандер», проследовал к металлическому вагончику, открыл дверь ключом, который был спрятан около этого вагончика, забрал из вагончика и положил в принесенный с собой рюкзак черного цвета перфоратор марки «STENLEY» модель «SYHR323K-RU» в корпусе желтого цвета, затем нашел в вагончике строительный мешок, в который положил углошлифовальную машину марки «BOSCH» модель «GWS 24-230 H» в корпусе синего цвета и сварочный инвертор марки «AuroraPro» модель «INTER 205» в корпусе синего цвета. Затем вынес рюкзак и строительный мешок с инструментом на улицу, закрыл дверь вагончика на ключ, а ключ положил в тоже же место, где он хранился.

Примерно в 07 час. 20 мин. рюкзак и строительный мешок с инструментом он через забор перекинул Васильеву И.В., тот забрал инструмент с наружной стороны забора и перенес в ров через дорогу, чтобы его спрятать. Танков А.И. вышел с территории АО «Тандер» и направился к ожидавшему его Васильеву И.В. Примерно в 07 час. 30 мин. к нему и Васильеву И.В. подошел охранник и сказал, чтобы они никуда не уходили, и они остались ждать сотрудников полиции. Похищенный строительный инструмент они совместно с Васильевым И.В. планировали использовать в личных целях (т.1, л.д.204-207).

Свои показания подозреваемый Танков А.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.211-220).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев И.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Васильева И.В., данных на предварительном следствии, усматривается, что Дата во время распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, Танков А.И. предложил ему похитить строительный инструмент ООО «ЦентрСтрой», на что он согласился. Танков А.И. сказал ему, что он должен будет стоять с наружной стороны забора, возле которого находится металлический вагончик, в котором хранится строительный инструмент, а Танков А.И. пройдет через территорию АО «Тандер», откроет ключом вагончик, сложит строительный инструмент в рюкзак и строительный мешок, перекинет их через металлический забор, а он должен будет спрятать рюкзак и строительный мешок, чтобы их никто не поймал.

Дата примерно в 07 час. 00 мин. они с Танковым А.И. на автобусе прибыли на АО «Тандер» в д.Хардиково, <адрес>. Он направился к месту, где Танков А.И. должен был передать ему строительный инструмент, а Танков А.И. прошел через проходную на территорию АО «Тандер». Спустя некоторое время Танков А.И. передал ему через металлический забор, который находится около металлического вагончика, рюкзак черного цвета, в котором лежал перфоратор фирмы «STENLEY SYHR323K-RU» и строительный мешок, в котором лежали «сварка» фирмы «AuroraPro INTER 205» и углошлифовальная машина марки фирмы «BOSH». Он взял эти строительные инструменты и отнес через дорогу в ров, где спрятал, чтобы никто из посторонних лиц не заметил, и стал ждать Танкова А.И., который вышел с территории АО «Тандер» и направился к нему, но к ним подошел охранник и сказал, чтобы они никуда не уходили, и они остались ждать сотрудников полиции (т.1, л.д.132-135).

Свои показания подозреваемый Васильев И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.139-147).

Давая оценку показаниям Васильева И.В. и Танкова А.И. в досудебном производстве, суд учитывает, что они даны в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ соблюдены), в связи с чем являются допустимыми доказательствами. После оглашения показаний Васильев И.В. и Танков А.И. согласились ответить на вопросы, подтвердили свои подписи в протоколах допросов и проверок показаний на месте, а также вышеприведенные обстоятельства, не оспаривают стоимость похищенного имущества. Сообщенные Васильевым И.В. и Танковым А.И. сведения согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, поэтому, исходя из положений ч.2 ст.77 УПК РФ, суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимых Васильева И.В. и Танкова А.И. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ЦентрСтрой» Новикова Я.А., согласно которым Дата примерно в 07 час. 30 мин. от старшего смены ЧОП по имени М. (Свидетель №1) ему поступила информация о том, что сотрудниками охраны АО «Тандер» задержаны с строительным электро-инструментом 2 неизвестных лица (Танков А.И. и Васильев И.В.). Танков А.И. работал у них с 2020 года. Похищенный инструмент находился в металлическом вагончике, ключи от которого лежали в укромном месте и доступ к ключам имел Танков А.И., которому он доверял. Представленный ему на обозрение следователем строительный электроинструмент принадлежит ООО «ЦентрСтрой» (подтверждено накладной № от Дата). С заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости: перфоратора марки «STENLEY» модель «SYHR323K-RU»-5516 руб. 51 коп., углошлифовальной машины марки «BOSCH» модель «GWS 24-230 H» - 5 943 руб. 02 коп., сварочного инвертора марки «AuroraPro» модель «INTER 205»-8 319 руб. 59 коп. согласен. В результате кражи ООО «ЦентрСтрой» причинен материальный ущерб на сумму 19779 руб. 12 коп. (т.1, л.д.27-29, л.д.33-35).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - охранника на АО «Тандер» в д.Хардиково, <адрес>а, согласно которым Дата примерно в 07 час. 30 мин. он увидел, что с территории АО «Тандер» через внешнее ограждение двое мужчин выносят товарно-материальные ценности. После этого он подошел к ним и спросил, что у них в рюкзаке. Они ничего не смогли сказать. Рядом с местом, где он остановил мужчин, он обнаружил полимерный непрозрачный мешок со строительным инструментом и понял, что - это инструмент с территории АО «Тандер», т.к. на этой территории сотрудники подрядной организации делали ремонт данным инструментом. Он пригласил начальника охраны Свидетель №2, а тот вызвал сотрудников полиции.

В черном рюкзаке у Танкова А.И. был обнаружен перфоратор марки «STENLEY» модель «SYHR323K-RU» в корпусе желтого цвета, в полимерном непрозрачном мешке находились углошлифовальная машина марки «BOSCH» модель «GWS 24-230 H» в корпусе синего цвета, сварочный инвертор марки «AuroraPro» модель «INTER 205» в корпусе синего цвета. Затем Танков А.И. и Васильев И.В. были переданы полиции (т.1, л.д.61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – начальника охраны АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, д.Хардиково, <адрес>А., данными в судебном заседании, согласно которым Дата охранник Свидетель №1 ему сообщил, что в 07 час. 30 мин. во время обхода территории АО «Тандер» он увидел с внешней стороны объекта около забора 2-х подозрительных мужчин, опознает их в Танкове А.И. и в Васильеве И.В. в зале суда. затем подошел к ним. Они не отрицали, что похитили из вагончика, принадлежащего ООО «ЦентрСтрой», - сварочный аппарат, болгарку, перфоратор и затем спрятали строительные инструменты.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УКПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, усматривается, что в черном рюкзаке у Свидетель №1 находился перфоратор фирмы «STENLEY SYHR323K-RU» в корпусе желтого цвета, а в непрозрачном мешке - углошлифовальная машина марки «BOSCH» в корпусе синего цвета, сварочный инвертор марки «AuroraPro INTER 205» в корпусе синего цвета (т.1, л.д.65-69).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил свои подписи в протоколе допроса и вышеприведенные обстоятельства, о чем забыл с течением времени. Суд принимает во внимание эти пояснения свидетеля Свидетель №2, с учетом которых кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от Дата - участка местности, имеющего географические координаты 53°00&apos;54.81" северной широты 36°10&apos;44.3136" восточной долготы, расположенного по адресу: <адрес>, д.Хардиково, <адрес>А. В ходе осмотра изъяты: перфоратор марки «STENLEY» модель «SYHR323K-RU», углошлифовальная машина марки «BOSCH» модель «GWS 24-230 H», сварочный инвертор марки «AuroraPro» модель «INTER 205» (т.1, л.д.12-19).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от Дата - рюкзака черного цвета, в котором на момент осмотра никаких предметов не обнаружено, признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке (т.1, л.д.90-94).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от Дата - перфоратора «STENLEY» модель «SYHR323K-RU», углошлифовальной машины марки «BOSCH» модель «GWS 24-230 H», в корпусе синего цвета, сварочного инвертора марки «AuroraPro модель INTER 205»», в корпусе синего цвета (т.1, л.д.97-103), признанных и приобщенных к уголовному делу в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.104).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому стоимость перфоратора марки «STENLEY» модель «SYHR323K-RU», с учетом его состояния, оставляет 5516 руб. 51 коп., углошлифовальной машины марки «BOSCH» модель «GWS 24-230 H» - 5943 руб. 02 коп., сварочного инвертора марки «AuroraPro» модель «INTER 205» - 8319 руб. 59 коп. (т.1, л.д.112-119).

Давая оценку исследованных по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Танкова А.И. и Васильева И.В., кроме их признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Новикова Я.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколами осмотров места происшествия, предметов, проверок показаний на месте, заключением эксперта, письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны представителем потерпевшего и свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности, что является гарантией их достоверности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимого не установлено. Доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, суду не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимых Танкова А.И. и Васильева И.В. виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выводы суда основываются на следующем. Изъятие имущества ООО «ЦентрСтрой» произведено подсудимыми Васильевым И.В. и Танковым А.И. в отсутствие собственника и посторонних лиц, т.е. тайно; без каких-либо законных оснований, без соответствующего возмещения, т.е. безвозмездно и обращено ими в свою пользу для использования в корыстных целях, чем потерпевшему причинен материальный ущерб.

Предметом преступления, которое совершили подсудимые Васильев И.В. и Танков А.И., явилось чужое имущество, имеющее стоимостную оценку - 19779 руб. 12 коп. Незаконность проникновения в иное хранилище усматривается в отсутствии разрешения собственника на вхождение в хранилище – металлический вагончик. Кража считается оконченной, т.к. похищенное имущество было изъято, и виновные реально распорядились им в корыстных целях. Хищение имущества совершено группой лиц по предварительному сговору Васильевым И.В. и Танковым А.И., заранее договорившихся о совместном совершении данного преступления, роли между ними были распределены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Танков А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1, л.д.243-245), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.252), не судим (т.1, л.д.249-250), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.246-248, 262). По месту жительства Танков А.И. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало. Иногда злоупотребляет спиртными напитками (т.1, л.д.265).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Танкова А.И., суд согласно ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Васильев И.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с сентября 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление алкоголя с синдромом зависимости (т.1, л.д.178), не судим (т.1, л.д.175, 176), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.171-174, 183). По месту жительства Васильев И.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало. Иногда злоупотребляет спиртными напитками (т.1, л.д.194).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Васильева И.В., суд согласно ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает явки с повинной Танкова А.И. и Васильева И.В. в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, т.к. они не отвечают положениям ст.142 УПК РФ, т.к. хотя сделаны Танковым А.И. и Васильевым И.В. добровольно, до возбуждения в отношении них уголовного дела, однако правоохранительные органы располагали информацией о совершенном им преступлении, поскольку Васильев И.В. и Танков А.И. были задержаны охранником недалеко от места совершения преступления. При этом суд учитывает явки с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принимая также во внимание, что Васильев И.В. и Танков А.И предприняли активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показали место совершения преступления, дали пояснения об обстоятельствах содеянного и указали на соучастника преступления.

Вопреки доводам защиты, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Танкова А.И. и Васильева И.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, т.к. похищенное имущество было обнаружено у них после совершения преступления охранником Свидетель №1 и возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Танкова А.И. и Васильева И.В. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые Танков А.И. и Васильев И.В. на учете у врача-психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании является адекватным, они отвечают на поставленные перед ними вопросы, и у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых Танкова А.И. и Васильева И.В.

На основании ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым И.В. и Танковым А.И. преступления средней тяжести, направленного против собственности, вышеуказанных данных о личности подсудимых Васильева И.В. и Танкова А.И., в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева И.В. и Танкова А.И. без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа Васильеву И.В. и Танкову А.И. определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Васильева И.В. и Танкова А.И., судом не установлены.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – перфоратор марки «STENLEY» модель «SYHR323K-RU», сварочный инвертор марки «AuroraPro» модель JTER 205», углошлифовальная машина марки «BOSCH» модель «GWS 24-230 Н», хранящиеся у представителя потерпевшего Новикова А.Я., – подлежат возврату ООО «ЦентрСтрой»; рюкзак черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Головиной Г.И. в интересах Васильева И.В., признанные постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от Дата процессуальными издержками в размере 13500 руб. 00 коп. (т.2, л.д.14-15), подлежат взысканию с Васильева И.В.; адвоката Яркиной И.Ю. в интересах Танкова А.И. в размере 13500 руб. 00 коп. (т.2, л.д.16.17), подлежат взысканию с Танкова А.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Танкова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Танкова А. И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Васильева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева И. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: (ОМВД РФ по <адрес> л/с 04541251430), ИНН 5720006904, КПП 575301001, счет №, отделение Орел//УФК по <адрес>, БИК 045402001, ОКТМО 54647000, кор.счет 40№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- перфоратор марки «STENLEY» модель «SYHR323K-RU», сварочный инвертор марки «AuroraPro» модель JTER 205», углошлифовальную машину марки «BOSCH» модель «GWS 24-230 Н», хранящиеся у представителя потерпевшего Новикова А.Я., – возвратить ООО «ЦентрСтрой»; рюкзак черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Взыскать с Васильева И. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Танкова А. И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья И.В.Емельянова