Решение по делу № 2-5156/2022 от 23.08.2022

Дело №

        РЕШЕНИЕ

        заочное

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года                                г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горланов С.В к Шпаков А.А о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горланов С.В. обратился в суд исковым заявлением к Шпакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаков А.А. получил от Горланова С.В. в долг денежные средства в размере 65200 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Денежные средства Шпаков А.А. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на связь не выходит. До настоящего времени ответчик денежные средства не верн<адрес> суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2156 руб.

    Истец Горланов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Шпаков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от Горланов С.В были получены денежные средства в размере 65 200 рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства Шпаков А.А. должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суду представлен оригинал расписки, который ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт заключения сторонами договора займа и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 200 руб. подлежат удовлетворению.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2156 рублей.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 807-811 ГК РФ, ст.56, 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Горланов С.В к Шпаков А.А о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, в пользу Горланов С.В задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей.

        Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2022 года.

Судья                                                                                          А.А. Чистилова