Решение по делу № 2-6414/2015 от 21.07.2015

< > Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-6414/2015

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Леновой Д. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Леновой Д.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «< >» предоставил ответчице кредит в сумме 30900 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под < >% годовых.

По договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк «< >» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил ей ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит не возвращен.

Истец просит взыскать с Леновой Д.В. задолженность по кредитному договору 51807 руб.28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб.22 коп..

Представитель истца ООО «Коллектор 19» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчица Ленова Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по последнему известному месту ее жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, сведений об изменении адреса суду не представлено, поэтому в силу ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк «< >» предоставило Леновой Д.В. кредит в сумме 30900 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под < >%. При заключении кредитного договора с банком ответчица дала свое согласие на обработку банком персональных данных, содержащихся в документах, представленных ею банку, в целях предоставления услуг банка и его партнеров и информации о них, исполнения между ответчиком и банком сделок, исполнения банком перед третьими лицами обязательств, связанных со сделками, в том числе переуступкой или передачей по ним прав, что подтверждается ее подписью в предложении о заключении смешанного договора,копия которого представлена в материалы настоящего дела.

На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк «< >» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51807 руб. 28коп., из них : основной долг – 24488 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом 27318 руб.81 коп..

Доказательств возврата кредита суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1754руб.22 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Леновой Д. В. в пользу ООО «Коллектор 19» задолженность в сумме 51807 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины 1754руб.22 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2015 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.