Решение по делу № 2-1400/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                            22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием истца Драгунова В.А., его представителя по устному ходатайству Парсегова С.С.

ответчиков представителя Администрации г.Красноярска Шаргиной Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), представителя Администрации Ленинского района в г.Красноярске Кутищевой Т.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №)

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленного спора Чулковой Т.В., ее представителя Парсегова С.С. (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драгунова В.А. к Администрации МО г.Красноярска, о возложении обязанности заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Драгунов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г.Красноярска в котором просит обязать администрацию муниципального образования город Красноярск заключить с Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.В обоснование заявленных требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, Е. с членами семьи: мужем Е., дочерью Е., сыном Е. и внуком Д. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ПЛ было предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение - <адрес>, состоящая из двух обособленно расположенных раздельно комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в <адрес> в <адрес>. Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома, указанные комнаты являются раздельными, не составляют единое жилое помещение, располагаются в противоположном друг от друга положении в едином коридоре. Данный факт подтверждается копией ордера, а так же решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеющего преюдициальное значение по настоящему спору о праве.С момента предоставления <адрес>, истец проживал и проживает в настоящее время по месту своего жительства, в комнате №. ДД.ММ.ГГГГ, мать - Ч. приватизировала (получила) в свою собственность и в собственность своих детей: сына - Д. и дочери - Ч., в равных долях комнату № Родственник истца, Е. пользовался жилым помещением (комнатой №) по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. В связи со смертью родственника, истец с целью приватизации комнаты № обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на пользование жилым помещением - комнатой гостиничного типа №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик отказал истцу в заключении договора социального найма пользования жилым помещением на основании того, что собственник жилого помещения не давал своего согласия на вселение истца. Истец считает отказ нарушающим его законное право на пользование спорным жилым помещением. По мнению истца, он вселен и проживает в жилом помещении с рождения, с согласия нанимателя с февраля 1994 года, как член его семьи. Истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами оплаты жилищно-коммунальных услуг, услуг ЖКХ.

Истец Драгунов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики представитель Администрации г.Красноярска Шаргина Т.В., представитель Администрации Ленинского района в г.Красноярске Кутищева Т.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно заявленного спора Чулкова Т.В., ее представитель Парсегов С.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом и истца от заявленных требований.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующем

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Драгунова В.А. к Администрации МО г.Красноярска, о возложении обязанности заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                      И.В.Лапицкая