Решение по делу № 2-2419/2014 от 18.03.2014

Дело № 2- 2419/14 14 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Ширикову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ООО) и Шириковым П.В. был заключен Договор № AVT-KD-0200-031095 о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 2200 000 рублей, для оплаты стоимости транспортного средства – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный, на срок доДД.ММ.ГГГГ под 14,25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.6 Договора были предоставлены Банком на расчетный счет в Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ и Шириковым П.В. был заключен договор залога транспортного средства.

По договору залога, Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство – TOYOTA LAND CRUISER 200, с залоговой стоимостью 3200 000 рублей (п.2.3 Договора залога).

Истец Банк ЗЕНИТ (ОАО) обратился в суд с иском к Ширикову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере 2137 508 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно судебной оценке. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24932 рубля 21 копейка (л.д.3-6, 208-209).

Истец Банк ЗЕНИТ (ОАО) – представитель Солодкая И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила установить начальную продажную цену автомобиля с учетом стоимости, определенной заключением судебной экспертизы в размере 2283000 рублей. Также просила взыскать с ответчика расходы понесенные на оплату судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

Ответчик Шириков П.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал частично, полагал необходимым исключить из суммы задолженности денежные средства в размере 385924 рубля 10 копеек, поскольку данная сумма находится на расчетном счете в Банке истца. Согласен с определением начальной продажной цены транспортного средства, определенной судебной экспертизой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ООО) и Шириковым П.В. был заключен Договор № № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 2200 000 рублей, для оплаты стоимости транспортного средства – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,25% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 11-16).

Согласно Договора о предоставлении кредита, кредит предоставляется заемщику для приобретения транспортного средства – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска.

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.6 Договора были предоставлены Банком на расчетный счет в Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ и Шириковым П.В. был заключен договор залога транспортного средства.

По договору залога, Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство – TOYOTA LAND CRUISER 200, с залоговой стоимостью 3200 000 рублей (п.2.3 Договора залога).

Таким образом, Банк ЗЕНИТ свои обязательства по Договору о предоставлении кредита выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п.3, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договора о предоставлении кредита).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Шириков П.В., в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнял их, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 82-157).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком полностью не выплачены.

В случае неисполнения обязательств по договору банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору (п.5.4.2 Договора о предоставлении кредита).

Банк ЗЕНИТ неоднократно направлял Ширикову П.В. требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме.

Однако Шириков П.В. в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика Ширикова П.В. на день судебного заседания имеется задолженность по кредиту в размере 2137 508 рубль 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1684041 рубль 78 копеек; задолженность по выплате процентов – 453466 рублей 48 копеек (л.д.210,211).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика Ширикова П.В.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ и Шириковым П.В. был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно Договора залога, Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем транспортное средство – TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 6.1 Договора залога, основанием для обращения на предмет залога может служить неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и об уплате причитающихся процентов к установленному залогодержателем как кредитному сроку. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Согласно п.2.3 Договора залога автотранспортного средства, оценочная стоимость имущества, передаваемого в залог устанавливается в размере 3200000 рублей (л.д.29).

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представитель Банка в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости транспортного средства – автомашины TOYOTA LAND CRUISER 200.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки – автомашины TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель 1 UR 0313852, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на дату оценки составляет 2338 000 рублей (заключение приобщено к материалам дела).

В соответствии со ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Не доверять заключению экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах дела. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Не противоречат выводы указанной экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Ответчиком в судебном заседании данная оценка не оспорена.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него, в размере 2338000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору в период рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24932 рубля 21 копейка.

Истцом были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 4 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 322, 323, 334, 348, 350, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширикова П. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ сумму задолженности основного долга в размере 1684041 рубль 78 копеек, задолженность по выплате процентов в размере 453466 рублей 48 копеек, а всего 2137 508 (два миллиона сто тридцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Ширикова П. В.: транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель 1 UR 0313852, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, находящееся в залоге по договору залога автотранспортного средства № AVT-DZ-0200-031095 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, в размере 2338000 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Ширикова П. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 932 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 21 копейка.

Взыскать с Ширикова П. В. в пользу Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ