Решение по делу № 1-164/2021 от 02.08.2021

<данные изъяты>

дело №1-164/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                 09 сентября 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №444 и ордер №000743,

подсудимого Гончаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гончаренко Владислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2021 года около 17 часов 30 минут Гончаренко В.В. умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь на участке местности расположенном за транспортной <адрес>, нашел тем самым незаконно без цели дальнейшего сбыта приобрел сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой - 0,6263 грамма и свертки с наркотическим средством - веществом содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой - 0,791 грамм, которые с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта стал умышленно и незаконно хранить при себе до 18 часов 16 минут 07 июля 2021 года.

07 июля 2021 года около 18 часов 16 минут Гончаренко В.В., находясь на участке местности, расположенном возле д.65 по ул. Тюменская г. Ялуторовск Тюменской области, увидев приблизившихся к нему сотрудников полиции и испугавшись задержания, принадлежащие ему свертки с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0,6263 грамма и наркотическим средством – веществом, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 0,791 грамм, положил на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ялуторовский».

Данные свертки с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0,6263 грамма и наркотическим средством - веществом содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 0,791 грамм, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) являются наркотическими средствами, были изъяты в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе дома №63 и дома №65 по ул. Тюменская г. Ялуторовск Тюменской области, произведенного 07 июля 2021 года в период времени с 19 часов до 20 часов 05 минут в присутствии понятых.

Масса изъятых наркотических средств - вещества содержащего метадон (фенадон, долофин) составила 0,6263 грамма, вещества содержащего героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин составила 0,791 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

На предварительном следствии Гончаренко В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гончаренко В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Гончаренко В.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Гончаренко В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Гончаренко В.В., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Гончаренко В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.115), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.99), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.103-110), <данные изъяты> военную службу не проходил, зачислен в запас, как не прошедший военную службу, не имея на то законных оснований (л.д.117), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Гончаренко В.В. пояснил, что в <данные изъяты>. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Дача Гончаренко В.В. признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, а в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования настоящего преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Гончаренко В.В. наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению Гончаренко В.В. и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В части своего имущественного положения подсудимый Гончаренко В.В. показал, что имеет доход по месту работы около 30 000 рублей, с которого уплачивает алименты. Также имеет доход от неофициальной трудовой деятельности до 5 000 рублей в месяц.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончаренко Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Гончаренко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №252) – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты
Взыскатель	УФК по Тюменской области (МОМВД России «Ялуторовский» л/с 04671А59450)
ИНН/КПП	7207012319/720701001
Расчетный счет (федеральный бюджет)	03100643000000016700
Лицевой счет	04671А59450
БАНК	Отделение Тюмень банка России
БИК	017102101
КБК	188 11 603 125 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)
ОКТМО	71715000
УИН	18857221010100003343

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>