Решение по делу № 2-7684/2014 от 02.10.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Шамелове Р.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Дроздова Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7684/2014 по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) к Селиванову имя и отчество о взыскании задолженности,

установил:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Селиванову Д.Д. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между Коммерческим банком «Транснациональный банк» (ООО) и Селивановым Д.Д. заключен кредитный договор № №***

Во исполнение условий договора истец предоставил Селиванову Д.Д. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> года, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№***, а также по ссудному счету №№*** и банковским ордером.

Ссылаясь на то, что Селиванов Д.Д. не исполняет свои обязательства, установленные данным договором, начиная с <дата> г. нарушает условия договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, КБ «Транснациональный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины– <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца КБ «Транснациональынй банк» (ООО) по доверенности Дроздов Э.П. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Селиванов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> года между Коммерческим банком «Транснациональный банк» (ООО) и Селивановым Д.Д. заключен кредитный договор № №*** согласно п.1.1 которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата> года включительно, а заемщик обязался использовать предоставленные денежные средства по назначению и своевременно возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок в соответствии с договором (л.д. 7-10).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по расчетному счету №№***, а также выпиской по ссудному счету №№*** и банковским ордером (л.д. 12-17).

В силу п.3.1 Договора за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на ссудный счет ответчика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются ответчиком ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца и одновременно с полным погашением кредита путем списания истцом денежных средств с расчетного счета заемщика.

Проценты (сумма и срок) за пользование кредитом погашаются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 11).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, начиная с <дата> г. Селивановым Д.Д. были нарушены условия договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты суммы начисленных процентов в соответствии с графиком платежей в полном объеме не производились.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что Банк вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

24 сентября 2014 г. истец направил в адрес ответчика письмо-требование о досрочном возврате кредита в течение 10 рабочих дней с даты получения такого требования (л.д. 18-25).

Представитель истца в судебном заседании указал, что данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма текущей задолженности по основном долгу – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и просроченные проценты по кредиту <данные изъяты>.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) к Селиванову имя и отчество о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Селиванова имя и отчество в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в районный суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: