Решение по делу № 2-170/2024 от 26.02.2024

    № 2-170/2024

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    р.п. Голышманово                                                                   08 апреля 2024 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2024 по исковому заявлению Феоктистова ФИО8 к Богатыреву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Феоктистов ФИО10. обратился в суд с иском к Богатыреву ФИО11. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма займа 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 480,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 215,40 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5% в месяц от суммы займа. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были.

    Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, при этом истец и его представитель просили рассмотреть дело без их участия (л.д.38, 39).

    Ответчик Богатырев ФИО12 судебную корреспонденцию, отправленную по адресу его регистрации, не получил, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, извещался о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, с исковыми требованиями не согласен (л.д.33, 34-35).

    При отсутствии возражения истца о вынесении заочного решения, и при отсутствии надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах своей неявки и не представившего доказательства в обоснование возражений по исковым требованиям, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка, написанная Богатыревым ФИО13, из которой усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ взял у Феоктистова ФИО14. денежную сумму в размере 1 500 000 руб. под 5% в месяц с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

    Ответчик, несмотря на непризнание исковых требований, доказательств в обоснование возражений не представил, в связи с чем суд признает расписку надлежащим доказательством заключения договора займа, и, при отсутствии со стороны ответчика доказательств выплаты (полной или частичной) суммы долга, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, как в части взыскания основного долга, так и взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из условий заключенного между сторонами договора под 5% в месяц.

    При этом, суд, проверив расчет истца по взыскиваемым процентам, полагает его подлежащим полному удовлетворению, несмотря на то, произведенный судом расчет за 249 дней составляет 611 896,55 руб., однако, суд не может выйти за рамки предъявленных требований.

    Также подлежат удовлетворению и требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты, когда они должны быть возвращены.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обрещнии в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Феоктистова ФИО15 удовлетворить.

    Взыскать с Богатырева ФИО16 (паспорт <номер>) в пользу Феоктистова ФИО17 (паспорт <номер>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 597 600 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 480 (сто пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 215 (девятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Голышмановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Голышмановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Г.А. Дурнова