Решение по делу № 2-263/2016 от 13.01.2016

                                 Дело № 2-263/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 31 марта 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юзбашева С.А. к Поспелову С.В. о взыскании арендной платы и убытков,

установил:

Юзбашев С.А. обратился суд с исковым заявлением к Поспелову С.В. о взыскании арендной платы и убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что "___" __ 20__ между ним и Поспеловым С.В. заключен договор аренды оборудования, согласно которому истец на возмездной основе передал ответчику бензорез марки «...». Согласно условий договора размер арендной платы был установлен ... рублей в день. "___" __ 20__ оборудование было украдено неизвестным лицом, до настоящего времени договор аренды не расторгнут, ответчик не исполняет свои обязательства по уплате арендной плате. В связи с чем, просил взыскать с Поспелова С.В. задолженность по арендной плате в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Впоследствии стороной истца требования были увеличены, просили взыскать с Поспелова С.В. задолженность по арендной плате в размере ... рублей, неустойку, предусмотренную договором аренды, в размере ... рублей, остальные требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Юзбашев С.А., представитель истца Усачев Д.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Поспелов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с требованиями не согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Исходя их положений ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной истца в обоснование своих требований представлен договор аренды оборудования без номера и даты, не подписанный сторонами.

Из акта на отгрузку оборудования от "___" __ 20__ следует, что Поспелов С.В. (Арендатор) принял от Юзбашева С.А. (Арендодатель) в аренду бензорез марки «...». В акте также указано, что арендатор согласен с ценой аренды оборудования, составляющей ... рублей в сутки. Предполагаемый срок аренды указан с "___" __ 20__, конечная дата срока аренды не определена. Указанный акт подписан только Поспеловым С.В.

Согласно материалам об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №) Юзбашев С.А. "___" __ 20__ передал Поспелову С.В. бензорез марки «...» в аренду сроком на одни сутки с правом продления, Поспелов С.В. в свою очередь передал Юзбашеву С.А. в счет оплаты первых суток аренды денежные средства в размере ... рублей. По истечении нескольких дней Поспеловым С.В. бензорез был утерян. Старшим участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по ... С.И.В. "___" __ 20__ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ... УК РФ в отношении Поспелова С.В. по факту невозврата бензореза Юзбашеву С.А.

Таким образом, актом на отгрузку оборудования от "___" __ 20__, материалами об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается получение Поспеловым С.В. от Юзбашева С.А. бензореза в аренду и последующая утрата имущества.

Объективных доказательств возврата бензореза собственнику ответчиком суду не представлено.

В соответствии с правилами статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендная плата вносится за пользование имуществом. Необходимым элементом для ее внесения является фактическое пользование предметом аренды, что исключает применение положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ (взыскание арендной платы) после утраты арендованного имущества.

С учетом того, что утрата вещи, которая была передана во временное пользование и владение, исключает возможность ее использования арендатором и применения положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ, для разрешения вопроса о правомерности взыскания арендных платежей установление факта отсутствия в пользовании ответчика арендованного имущества имеет существенное значение.

Как следует из искового заявления, "___" __ 20__ бензорез был украден неизвестным лицом.

Доказательств того, что бензорез до настоящего времени находится в пользовании Поспелова С.В. в материалах дела не имеется, истцом таких доказательств также не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможность возврата арендованного имущества у Поспелова С.В. отсутствует, поскольку бензорез был утрачен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за пользование бензорезом за период с "___" __ 20__ по "___" __ 20__, с "___" __ 20__ по "___" __ 20__ (... рублей х ... дня)=... рублей. При этом суд учитывает, что Поспеловым С.В. была внесена арендная плата в размере ... рублей за первые сутки аренды бензореза (с "___" __ 20__ по "___" __ 20__).

Оснований для взыскания с Поспелова С.В. задолженности по арендной плате в большем размере не имеется.

Суд также не усматривает оснований для взыскания неустойки, предусмотренной договором аренды, в размере ... рублей, поскольку договор аренды сторонами подписан не был, соответственно условия о размере неустойки в случае неисполнения обязательства сторонами не согласованы. Акт на отгрузку оборудования условий о размере неустойки в случае неисполнения обязательства также не содержит.

Требований о взыскании неустойки в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ истцом заявлено не было.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Таким образом, исходя из положений ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Как следует из материалов дела, бензорез до настоящего времени истцу не возвращен.

Поскольку оборудование утрачено, истребование его в натуре невозможно, то восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания с ответчика стоимости арендованного имущества.

Материалами дела подтверждается стоимость имущества в размере ... рублей (товарный чек № от "___" __ 20__).

Ввиду незначительного срока эксплуатации бензореза по состоянию на дату передачи его Поспелову С.В., принимая во внимание положения ст. 393 Гражданского кодекса РФ, учитывая неявки сторон в судебные заседания, которые препятствовали обсуждению вопроса о назначении экспертизы для определения стоимости бензореза с учетом износа, суд не усматривает оснований для назначения экспертизы для определения стоимости бензореза с учетом износа и принимает за основу стоимость бензореза на основании товарного чека № от "___" __ 20__.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из материалов дела, стоимость бензореза аналогичной марки составляет ... рублей.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 92 Гражданского процессуального кодекса РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом того, что требования Юзбашева С.А. судом удовлетворены частично, в его пользу с Поспелова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Кроме того, учитывая, что при увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не была оплачена, с Юзбашева С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (...).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "___" __ 20__.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░