Решение по делу № 22К-3022/2023 от 07.06.2023

Судья: ФИО7 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.,

с участием

прокурора Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановления ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ... городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, выразившихся в незаконном содержании его в ИВС ОМВД РФ по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года свыше 10 суток.

Обжалуемым постановлением в принятии к производству жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласился с принятым решением, считает его не соответствующим положениям ст. 125 УПК РФ, ст. 7 ч. 4 УПК РФ, нарушающим его конституционные права, предусмотренные ст. ст. 45, 46 Конституции РФ, а также права на судебную защиту от систематического произвола и незаконных действий следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, в связи с чем, ему причинен непоправимый ущерб.

Указывает на ненадлежащие условия содержания в ИВС по <адрес>, отсутствие медицинской помощи.

Обращает внимание, что по просьбе следователя ФИО5 он был оставлен в ИВС по <адрес> свыше 10 суток.

Просит постановление отменить, признать действия (бездействия) следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 незаконными, противоречащим положениям ФЗ №103 от 15.06.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», причинившими ущерб его конституционным правам и свободам в ходе уголовного судопроизводства и затрудняющим доступ к осуществлению правосудия.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 п. 1, ст. 389.16 п. 2 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, поступило в ... городской суд для рассмотрения по существу.

По смыслу положения п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлено иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях суд, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 обращался с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для продолжения производства по жалобе ФИО1, так как оценка законности следственных действий будет дана судом при вынесении окончательного решения по существу.

С учетом изложенного, поскольку данные обстоятельства возникли при обжаловании вынесенного судом первой инстанции постановления, а заявитель ФИО1 является участником судебного разбирательства по данному уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по жалобе, поскольку вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель ФИО1 вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий                  Т.В. Мышкина