Решение по делу № 1-441/2014 от 05.11.2014

Дело №1-441-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Веснине К.И.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

адвокатов Терещука В.А., Малышева А.В.,

подсудимых Кузнецова Н.В., Стрижака О.О.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрижака О.О., ... ранее не судимого

Кузнецова Н.В., ... ранее судимого

17 ноября 2011 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 6 июля 2012 года условно досрочно на 3 месяца 2 дня

31 июля 2013 года Пермским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в ночное время, Стрижак О.О., Кузнецов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № по Адрес, увидев автомашину ... принадлежащий ФИО1, решили её угнать. Вступив между собой в преступный сговор, Стрижак О.О. и Кузнецов Н.В. распределили между собой роли по совершению преступления. Осуществляя совместные преступные намерения, Стрижак О.О., действуя согласно своей преступной роли, поднял с земли камень и бросил его в окно задней правой двери, отчего стекло разбилось. Убедившись, что сигнализацией автомобиль не оборудован, Кузнецов Н.В., действуя согласно распределению ролей, подошел к автомобилю и просунул руку в разбитую часть форточки и поднял фиксаторы задней и водительской двери. После чего Стрижак О.О. открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье за руль, сорвал кожух рулевой колонки и вырвал провода замка зажигания. После чего, соединяя провода замка зажигания напрямую, попытался завести двигатель. Увидев, что двигатель автомобиля не заводится, Кузнецов, сев на водительское сидение и соединяя провода зажигания напрямую, также попытался завести. После чего, не сумев завести двигатель автомобиля, соучастники решили откатить его. Действуя совместно и согласованно, Стрижак и Кузнецов по очереди стали толкать автомобиль в сторону дома№ по Адрес, один из них находился за рулем автомобиля и управлял им. После этого Кузнецов сел на водительское сидение и напрямую соединяя провода замка зажигания вновь попытался завести двигатель. Однако автомобиль не завёлся и соучастники с места преступления скрылись.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимые добровольно после проведения консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые на заявленном ходатайстве настаивают, заявили о согласии с предъявленным им обвинением.

Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Стрижак О.О. совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кузнецов Н.В. совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельствами отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказании Стрижаку, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает признание им вины и раскаяние, явку с повинной, ...

При определении размера наказании Кузнецову Н.В., суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает признание им вины и раскаяние, явку с повинной, ....

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

     Стрижака О.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября по 26 ноября 2014 года.

Кузнецова Н.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 31 июля 2013 года Пермского районного суда Пермского края.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 31 июля 2013 года Пермского районного суда Пермского края и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября по 26 ноября 2014 года.

Меру пресечения Стрижаку О.О., Кузнецову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

...

...

Судья Лядова О.С.