Решение от 06.02.2018 по делу № 33-1296/2018 от 11.01.2018

Судья: Аверина О.А.

Докладчик: Галаева Л.Н. Дело № 33-1296/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ +

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Галаевой Л.Н., Печко А.В.,

при секретаре Левицкой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 февраля 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Севостьянова А.А. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Поздеевой Т. Н. к Севостьянову А. А.овичу и Абдурахмановой Ж. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать Севостьянова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома <адрес>.

Признать Абдурахманову Ж. А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № дома <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Севостьянова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Абдурахмановой Ж. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поздеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Севостьянову А.А., Абдурахмановой Ж.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>.

С 10.05.2017 года в квартиру в качестве членов её семьи были вселены и зарегистрированы ответчики Севостьянов А.А. и Абдурахманова Ж.А. по просьбе её родственника, которые являются ей знакомыми.

С 10.06.2017 года отношения испортились, ответчики выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>, где они постоянно находятся в настоящее время и работают на предприятии <адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Фактически отношения с ответчиками прекращены. На телефонные звонки ответчики не отвечают, требование о выселении не выполняют.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного, учета в квартире истца.

Наличие регистрации Севостьянова А.А. и Абдурахмановой Ж.А. создают сложности для истца, т.к. ей приходится дополнительно оплачивать квартплату за истцов за счет своей пенсии. Кроме того, в адрес Поздеевой Т.Н. поступило письмо от Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области № 07.10/027131 от 26.06.2017 г. о намерении Севостьянова А.А. использовать без её письменного согласия адрес: <адрес> в качестве местонахождения действующего исполнительного органа организации.

Истец просит признать ответчиков, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № дома <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Севостьянов А.А.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд необоснованно рассмотрел дело без участия Севостьянова А.А., поскольку апеллянт не был должным образом заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела, судебную повестку не получал. Предоставил доказательства уважительности причин своего отсутствия, однако суд ходатайство об отложения дела не рассмотрел, заседание на другую дату не перенес.

Указывает, что суд не выяснил всех обстоятельств дела, а именно факт того, что Севостьянов А.А. от жилищных прав не отказывался, согласно достигнутой между истцом и Севостьяновым А.А. договоренности имел право проживать в спорной квартире, отсутствовал в квартире по причине длительных командировок. Поздеева Т.Н. чинит препятствия в пользовании спорной квартирой.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о государственной регистраций права спорное жилое помещение - квартира, общей площадью 44,8 кв.м., по <адрес>, принадлежит истцу Поздеевой Т.Н. Право собственности зарегистрировано 23 июля 2001 г.

Из выписки из домовой книги от 31 июля 2017 г. следует, что в кв. № в доме <адрес>, на регистрационном учете состоят: Поздеева Т.Н. с 07 сентября 1995 г., Абдурахманова Ж.А. с 10 мая 2017 г. и Севостьянов А.А. с 10 мая 2017 г.

Судом установлено, что Севостьянов А.А. и Абдурахманова Ж.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении, поскольку являются знакомыми истца, Абдурахманова Ж.А. проживала в жилом помещении совместно с истцом, ответчик Севостьянов А.А. хранил в квартире свои вещи.

Из доводов истца следует, что ответчики членами её семьи не являются, совместное хозяйство они не ведут, права пользования жилым помещением ответчики не имеют, с 10 июня 2017 г. в квартире не проживают, обязательства по содержанию жилого помещения не несут.

Ответчик Абдурахманова Ж.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила суду, что действительно в мае 2017 г. была прописана в квартире истца, проживала в квартире один месяц, а затем сняла другое жилье. 14.10.2017 г. она подала документы на выписку из квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.О.., являющаяся соседкой истца, пояснила, что Поздеева Т.Н. в квартире проживает одна. Ранее, около месяца, с истцом проживала женщина, которая съехала. Мужчину свидетель никогда не видела, со слов истца ей известно о том, что мужчина приносил в квартиру свои вещи для хранения, но фактически в ней не проживал.

Разрешая спор и удовлетворяя исковое заявление Поздеевой Т.Н. к Севостьянову А.А., Абдурахмановой Ж.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исследовав представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на спорную квартиру принадлежит Поздеевой Т.Н., а ответчики Абдурахманова Ж.А. и Севостьянов А.А. членами семьи истца не являются, проживают раздельно, совместного бюджета не имеют, не оказывают друг другу взаимной поддержки, отношения между ними отсутствуют, следовательно, имеются основания для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Севостьянова А.А., который не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как следует из материалов дела, Севостьянов А.А. о дате судебного заседания на 16 октября 2017 г. извещен лично телефонограммой (л.д. 43), ранее получал судебную повестку по почте (л.д. 35), однако в суд не явился, письменное мнение по иску не представил, доказательств уважительности неявки не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявление об отложении судебного заседания в связи с командировкой Севостьянова А.А., передано в суд 16 октября 2017 г. в 15 час. 45 мин., уже после состоявшегося судебного заседания (л.д. 59).

Поскольку судом была исполнена обязанность по извещению ответчика, предусмотренная гражданско-процессуальным законодательством, путем направления судебного извещения ответчику по месту регистрации и путем передачи телефонограммы, а доказательств уважительности неявки ответчиком не представлено, судебная коллегия полагает, что довод апелляционной жалобы о нарушении прав на участие в судебном разбирательстве удовлетворению не подлежит.

Севостьянов А.А. в апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции неверно оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, не принял во внимание, что ответчик от жилищных прав не отказывался, согласно достигнутой между истцом и Севостьяновым А.А. договоренности имел право проживать в спорной квартире, отсутствовал в квартире по причине длительных командировок, истец чинит препятствия в пользовании спорной квартирой.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы, поскольку доказательств указанным выше обстоятельствам, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, верно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана оценка в соответствии. Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решение суда, поскольку предусмотренные для этого ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: