Решение по делу № 21-460/2022 от 15.08.2022

Дело № 21-460/2022

Судья Захарова О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

7 октября 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева В.В. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220518034626 от 18 мая 2022 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года, вынесенные в отношении Игнатьева Виктора Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220518034626 от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года, Игнатьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Игнатьев В.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить вынесенные по делу акты, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Игнатьева В.В., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 этой же статьи КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2022 года, в 18 часов 9 минут 5 секунд возле <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Игнатьев В.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон.Про»М, заводской номер РМ0109, свидетельство о поверке № 0205931, со сроком действия поверки до 12 ноября 2022 г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Игнатьева В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Судья районного суда согласились с обоснованностью привлечения Игнатьева В.В. к административной ответственности.

Однако, принятые по делу акты признать законными и обоснованными не представляется возможным в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как видно из материалов данного дела об административном правонарушении, в жалобе на постановление должностного лица ГИБДД Игнатьев В.В. заявил довод о том, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был им продан АО «Чебокары Лада» по договору купли-продажи № от 19 января 2022 года и по акту приема-передачи автомобиля от 19 января 2022 года транспортное средство было передано, в обосновании чего представил светокопии соответствующих документов.

Однако, судья районного суда вышеуказанный довод Игнатьева В.В. должным образом не проверил, ограничившись указанием на то, что регистрация автомобиля за Игнатьевым В.В. была прекращена лишь 15 июня 2022 года.

По запросу судьи Верховного Суда Чувашской Республики АО «Чебоксары-Лада» представлены надлежаще заверенные копии договора купли-продажи № от 19.01.2022 автомобиля марки <данные изъяты> VIN № с дополнительным соглашением № 1 и актом приема-передачи, а также копии договора купли-продажи б/у автомобиля № от 19.01.2022 марки «Lada VESTA GFL110», VIN № с актом приема-передачи и квитанцией о доплате за автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № от 19.01.2022.

Кроме этого, по запросу врио начальником Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Чувашской Республике также представлены идентичные копии договора купли-продажи № от 19.01.2022 с дополнительным соглашением № от 19.01.2022, акта приема – передачи от 19 января 2021 года, послужившие основанием прекращения регистрации 15 июня 2022 года РЭО ГИБДД ОМВД РФ по г.Канашу по Чувашской Республике транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак К446НЕ21.

Из указных документов однозначно следует, что 19 января 2022 года транспортное средство <данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, было продано и передано Игнатьевым В.В. покупателю АО «Чебоксары-Лада» в счет оплаты вновь приобретаемого нового автомобиля <данные изъяты> VIN №.

Таким образом, анализ представленных документов позволяет сделать однозначный вывод о том, что на момент фиксации правонарушения 13 мая 2022 года автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выбыл из владения Игнатьева В.В.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, части 2 статьи 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220518034626 от 18 мая 2022 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года, вынесенные в отношении Игнатьева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220518034626 от 18 мая 2022 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года, вынесенные в отношении Игнатьева Виктора Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Голубев