Решение по делу № 2-463/2012 от 19.12.2011

К делу 2- 463 \2012



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



15 февраля 2012 года

председательствующего при секретаре

Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Чехутской Н.П.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маркова О.М. к Праховой Т.Н. о взыскании денежной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Марков О.М. обратился в суд с иском к Праховой Т.Н. о взыскании 526 829руб по договору на оказание юридических услуг от13.12.2008года, указывая на то, что на основании названного договора он осуществлял защиту интересов от­ветчика в судебном заседании, определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда решение Лазаревского райсуда от 24.08.Юг - оставлено без из­менения, а в жалобе Харланова С, Харланова В. - отказано. На основании чего Т.Прахова зарегистрировала право на долю участка по <адрес> и полу­чила свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно абз.4 дополнительного соглашения на оказание юридических услуг от 27.04.20 Юг, стороны уточнили размер гонорара, ответчик Прахова обязалась выпла­тить его в размере 526 829руб.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом с условиями этого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий- в соответствии с обычаями делового оборота.

На претензию в досудебном порядке урегулировать спор от 24.11.11г, Т.В.Прахова ответила отказом. Просит применить обеспечительные меры и наложить арест на 1\ 2 долю дома и земельного участка ответчика.

В судебном заседании Марков О.М, пояснил, что он полностью выполнил все усло­вия договора № от 13 декабря 2008г, гражданское дело завершено успехом. Прахова Т. оформила свои права на долю земельного участка по <адрес>, о чем говорит свидетельство о регистрации от 8.04.2010года, по дополнительному со­глашению она обязана выплатить 526 829руб.

Ответчица Прахова Т.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что обратилась за оказанием юрид.помощи к Маркову О.М, заплатила ему 30 ОООруб, дополнительное соглашение от 27.04.2010г

подписала, но фактического исполнения условий п. 11 названного Договора не случи­лось, она не пользуется своей долей участка, а судебные разбирательства еще про­должаются.

Выслушав стороны, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Суд установил, что Прахова Т.Н. обратилась за оказанием юридических услуг к Мар­кову О.М, который должен был представлять ее интересы в правоохранительных

органах, органах землеустройства, БТИ, кадастровой палате, нотариальной конторе, суде общей юрисдикции и т.д.

Доводы Маркова о том, что стороны свободны в заключении договора, а в силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, а Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об ус­тановлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в данном случае не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из До­говора № Марков обязался изучить документы Доверителя, оказывать пра­вовую помощь в получении необходимых документов, консультировать Доверителя по всем возникающим вопросам, т.е. Доверитель- Прахова просила оказать помощь по всем юридическим вопросам, поскольку сама не обладает знаниями в этом во­просе, следовательно, утверждение и ссылка истца, в обоснование своих требова­ний, на данную норму Закона, безосновательна.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что О.М. Марков при подпи­сании дополнительного соглашения с клиентом, которому он должен оказать по­мощь по правовым вопросам, злоупотребил своим правом, считает, что в данном случае идет речь о двойном вознаграждении, поскольку 30 ООО руб. Т. Прахова за ведение дела в суде первой инстанции и в суде кассационной инстанции- истцу оп­латила.

Требования ст. 309 ГК РФ не могут быть применимы к ответчику, поскольку обяза­тельства сторон носили кабальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 526 829░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : 20 ░░░░░░░ 2012░.

░░░░░ ░░░░░░░.

░.░░░░░░░░░

2-463/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Марков О.М.
Ответчики
Прахова Т.Н.
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru
19.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2011Передача материалов судье
24.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2012Подготовка дела (собеседование)
03.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2012Судебное заседание
30.03.2012Дело сдано в канцелярию
02.08.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее