Решение по делу № 2-1821/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1821/2022     24RS0040-01-2022-002235-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                  27 сентября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Севергазбанк» к Т.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.08.2013 между истцом и Т.Я.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 345 000 руб. под 17,25 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением. Заочным решением суда от 26.08.2015 с Т.Я.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 по состоянию на 17.07.2015 в размере 358 430,49 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 298 840 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47 080,49 руб., сумма штрафной неустойки в размере 12 510 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784,30 руб. Указанное решение исполнено в полном объеме. Однако платежей в счет гашения текущего долга (проценты за пользование кредитом, штрафная неустойка, начисленные после 17.07.2015) от должника не поступило. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 18.07.2015 по 13.03.2020 составила 257 070,96 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 205 950,96 руб., штрафная неустойка – 51 120 руб.

АО «БАНК СГБ» просит суд взыскать с Т.Я.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 070,96 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 205 950,96 руб., штрафная неустойка – 51 120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 770,71 руб.

Представитель истца АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т.Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основаании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.08.2013 между истцом и Т.Я.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 345 000 руб. под 17,25 % годовых, окончательная дата возврата последнего платежа – 19.08.2018, что подтверждается кредитным договором. За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1 кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 17,25 % годовых. Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в день окончательного расчета одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пп. 8.2, 8.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов. По требованию о взыскании штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании заочного решения Норильского городского суда от 26.08.2015 с Т.Я.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 по состоянию на 17.07.2015 в размере 365 214,79 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 298 840 руб., проценты за пользование кредитом в размере 47 080,49 руб., сумма штрафной неустойки в размере 12 510 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784,30 руб.

Как следует из ответа от 27.09.2022 на исполнении в МОСП по г.Норильску находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Норильским городским судом в отношении должника Т.Я.В. о взыскании в пользу АО «БАНК СГБ» задолженности в размере 365 214,79 руб. 27.12.2019 исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 17.07.2015 погашена полностью. Однако, платежей в счет погашения текущей задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, начисленных после 17.07.2015, от должника не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по настоящему кредитному договору за период с 18.07.2015 по 13.03.2020 составляет 257 070,96 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 205 950,96 руб., штрафная неустойка – 51 120 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его правильным, в нем отражена дата погашения задолженности по основному долгу, в связи с чем, проценты как установлено п.5.3 Общих условий после выплаты суммы по основному долгу не начислялись, что также отражено в указанных расчетах.

Ответчик, указанный расчет не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Т.Я.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2015 по 13.03.2020 в размере 257 070,96 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 205 950,96 руб., штрафную неустойку – 51 120 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 770,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Севергазбанк» к Т.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 за период с 18.07.2015 по 13.03.2020 в размере 257 070,96 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом 205 950,96 руб., штрафная неустойка 51 120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 770,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 30.09.2022.