Решение по делу № 12-122/2018 от 26.03.2018

Дело № 12-122/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Конаково 31 мая 2018 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,

с участием защитника Козыревой А.М. по доверенности Горькова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козыревой А.М. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Конаковском районе по использованию и охране земель, заместителя начальника Конаковского отдела Управления Росреестра по Тверской области ФИО18 № 13 от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением главного государственного инспектора в Конаковском районе по использованию и охране земель, заместителя начальника Конаковского отдела Управления Росреестра по Тверской области ФИО18 № 13 от 16 марта 2018 года Козырева А.М. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Козырева А.М. обратилась в Конаковский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, предписание Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Конаковского района № 1 от 30 января 2018 года об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства признать недействительным. В обоснование жалобы указала, что 20 декабря 2017 года в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Конаковского района поступило обращение ФИО6 вх. № 103 о нарушении требований земельного законодательства. По результатам обращения, комитетом вынесено Распоряжение о проведении внеплановой документарной и выездной проверки гражданина от 22 декабря 2017 года. Согласно п. 1 Распоряжения, проверка проводилась в отношении земельных участков, принадлежащих Козыревой Александре Михайловне на праве собственности/аренды: 69:15:0200302:14 (900 кв. 1);69:15:0200302:8 (1500 кв. м); 69:15:0200302:28 (860 кв. м); 69:15:0200302:9 (1500 кв. м); 69:15:0200302:18 (85 кв. м), расположенных в <адрес>, ФИО4 с/п, <адрес>. Лицами, ответственными за проведение проверки, согласно п. 3 Распоряжения назначены: главный специалист отдела архитектуры комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района — ФИО7 и главный специалист отдела архитектуры Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Конаковского района ФИО1. Привлечение к проверке специалистов, экспертов или представителей экспертных организаций не предусмотрено (что отражено в п. 4 Распоряжения). Предметом проверки, согласно п. 6 Распоряжения, являлось соблюдение обязательных требований земельного законодательства. Уведомление о проведении проверки направлено в адрес Козыревой Д.М. 22 декабря 2017 года. Указанная проверка проведена
25 января 2018 года. По результатам составлен Акт проверки муниципального земельного контроля соблюдения гражданином обязательных требований земельного законодательства № 1 от
30 января 2018 года. Согласно выводам Специалистов, изложенным в Акте проверки, в действиях Козыревой А.М. были выявлены признаки нарушений обязательных требований земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельных участков, административная ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1. КоАП РФ. 30 января 2018 года председателем Комитета ФИО9 в адрес Козыревой А.М. было выдано Предписание № 1 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. 16 марта 2018 года заместителем главного государственного инспектора в Конаковском районе по использованию и охране земель, заместителем начальника Конаковского отдела Управления Росреестра по Тверской области И.П. Пометелиной были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении Козыревой А.М. По результатам рассмотрения,
И.П. Пометелиной было вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу № 13. Козырева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельных участков. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Вопреки сведениям, содержащимся в п. 3, 4 Распоряжения, на проверку, помимо уполномоченных лиц Комитета, также прибыли; 2 неизвестных лиц и Глава Администрации Вахонинского сельского поселения ФИО10 При этом, несмотря на просьбу Козыревой А.М. и ее представителя по доверенности - Горькова Ю.В., предоставить документарное подтверждение правомочий указанных лиц присутствовать при проведении проверки, а также их статус, такое подтверждение предоставлено не было. Кроме того, уполномоченными лицами Комитета было выдвинуто необоснованное требование о допуске указанных лиц на проверяемые земельные участки и участие в проведении проверки. Таким образом, при вынесении Распоряжения и дальнейшем проведении внеплановой выездной проверки соблюдения обязательных требований земельного законодательства гр. Козыревой А.М., должностными лицами Комитета были допущены грубые нарушения требований Федерального и регионального (муниципального) законодательства в части привлечения экспертов и/или экспертных организаций - ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации; пп. б) п. 51 Порядка; п. 3.7.3. Регламента. Указанные выше нарушения соблюдения обязательных требований законодательства должностными лицами Комитета, в т.ч. повлекли за собой: обеспечение незаконного доступа третьим лицам на земельные участки, находящиеся в частной собственности Козыревой А.М., что является прямым нарушением права собственности, предусмотренного ст. 262 гл. 17 Раздела II «Право собственности и другие вещные права» Гражданского кодекса Российской Федерации; невозможность ознакомления Козыревой А.М. с полным составом проверяющих лиц, невозможность запросить сведения об их компетенции и полномочиях, аккредитации экспертной организации и её представителей. Согласно Акту проверки, составленному уполномоченными лицами Комитета - ФИО7 и ФИО11, при проведении проверки, помимо уполномоченных лиц, присутствовали: представители ООО «Горизонталь» инженер-геодезист ФИО12 и инженер-геодезист ФИО13 Схема расположения земельных- участков на кадастровом плане территории для осуществления земельного контроля составлена кадастровым инженером ФИО14 Привлечение данных, лиц не было предусмотрено Распоряжением, осуществлялось с нарушением требований Порядка и Регламента. Допуск на земельные участки Козыревой А.М. был осуществлен с нарушением требований действующего федерального законодательства, в отсутствие согласия собственника. Кроме того, в качестве одного из доказательств, подтверждающих совершение Козыревой А.М. виновного противоправного деяния, Комитет представил приложение к Акту проверки от 30 января 2018 года в виде фотографий и схемы фотофиксации. При этом, ни в одном из документов, составленном по результатам проведенной проверки, а также в оспариваемом постановлении, не отражено какое именно техническое средство использовалось для осуществления фотосъемки, отсутствует его точное описание, отсутствует возможность однозначно определить кто и в какое время осуществлял указанную фотосъемку, являются ли фотографии актуальными, полученными законным путём в рамках проведения проверки. Таким образом, результаты проверки основаны на недопустимых доказательствах и не могут служить основанием для привлечения к ответственности. Самовольное занятие земельных участков не может быть совершено путём бездействия. Никаких построек за пределами принадлежащих Козыревой A.M. земельных участков не возведено, какие-либо работы не проводились и не проводятся, что подтверждается отсутствием такой информации в Акте проверки. Таким образом, исходя из объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ, указанные земельные участки не могут быть признаны самовольно занятыми Козыревой А.М. Кроме того, субъективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный действует с прямым умыслом, выраженным в активных действиях по самовольному занятию не принадлежащих ему на каком-либо праве земельных участков. Вместе с тем, в действиях Козыревой А.М. умысел отсутствовал. Так, более чем за 10 лет пользования соседними земельными участками, находящимися в её собственности, ни одной постройки не было возведено на смежных земельных участках, являющихся общедоступными, работы по извлечению или использованию грунта так же не проводились. Данный довод подтверждается ранее проводимыми проверками, не выявлявшими каких-либо нарушений требований земельного законодательства. Оградительное сооружение, возведенное вдоль уреза воды, является частью берегоукрепительного сооружения, возведенного на основании письма Главы Конаковского района ФИО15 от 09.02.2001 № 295 и обращения Главы Администрации Вахонинского сельского поселения Конаковского района ФИО16 от 28.12.2005 № 173, которые содержат в себе просьбу провести культурно-технические работы по благоустройству земель, и провести берегоукрепительные работы и окультуривание берега реки, прилегающего к земельному участку Козыревой А.М. Согласие органа, обладающего правом распоряжаться данными земельными участками, Козыревой А.М. было получено. Данное укрепительное сооружение не может быть признано каким-либо препятствием в доступе к земельным участкам и рассматриваться в рамках данного административного дела, как огораживание и следующий за этим самовольный захват земельных участков. В 2012 году Управлением Росреестра по Тверской области уже проводилась проверка тех же самых земельных участков и самовольного захвата не выявила. На основании акта проверки от 21 февраля 2012 года, также протокола осмотра территории от 21 февраля 2012 года и фототаблицы, представленной к акту данного осмотра государственного земельного контроля, был сделан вывод, что данные участки не были самовольно захвачены. При этом на фотоматериалах поверки видно, что заграждение вдоль береговой линии также наличествует. Козырева А.М., как добросовестный пользователь, в отношении которой уже осуществлялись проверки Управлением Росреестра по Тверской области по государственному земельному контролю, не выявившие нарушений, не могла обладать информацией, что в настоящий момент проведенные ей в 2005 году берегоукрепительные работы будут признаны нарушением. При этом судебная практика свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ, в действиях лица, осуществившего благоустройство соседнего земельного участка. Указанные в Акте проверки земельные участки как были, так и остались в общем пользовании. В связи с недоказанностью вмененного Козыревой А.М. административного правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козырева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Защитник Горьков Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела Козырева А.М. извещена не была, каких-либо уведомлений она не получала.

Заместителя главного государственного инспектора в Конаковском районе по использованию и охране земель, заместитель начальника Конаковского отдела Управления Росреестра по Тверской области ФИО18 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что суть нарушения заключается в заборе, установленном Козыревой А.М. и ограничивающем доступ к береговой полосе жителям д.Весна. В настоящее время все земельные участки, в том числе и те, которые не принадлежат Козыревой А.М., а также вся береговая полоса находятся в едином заборе, которые принадлежит Козыревой А.М. Проверку проводили муниципальные органы, которые по итогам проверки направили документы для составления протокола об административном правонарушении и привлечения Козыревой А.М. к административной ответственности. Проверка проведена на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Конаковского района. К проведению проверки эксперты привлечены дополнительным определением. Уведомление о проведении проверки было направлено Козыревой А.М. своевременно. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии Козыревой А.М., однако ей направлялось уведомление о дате и времени составления протокола, которое ей было получено. Составленный протокол вместе с определением направлялся Козыревой А.М. по месту жительства в д.Весна и в г.Тверь.

Рассмотрев жалобу генерального Козыревой А.М., выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2018 года заместителем главного государственного инспектора Конаковского района по использованию и охране земель ФИО18 вынесено определение, которым дело об административном правонарушении в отношении Козыревой А.М. назначено к рассмотрению на 15 часов 00 минут 16 марта 2018 года по адресу: <адрес> (Конаковский отдел Управления Росреестра по Тверской области) (л.д.83). Из текста данного определения следует, что оно направлено в адрес Козыревой А.М. заказным письмом. Копия определения получена представителем Козыревой А.М. по доверенности Горьковым Ю.В.

Согласно пояснениям в судебном заседании заместителя главного государственного инспектора Конаковского района по использованию и охране земель ФИО18 и представленной ей копия почтового конверта, определение от 21 февраля 2018 года о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес Козыревой А.М. заказным письмом с почтовым идентификатором 17125420065245.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России (http://www.russianpost.ru), почтовое отправление с вышеуказанным идентификатором 21 марта 2018 года принято в отделение связи, прибыло в место вручения 23 марта 2018 года, в этот же день произведена неудачная попытка вручения, а 25 апреля 2018 года выслано обратно отправителю.

16 марта 2018 года заместителем главного государственного инспектора Конаковского района по использованию и охране земель ФИО18 вынесено постановление №13 о назначении административного наказания в отсутствии Козыревой А.М. При этом в постановлении указано, что Козырева А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Однако, по мнению суда, у заместителя главного государственного инспектора Конаковского района по использованию и охране земель ФИО18 не имелось оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Козыревой А.М., поскольку на момент рассмотрения жалобы, сведений о ее надлежащем извещении не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, допускается исключительно при наличии доказательств соблюдения надлежащего порядка извещения.

В связи с чем, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо должно было располагать доказательствами своевременного получения Козыревой А.М. извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Однако таких доказательств материалы дела не содержат. Представленный заместителем главного государственного инспектора Конаковского района по использованию и охране земель ФИО18 конверт почтового отправления с идентификатором 17125420065245 свидетельствует о том, что извещение Козыревой А.М. о времени и месте рассмотрения дела было направлено спустя 5 дней после вынесения обжалуемого постановления от 16 марта 2018 года.

Представленный реестр на отправку корреспонденции от 01 марта 2018 года свидетельствует о том, что по месту жительства Козыревой А.М. (<адрес>, а также <адрес>) 01 марта 2018 года направлены сопроводительные письма, протокол и определение. Однако данный реестр не содержит почтовых идентификаторов отправлений, что не позволяет отследить факт получения Козыревой А.М. данных отправлений. Иных доказательств, подтверждающих факт отправки Козыревой А.М. извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также подтверждающих факт получения данных извещений, материалы дела не содержат.

Учитывая, что защитник Горьков Ю.В. отрицает факт извещения Козыревой А.М. о времени и месте рассмотрения дела и данные доводы материалами дела не опровергнуты, извещение Козыревой А.М. нельзя признать надлежащим.

Сведений Рѕ том, что Козырева Рђ.Рњ. Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещалось иными способами, обеспечивающими фиксР░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░°░‚░ѕ░ј, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░ў░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є ░“░ѕ░Ђ░Њ░є░ѕ░І ░®.░’., ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѕ░░░ј░°░» ░Ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░·░‹░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░њ. ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░µ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░»░░░€░░░»░ѕ ░љ░ѕ░·░‹░Ђ░µ░І░ѓ ░ђ.░њ. ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 25.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░і░»░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░љ░ѕ░Ѕ░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░¤░˜░ћ18 ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 4.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░І░ѓ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 6 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░°░‚░ѕ, ░° ░Ѕ░°░‡░°░‚░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ґ░І░ѓ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 6 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░џ░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░љ░ѕ░Ѕ░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░¤░˜░ћ9 ░„–1 ░ѕ░‚ 30 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.24.5, 30.6 - 30.8 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░Ђ░µ░€░░░»:

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░»░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░І ░љ░ѕ░Ѕ░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ, ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░љ░ѕ░Ѕ░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ18 ░„– 13 ░ѕ░‚ 16 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░љ░ѕ░·░‹░Ђ░µ░І░° ░ђ.░њ. ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 7.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░░ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї.6 ░‡.1 ░Ѓ░‚.24.5 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░Ѕ░°░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                     ░ .░Ў. ░Ў░░░Ѕ░Ћ░…░░░Ѕ