Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 ~ М-122/2022 от 11.03.2022

Гражданское дело №2-222/2022

24RS0001-01-2022-000305-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                                                        п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Трумгеллер Евгении Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Василенко В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 06.07.2020 между ПАО Сбербанк и В заключен кредитный договор №478502, размер кредита – 33 700,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ В умерла. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 06.11.2020 по 21.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 907,95 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №478502 от 06.07.2020, взыскать с ответчика Василенко В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 38 907,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367,24 рубля.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Василенко В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 22.04.2019 между ПАО Сбербанк и В заключен кредитный договор №92948808, размер кредита – 140 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ В умерла. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 23.10.2020 по 21.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136 168,71 рубль. Просит расторгнуть кредитный договор №92948808 от 22.04.2019, взыскать с ответчика Василенко В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 136 168,71 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 923,37 рублей.

По данным исковым заявлениям возбуждены гражданские дела №2-222/2022, 2-223/2022.

Определением Абанского районного суда от 06.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – Василенко В.Н. на надлежащего – Трумгеллер Е.В.

Определением Абанского районного суда от 07.07.2022 указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением №2-222/2022.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» - по доверенности Начетова Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела 15.06.2022, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трумгеллер Е.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

     На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №478502 выдало кредит В на цели личного потребления в сумме 33 700,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1250,7 рублей, (п. 1-11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). По состоянию на 21.12.2021 задолженность перед банком составила 38 907,95 рублей, из которых: просроченные проценты – 7 308,28 рублей, просроченный основной долг – 31 599,67 рублей, что также подтверждается расчетом в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

22.04.2019 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №92948808 выдало кредит В на цели личного потребления в сумме 140 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3662,56 рублей, (п. 1-11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). По состоянию на 21.12.2021 задолженность перед банком составила 136 168,71 рублей, из которых: просроченный основной долг – 111 097,81 рублей, просроченные проценты – 25 069,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1,02 рубля, неустойка за просроченные проценты – 0,46 рублей, что также подтверждается расчетом в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Истец – ПАО Сбербанк свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику В кредиты: 06.07.2020 по кредитному договору №478502 в размере 33 700,00 рублей, по кредитному договору от 22.04.2019 №92948808 в размере 140 000,00 рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам, расчетом задолженности.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что дает право банку потребовать от заемщика согласно (п. 4.2.3 Общих условий кредитования), а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщик В умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края движимого имущества на дату смерти за В зарегистрировано не было.

По сведениям ЕГРН от 14.03.2022 за В какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сообщению ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», АО «Альфабанк», ПАО «ВТБ Банк» счетов на которых имеется остаток денежных средств нет.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную в <адрес>, зарегистрировано право собственности за В на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.12.1992.

Как следует из копии приватизационного дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.12.1992 №1295 в совместную собственность Василенко В.Н., В, И передана квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из копии наследственного дела, оформленного нотариусом Абанского нотариального округа П после смерти В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь В – Трумгеллер Е.В. Иной наследник – Василенко В.Н. отказался от наследства.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию Трумгеллер Е.В.

В соответствии с заключением экспертиз ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) всей квартиры по адресу: <адрес>, составляет 825000 рублей, стоимость 1/3 доли данной квартиры – 202000 рублей.

В вязи с чем, общая стоимость наследственного имущества принятого наследником Трумгеллер Е.В. составляет 202000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при взыскании указанной задолженности по процентам не учитывается стоимость перешедшего к наследникам имущества, поскольку из расчета исковых требований следует, что указанные проценты по договору рассчитаны за период после смерти заемщика, в связи с чем, являются обязательствами наследника.

Согласно решения Абанского районного суда Красноярского края от 22.04.2022, с Трумгеллер Е. В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 05.10.2018 по просроченному основному долгу 39781,36 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 1351,20 рублей (за период с 24.06.2019 по 23.10.2020), по просроченным процентам в сумме 8904,70 рублей (за период с 18.11.2020 по 21.12.2021), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701,12 рублей, а всего 51738,38 рублей. Решение вступило в законную силу 24.05.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Трумгеллер Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (в сумме 202000 рублей, с учетом взысканной суммы по решению Абанского районного суда Красноярского края от 22.04.2022 (202000 рублей – 50 037,26 рублей = 151 962,74 рублей)), подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору №478502 от 06.07.2020 в размере 31 599,67 рублей, по кредитному договору №92948808 от 22.04.2019 в размере 111 097,81 рублей, а всего 142 697,48 рублей.

Кроме того, с Трумгеллер Е.В. подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №478502 от 06.07.2020 в размере 7 308,28 рублей, по кредитному договору №92948808 от 22.04.2019 в размере 25 069,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитному договору №92948808 от 22.04.2019 в размере 1,48 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора между истцом и В, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с Трумгеллер Е.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7367,24 рублей (платежное поручение №407269 от 02.03.2022), 9 923,37 рублей (платежное поручение №407133 от 02.03.2022), а всего 17 290,61 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Трумгеллер Евгении Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №478502 от 06.07.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и В.

Расторгнуть кредитный договор №92948808 от 22.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и В.

Взыскать с Трумгеллер Евгении Владимировны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору №478502 от 06.07.2020 в размере 31 599,67 рублей, по кредитному договору №92948808 от 22.04.2019 в размере 111 097,81 рублей, а всего 142 697,48 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 151 962,74 рублей.

Взыскать с Трумгеллер Евгении Владимировны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №478502 от 06.07.2020 в размере 7 308,28 рублей, по кредитному договору №92948808 от 22.04.2019 в размере 25 069,42 рублей, неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитному договору №92948808 от 22.04.2019 в размере 1,48 рублей, а всего 32 379,18 рублей.

Взыскать с Трумгеллер Евгении Владимировны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 290,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.

Судья