Решение от 01.03.2019 по делу № 1-47/2019 от 18.09.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года     <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...> Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого Донец В.Н.,

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от ... г.,

представителя потерпевшего Шевчук О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДОНЕЦ В. Н., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, ул.Свидетель №14, <...>, проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

1. Донец В.Н. незаконно изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ... г. по 03 часа 49 минут ... г. Донец В.Н., действуя умышленно с целью изготовления огнестрельного оружия из газового револьвера «ROHM RG 89» с номерным обозначением «NP p25270», калибра 9 мм, для дальнейшего его использования в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 6, 22 Федерального Закона «Об оружии» № от ... г. и Постановления Правительства РФ от ... г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № от ... г., из приобретенного им в октябре 2010 года газового револьвера «ROHM RG 89» с номерным обозначением «№», калибра 9 мм, путем внесения в него конструктивных изменений самодельным способом в виде удаления рассекателя, растачивания ствола и одной из шести камор барабана со стороны ствола до 7 мм, гладкоствольное огнестрельное оружие.

2. Кроме того, Донец В.Н. незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, Донец В.Н. после незаконного изготовления при указанных обстоятельствах указанного гладкоствольного огнестрельного оружия, также в неустановленном следствием месте приобрел не менее 2-х патронов к нему.

После чего, Донец В.Н. в период времени с ... г. по 20 часов 00 минут ... г., имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.ст. 3, 6, 22 Федерального Закона «Об оружии» № от ... г. и Постановления Правительства РФ от ... г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без предусмотренного законом разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов незаконно носил и хранил при себе не менее 2-х патронов до осуществления в период времени с 03 часов 49 минут по 04 часов 00 минут ... г. двух выстрелов в Потерпевший №1, а также незаконно носил и хранил при себе и по месту жительства гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное из газового револьвера «ROHM RG 89» с номерным обозначением «NP p25270», калибра 9 мм, а именно по адресу: <...>, до 20 часов 00 минут ... г., то есть до изъятия указанного оружия в ходе обыска, произведенного правоохранительными органами.

3. Кроме того, Донец В.Н. причинил средней тяжести вред здоровью с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

... г. в период времени с 03 часов 49 минут по 04 часов 00 минут Донец В.Н. в ходе возникшего конфликта между ним и Потерпевший №1, находясь на улице по адресу: <...>, вблизи от входа в караоке-клуб «Голос», реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему и желая наступления данных последствий, произвел в Потерпевший №1 один выстрел из находящегося при нем гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного из газового револьвера «ROHM RG 89» с номерным обозначением «NP p25270» калибра 9 мм, попав последнему в шею.

Далее, ... г. в период времени с 03 часов 49 минут по 04 часов 00 минут Донец В.Н., находясь на проезжей части на расстоянии 14 метров в восточном направлении от многоэтажного жилого дома по адресу: <...> в 30 метрах от <...> в южном направлении, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, в ходе продолжения конфликта со Потерпевший №1 произвел один выстрел в сторону ног Потерпевший №1 из находящегося при нем указанного гладкоствольного огнестрельного оружия, ранив последнего в левую стопу. После полученного ранения, Потерпевший №1 вернулся в помещение караоке-клуба «Голос».

Однако, Донец В.Н. ... г. в период времени с 03 часов 49 минут по 04 часов 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, взял металлическую трубу и направился за Потерпевший №1 в помещение караоке-клуба «Голос» по адресу: <...>, где подошел к последнему и нанес не менее двух ударов металлической трубой, используемой в качестве оружия, в область головы Потерпевший №1, от которых последний упал на пол, и не менее двух ударов в область туловища лежавшего потерпевшего, после чего Донец В.Н. с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Донец В.Н., согласно заключению эксперта №-ПК от ... г., Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, ушиб, ссадины грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; сквозное огнестрельное ранение шеи, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня); комплекс повреждений - ОЧМТ, ушиб головного мозга (клинически), открытый оскольчатый перелом надглазничного края лобной кости справа без перехода на основание и свод черепа, раны в области нижнего века правого глаза (точное количество не указано), в лобно-теменной области справа (1), в теменно-затылочной области (точное количество не указано), посттравматический конъюнктивит, субконъюктивальное кровоизлияние, гематома век правого глаза, касательное огнестрельное ранение левой стопы, открытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Донец В.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил правильность показаний, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина Донец В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний по всем эпизодам предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании. согласно которым ... г. он пришел в караоке-клуб «Голос» по адресу: <...>, где познакомился с двумя девушками. Они выпивали, общались. Одна из них привела ранее незнакомого ему Донец В.Н. Когда собирались расходиться, он предложил проводить девушек, вышел на улицу, вызвал такси. На улице между ним и Донец возник словестный конфликт, подсудимый высказался в его адрес матом. Он спросил, почему тот так разговаривает с людьми. Подсудимый спросил «Что ты хочешь?». Он ответил: «Что ты можешь?», сделал к нему шаг. Подсудимый сделал шаг назад, достал пистолет. Он сказал, чтобы тот убрал его, так как в нем нужды нет. Подсудимый сказал: «Думаешь это травматика? Нет, это боевое». Он попросил убрать пистолет. Подсудимый вытянул руку, направил в его сторону. Он (потерпевший) встал за угол стены, между ними встал парень, с которым тот ранее разговаривал. Подсудимый начал спускаться по лестнице, он услышал от него оскорбления, угрозы, подумал, что, если тот спустится по лестнице и обойдет, то сможет свободно стрелять, а ему (потерпевшему) никуда не укрыться. Он (потерпевший) стал заходить в помещение, когда услышал, что подсудимый хочет зайти следом. Как только он (потерпевший) открыл дверь, через шею ощутил, как будто что-то прошло. Он потрогал, на этом месте оказалась кровь. Он зашел в помещение, предположил, что если зайдет подсудимый с оружием, противостоять ему будет нечем. Он поднялся наверх, попросил у бармена две пустые бутылки, чтобы ограничить движения подсудимого в его сторону, после чего пошел вниз. Когда открыл двери, подсудимый стоял на выходе. Он (потерпевший) позвал того, после чего тот начал отбегать, он побежал за ним. Подсудимый опять полез за оружием. Отпускать его уже было нельзя, потому что если тот отбежит, то может прицельно выстрелить в него. Подсудимый побежал по улице, он за ним. Затем подсудимый закинул назад руки, произвел 1 выстрел. Он (потерпевший) закрыл рукой живот, чтобы тот не попал в него. Затем подсудимый выстрелил второй раз, после чего он почувствовал тепло и боль в ноге. Они пробежали чуть-чуть. Потом он отпустил подсудимого, потому что бежать за ним дальше было больно. Он посмотрел на ногу, на которой была кровь. Он вернулся обратно в клуб, двери которого были закрыты, попросил открыть двери, но никто не открыл. Он несколько раз ударил в стекло двери, они не открылись. Он кинул в дверь пенек, проломил стекло, зашел в помещение. Все начали снимать на телефон, он попросил вызвать «скорую». Затем подошла, как он понял, администратор, которую он попросил вызвать полицию и «скорую», на что она попросила его выйти, чтобы он не залил ковролин кровью. Когда между ними был разговор, он повернулся назад, произошла резкая вспышка, после чего подсудимый успел один раз махнуть рукой. Он (потерпевший) пытался схватить за ноги подсудимого, чтобы перевести в борьбу, но вспышка все оборвала. Когда он пришел в себя, стояли сотрудники Росгвардии. Он в туалете снял майку, помыл шею, посмотрел, что артерия не перебита. Приехала скорая помощь, врач оказал ему помощь, забинтовал голову и шею. Затем он взял у врача бинт, снял левый кроссовок, косточку заправил обратно, полил перекисью и забинтовал, после чего потерял сознание. Пришел в себя в больнице, когда сестра смывала кровь. Его повели в операционную, затем он пришел в себя в реанимации. Ему оперировали ногу, шею, зашивали бровь, на голове, на затылке было 3 раны, бок сам зарос. Врачи, которые его оперировали, указали в заключении, что у него пулевое ранение в ногу, бровь и шею, и скользящее по левому боку. Он находился БСМП-2 примерно 13 дней, после чего выписали. Затем месяц он лежал дома, открывалась и кровила рана на шее, шла сукровица, были судороги. Его рука до сих пор не работает, она поднимается до плеча. Проходит обследование по поводу глаза, у него отслоение сетчатки, в дальнейшем слепота, ограничения. Одним глазом видит хорошо, вторым - до половины, верх не видит. По состоянию здоровья он не смог работать далее в организации, где служил по контракту, был штурмовиком. Это связано с теми повреждениями, которые нанес ему подсудимый. Эти события происходили в период времени с 03 часов 49 минут по 04 часа 00 минут ... г. ориентировочно так, как указано в обвинительном заключении. Не согласен с теми телесными повреждениями, которые указаны в заключении эксперта;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 22 часа 00 минут в караоке-клуб «Голос» пришел Донец В.Н., в 03 часа 00 минут ... г. в клуб пришел Потерпевший №1 В 04 часа 30 минут Донец В.Н. и Потерпевший №1 вышли на улицу, после чего последний через непродолжительные периоды несколько раз возвращался в караоке-клуб, находясь в агрессивном состоянии, в связи с чем, она нажала тревожную кнопку и приняла решение запереть дверь. После чего, не имея доступа в помещение клуба, Потерпевший №1 выбил входную дверь. В дальнейшем она видела, как последнего повалили на пол и наносили ему удары, после этого она также видела Донца В.Н. с предметом, похожим на пистолет, в руке, который она забрала у последнего и положила на стол в комнате администратора, однако после этого данный предмет она не видела. Затем на место происшествия прибыли сотрудники охраны, которым она рассказала о произошедшем конфликте, а также бригада скорой медицинской помощи, забравшая Потерпевший №1 для оказания медицинской помощи.

(т. 1 л.д. 93-96);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т. 1 л.д. 103-106);

- показания свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым представленное ей на обозрение гладкоствольное огнестрельное оружие - газовый револьвер «ROHM RG 89» с номерным обозначением №» калибра 9 мм, промышленного изготовления (Германия), очень похож на тот, который она ... г. забрала из рук у Донца В.Н. Также она показала, что никто кроме Донца В.Н., удары Потерпевший №1 не наносил.

(т. 1 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 04 часа 00 минут ... г. он находился в зале, к нему подошла одна из посетительниц и сообщила, что за бар залез какой-то мужчина. Он направился к бару и увидел, что Потерпевший №1 находился за баром, взял две пустые стеклянные бутылки и быстро направился к выходу. Он пошел за ним, чтобы догнать его. В этот момент администратор Свидетель №1 сказала, чтобы он нажал тревожную кнопку. Через несколько минут в зал снова вошел Потерпевший №1 и опять подошел к бару, стал требовать у него две пустые стеклянные бутылки. При этом, у него шла кровь, откуда именно, в тот момент не заметил. После чего, взяв бутылки, Потерпевший №1 вышел на улицу. Когда, он вышел на улицу, Потерпевший №1 уже убежал куда-то в сторону <...> был с ним, он не видел, в этот момент он слышал крики, слышал, как кто-то из мужчин кричал, затем услышал какой-то хлопок. Через несколько минут в зал забежал Потерпевший №1, который был весь в крови и без майки, стал что-то громко кричать, подошел к бару. Через некоторое время он увидел, как того повалили на пол и стали наносить удары, куда именно ему наносили удары, он не видел.

(т. 1 л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ... г. примерно в 04 часов 00 минут он обратил внимание на превышение депозита одним из посетителей, как позже ему стало известно - Потерпевший №1 Желая сообщить ему об этом, он вышел на улицу и увидел, как Донец В.Н. внезапно произвел один неприцельный выстрел в сторону Потерпевший №1, после чего последний направился в здание караоке-клуба «Голос». Каких-либо угроз со стороны Донца В.Н. в адрес Потерпевший №1 он не слышал.

(т. 1 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в момент нахождения его на суточном дежурстве ... г. в 04 часа 01 минуту по сигналу «Тревога» прибыли по адресу: <...> в караоке-клуб «Голос». На втором этаже находился еще один экипаж сотрудников Росгвардии, а также Потерпевший №1, туловище и голова которого были обильно испачканы кровью, у него имелись телесные повреждения в области головы, от него исходил запах алкоголя. Со слов Потерпевший №1, ему стало известно, что между Потерпевший №1 и другим посетителем клуба произошел конфликт, в ходе которого последний произвел несколько выстрелов в Потерпевший №1, а также избил последнего. После чего Потерпевший №1 сотрудниками скорой медицинской помощи и членами второго экипажа Росгвардии был доставлен в ГБСМП для оказания медицинской помощи.

(т. 1 л.д. 124-126);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т. 1 л.д. 127-129);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т. 1 л.д. 130-132);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который также показал, что со слов Потерпевший №1, а также сотрудников караоке ему стало известно, что у него произошел конфликт с неизвестным ему посетителем данного караоке, в ходе которого тот произвел в него несколько выстрелов, после чего избил его металлической трубой, нанося удары в различные части тела, в том числе голову.

(т. 1 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. согласно которым ... г. в утреннее время, ей сообщили, что ночью в заведении в ходе конфликта Донец В. стрелял в одного из посетителей, как ей позже стало известно в Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, правильность которых свидетель подтвердил, согласно которым ... г. в 04 часа 04 минуты от диспетчера подстанции № им поступила заявка на выезд по адресу: <...>, <...> (клуб «Голос»). Прибыв по указанному адресу в 04 часа 10 минут, обнаружен Потерпевший №1, был произведен его осмотр, выявлено: огнестрельное ранение головы, левой стопы, закрытая травма шеи, закрытая травма правого глаза, гематомы обеих век правого глаза. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что в него стрелял из оружия неизвестный ему мужчина, на основании чего также было указано происхождение некоторых телесных повреждений.

(т. 1 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ... г. в 04 часа 59 минут в приемное отделение МБУЗ ГБСМП <...> поступил Потерпевший №1 В ходе проведенных медицинских мероприятий было установлено, что у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки и опорно-двигательного аппарата, ОЧМТ, ушиб головного мозга (клинический), открытый огнестрельный перелом передней стенки лобной пазухи справа, ушибленные раны головы и лица, оскольчатый перелом верхней стенки правой глазницы, посттравматический конъюнктивит, субконьюктивальное кровоизлияние, гематома век правого глаза, закрытая травма грудной клетки, ушиб и ссадины грудной клетки, сквозное огнестрельное ранение шеи, касательное огнестрельное ранение левой стопы, открытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, шок первой степени.

(т. 1 л.д. 107-109)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. согласно которым согласно истории болезни №, ... г. в 04 часа 59 минут в приемное отделение МБУЗ ГБСМП <...> поступил Потерпевший №1 При проведении опроса больного, последний сообщил, что в него стреляли из огнестрельного оружия, более подробно об обстоятельствах получения им повреждений он не сообщил. Каких-либо осложнений, связанных с полученными повреждениями в период нахождения Потерпевший №1 на стационарном лечении, не было. Жалоб от Потерпевший №1 на действия врачей МБУЗ ГБСМП <...> не поступало. Так как лечение Потерпевший №1 проходило по плану и без осложнений, то ... г. в удовлетворительном состоянии последний был выписан из МБУЗ ГБСМП <...> на амбулаторное лечение по месту жительства.

(т. 1 л.д. 110-112);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая также показала, что при поступлении в больницу после проведенного осмотра Потерпевший №1 был подан в операционную для оказания медицинской помощи. Каждый из дежуривших врачей, принимавших больного, выполнил оперативное вмешательство согласно своему профилю. Оперативное вмешательство врачами дежурившей бригады осуществлялось симультанно (одновременно). Из тела Потерпевший №1 ею, равно как и другими врачами, посторонние предметы не извлекались, в том числе пули или их фрагменты.

(т. 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, правильность которых свидетель подтвердил, согласно которым согласно записям личного дела № ДСП5268, Донец В.Н. в 2010 году обратился в ОЛРР Управления Росгвардии по <...> (нынешнее название структурного подразделения) с целью получения лицензии на приобретение газового оружия (оружия самообороны), после чего в лицензию № № ... г. была внесена соответствующая запись. Донец В.Н. предоставил документы подтверждающие покупку газового револьвера у физического лица, о чем также делалась отметка в разрешении, в личном деле документы о приобретении револьвера не хранятся. ... г. Донец В.Н. обратился в ОЛРР Управления Росгвардии по <...> для продления разрешения на хранение и ношение, охотничьего и пневматического оружия, в связи с истечением сроков лицензии (срок лицензии истек ... г.). При продлении срока лицензии последним предоставлялся, в том числе и газовый револьвер RG-89, калибр 9 мм, серийный №. При решении вопроса о продлении разрешения изучена и проверена документация, а также произведен осмотр предоставленного оружия путем сверки серийных номеров, а также осмотра на наличие или отсутствие внесения конструктивных изменений. В ходе проведенного осмотра установлено, что все представленное оружие, в том числе и газовый револьвер RG-89, калибр 9 мм, серийный №, каких-либо изменений не имели, соответствовали заводской сборке, после чего ему было выдано соответствующее разрешение. О том, что Донец В.Н. переделал газовый револьвер, ему известно не было. Кроме того, до ... г. он его переделать не мог, так как при продлении разрешения указанное оружие им предъявлялось на обозрение, каких-либо изменений в нем не было, то есть он мог его переделать после ... г..

(т. 1 л.д. 169-172);

- показаниями обвиняемого Донец В.Н., согласно которым ... г. примерно в девять-десять часов вечера он приехал в караоке-клуб «Голос», расположенный на пер.Семашко,114. У него с собой находился переделанный пистолет в виде револьвера с барабанной обоймой, который ранее был зарегистрирован на его имя. Когда он его переделал, не помнит. В кафе в период времени примерно с 24 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ... г. пришел неизвестный ему мужчина. Примерно в 03 часа он вышел на улицу, в ходе общения к ним подошел парень, позднее от сотрудников полиции ему стало известны его данные Потерпевший №1. После чего у них произошел конфликт, в ходе которого тот замахнулся рукой и попытался его ударить. Осознавая, что он не сможет помешать тому приемами самообороны, он решил напугать его, достал пистолет и предупредил его, что если тот не остановится, то он будет вынужден применить оружие. Потерпевший №1 не отреагировал и напал на него с кулаками. Он выставил пистолет перед собой, пытаясь его остановить, но тот не останавливался. В какой-то момент Потерпевший №1 повернулся и пошел в сторону входа в караоке-клуб, при этом продолжал говорить угрожающие в его адрес фразы. В тот момент, когда он открывал дверь в клуб, произошел выстрел, скорее всего, случайно, так как стрелять и применять оружие он не хотел. Он остался на месте и через минуту Потерпевший №1 выбежал из клуба, при этом в его руках он увидел две стеклянные бутылки. Потерпевший №1 подбежал к нему и начал наносить удары бутылками, он стал убегать от него в сторону <...> продолжал преследовать его и кинул в него одну бутылку, после чего догнал его возле <...> развернулся и произвел в его сторону вниз выстрел, для того, чтобы обезопасить себя, переживая о последствиях в случае, если тот его догонит. Затем, находясь на расстоянии от клуба, он увидел, что Потерпевший №1 разбил стекло на двери и зашел в клуб. На земле он нашел обрезок трубы и направился в клуб. При входе стоял парень со шваброй, его данные он не знает, он также был посетителем клуба, который ему предложил что-нибудь сделать, так как Потерпевший №1 мог кого-то покалечить или еще хуже. Они поднялись на второй этаж, он увидел, что Потерпевший №1 снял одежду и находился с голым торсом, при этом крича, что всех убьет. Посетители стали выбегать из клуба. Он с парнем подбежал к Потерпевший №1. Испугавшись, что тот может кого-то покалечить, он стал наносить ему удары по телу и голове, пока тот не упал на пол. В этот момент прибыли сотрудники полиции, и он покинул клуб. Вину в содеянном признает, а именно в том, что он, произведя пару выстрелов из его револьвера, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, но он не хотел ему их причинять.

(т. 2 л.д. 156-160);

- показаниями обвиняемого Донец В.Н., согласно которым вину в инкриминируемых ему деяниях, а именно в том, что он незаконно переделал газовый револьвер в гладкоствольное огнестрельное оружие, после чего незаконно его хранил и носил, а затем из данного пистолета произвел выстрелы в Потерпевший №1 и нанес ему удары трубой в область головы и тела, признает полном объеме, в содеянном раскаивается. Газовый револьвер в гладкоствольное огнестрельное оружие он переделал, находясь дома по месту проживания, а именно: <...>. Когда он его переделал, в настоящее время не помнит, но это было точно после февраля 2016 года, после того, как ему продлили разрешение.

(т. 3 л.д. 78-82);

- показаниями обвиняемого Донец В.Н., согласно которым вину в инкриминируемых ему деяниях, а именно в том, что незаконно переделал газовый револьвер в гладкоствольное огнестрельное оружие, после чего незаконно его хранил и носил при нем, а затем из данного пистолета произвел выстрелы в Потерпевший №1 и нанес ему удары трубой в область головы и тела, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т. 3 л.д. 227-230);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок местности около входа в караоке-клуб «Голос» по адресу: <...>, <...> и расположенное на втором этаже клуба помещение.

(т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому в МБУЗ ГБСМП <...> по адресу: <...> изъяты вещи Потерпевший №1, в которых тот находился в момент совершения в отношении него преступления Донцом В.Н.

(т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом обыска от ... г., в ходе которого в период времени с 17 часов 30 минут и до 20 часов 00 минут по адресу: <...>, из бокового кармана сумки, предназначенной для хранения охотничьего ружья, расположенной в ближнем левом углу комнаты № указанной квартиры, изъят пистолет системы «Наган».

(т. 1 л.д. 40-47);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены, в том числе газовый револьвер «ROHM RG 89» с номерным обозначением «NP p25270» калибра 9 мм.

(т. 2 л.д. 99-103);

- протокол осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены, в том числе копии личного дела Донец В.Н. № ДСП 5868, согласно которым, Донец В.Н. в октябре 2010 года получил лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № и приобрел газовый револьвер GR-89 кл. 9 мм., РТ 25270.

(т. 2 л.д. 131-133);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г., а также вещественными доказательствами, осмотренными ... г..

(т. 2 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены, в том числе DVD+RW диск, содержащий записи с камер видео наблюдения, расположенных при входе и в помещениях караоке-клуба «Голос» по адресу: <...>, <...>, на которых зафиксировано совершение Донец В.Н. противоправных действий в отношении Потерпевший №1; вещи Потерпевший №1, изъятые ... г. в ходе осмотра места происшествия в МБУЗ ГБСМП <...>.

(т. 2 л.д. 111-119; т. 2 л.д. 129-130);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а также вещественными доказательствами: копией медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 на 29 листах, CD-R диск, содержащий КТ-снимки Потерпевший №1

(т. 2 л.д. 134-135);

- ответом из ... по <...>, согласно которому на имя Донец В.Н. зарегистрирован газовый пистолет GR-89, кал. 9 РГ 25270.

(т. 2 л.д. 5);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ... г., согласно которому Потерпевший №1 на месте рассказал об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений Донцом В.Н.

(т. 1 л.д. 215-232);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому, предоставленный на экспертизу револьвер является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из газового револьвера «ROHM RG 89» с номерным обозначением № калибра 9 мм, промышленного изготовления (Германия), переделанного путем внесения в него конструктивных изменений самодельным способом в виде удаления рассекателя, растачивания ствола и одной из шести камор барабана со стороны ствола до 7 мм. Револьвер в предоставленном виде пригоден для стрельбы, как газовыми (сигнальными) револьверными патронами калибра 9мм, так и самодельными боеприпасами на их основе.

(т. 2 л.д. 38-44);

- заключением эксперта №-№ от ... г., согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки, ушиб, ссадины грудной клетки. Данные телесные повреждения возникли, вероятнее всего, в результате ударных воздействий и трения тупых твердых предметов (предмета), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; сквозное огнестрельное ранение шеи. Данное телесное повреждение образовалось в результате выстрела из огнестрельного, либо метательного оружия, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня);

- комплекс повреждений - ОЧМТ, ушиб головного мозга (клинически), открытый оскольчатый перелом надглазничного края лобной кости, без перехода на основание и свод черепа, раны в области нижнего века правого глаза (точное количество не указано), в лобно-теменной области справа (1), в теменно-затылочной области (точное количество не указано), посттравматический коньюктивит, субконъюктивальное кровоизлияние, гематома век правого глаза, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня);

- касательное огнестрельное ранение левой стопы, открытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы. Данное телесное повреждение образовалось в результате выстрела из огнестрельного, либо метательного оружия, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня).

(т. 2 л.д. 57-61);

- показаниями эксперта Ковалева Б.В., данными в судебном заседании, который полностью подтвердил выводы, изложенные им в заключении эксперта №-ПК от ... г..

    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевшего, свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

    Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Доводы потерпевшей стороны о том, что в заключении эксперта №-ПК от ... г. неправильно установлены телесные повреждения, причиненные подсудимым потерпевшему, а также о неправильном определении экспертом степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего суд признает несостоятельными.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключения по указанным выше экспертизам №-№ от 09.07.ю2018 года, показания эксперта Ковалева Б.В., который полностью подтвердил выводы, изложенные им в заключении эксперта, а также заключение эксперта № от ... г., поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя по возбужденному уголовному делу экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ, которым были предоставлены необходимые материалы дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, содержат описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов экспертов не имеется, выводы экспертов непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательских частях экспертных заключений. Заключения экспертиз не противоречат и подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела.

Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключения указанных экспертиз, а также заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены, в том числе материалы дела не содержат и суду не представлено данных о причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания недопустимыми доказательствами заключения экспертиз не имеется.

В ходе судебного следствия не нашли своего объективного подтверждения, как доводы потерпевшей стороны о наличии в действиях подсудимого покушения на убийство потерпевшего, так и доводы о том, что подсудимый причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку данные доводы опровергаются показания потерпевшего, свидетелей обвинения, а также иными материалами дела. Оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, для возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с предъявлением более тяжкого обвинения не имеется.

Судом был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №13, который показал, что Донец В.Н. – его отец, может охарактеризовать его с положительной стороны, как любящего отца, мужа. Уверен, что в данной ситуации тот не был зачинщиком. При обыске по месту их жительства были обнаружены и изъяты охотничьи ружья, ножи, рации. Уверен, что его отец не переделывал травматический пистолет под боевой. Ранее он не видел этот пистолет. Все оружие хранится в сейфе, отец получал разрешение на хранение и ношение оружия.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №13, полагает, что такие показания свидетель дает в целях облегчить участь подсудимого, который является его близким родственником. Свидетель не был очевидцем событий ... г.. Его показания опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными выше. Кроме того, показания свидетеля содержат предположения, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Донец В.Н.:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Донец В.Н., не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Донец В.Н. наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (отказ потерпевшего от особого порядка судебного разбирательства), поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Судом при назначении наказания также учитывается наличие заболеваний у Донец В.Н., однако, данных, свидетельствующих о невозможности назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья либо по иным причинам, материалы дела не содержат и суду не представлены.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При определении размера дополнительных наказаний по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в виде штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, указанные данные личности подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Донец В.Н. вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

При разрешение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую..

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Донец В.Н. с ... г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: два карабина, ружье, пистолет, кобуру, патроны – следует возвратить Донец В.Н.; гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное из газового револьвера, - уничтожить;

копию личного дела Донец В.Н., копию медицинской карты, два диска - хранить при материалах настоящего уголовного дела; одежду - возвратить Потерпевший №1

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Донец В.Н. о взыскании морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями, который потерпевшим оценен в размере 2 500 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей

Подсудимый Донец В.Н. исковые требования признал в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебных расходов в размере 3 000 рублей, в остальной части исковые требования не признал.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в части по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия установлено, что в результате преступных действий Донец В.Н. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем он перенес физические и нравственные страдания. Суд с учетом степени нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, тяжести деяния, данных личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, желания в судебном заседании добровольно возместить потерпевшему причиненный вред (компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и материальный ущерб в размере 100 000 рублей), имущественного положения подсудимого, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, оценивает размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., который взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего.

Суд также полагает необходимым в соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ удовлетворить требования потерпевшего о взыскания с подсудимого процессуальных издержек, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку указанные требования подтверждаются материалами дела – квитанцией серии ЛХ № от ... г., согласно которой Потерпевший №1 оплачено 3 000 рублей в Коллегию адвокатов <...> края за консультацию, составление искового заявления к Донец В.Н. о взыскании морального вреда.

В остальной части исковые требования Потерпевший №1 суд оставляет без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ – 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 (░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ... ░..

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ... ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 1065░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 1100░░; ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 1300░░; ░░░░░░░░ ░░-4-1░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░005770; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 59 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54R ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18░45 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54R FMJ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54R ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░54R ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░, 12/70; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 70 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░, 12/70░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, 28/70 (4,50░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░, 12/70░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «ROHM RG 89» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ 9 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 29 ░░░░░░, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, DVD+RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <...> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <...>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 203 000 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: