Решение от 24.09.2014 по делу № 2-6269/2014 от 08.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014года город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи: С.П. Шепелевой,

При секретаре: Е.Д. Сапрыкиной,

с участием истца Кедрова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6269/14 по иску Кедрова В. О. к ООО «Профилайт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору оказания услуг.

Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере *** руб., составляющих задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., оказанных по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказаниям услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору истец обязался оказать услуги, упомянутые в п.1.1. договора, а ответчик- принять эти услуги и оплатить их, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг была определена в размере *** руб., оплата предусмотрена двумя этапами. Услуги истцом были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4. договора услуги считаются оказанными с момента подписания соответствующего акта. Ответчиком в соответствии с п.п.6.1.,6.2.,6.4. договора на счет истца в *** ДД.ММ.ГГГГ перечислено *** руб. –оплата за услуги, оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата услуги, оказанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена не была. Согласно п.6.2. договора услуги должны быть оплачены, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ (50% от *** руб.) и до ДД.ММ.ГГГГ (50% от *** руб.). В настоящее время задолженность составляет *** руб., которая до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени оплата не произведена.

Ответчик, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ по юридическому адресу, откуда возвращались судебные извещения по истечению срока хранения. Суд считает, что ответчик, являясь юридическим лицом, обязан получать судебные и иные извещения. В связи с чем, суд считает, что принял все возможные меры для извещения ответчика, и считает последнего извещенным.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу закона ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязано было обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому адресу либо уведомить стороны о смене фактического местоположения. В противном случае ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований, либо возражений.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, предметом которого является обязанность истца оказать ответчику услуги по сопровождению проекта ответчика, связанного с деятельностью *** началом окончания услуг является ДД.ММ.ГГГГ окончание оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1-1.2,1.2.1,1.2,2)

Согласно п.2.1. истец обязан по окончании каждого полного месяца, в котором оказывались услуги, предоставлять ответчику акт сдачи –приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.2.2.3 ответчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги, в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.6.1. стоимость оказываемых услуг составляет *** руб. включая НДФЛ 13%.

П. 6.2 договору устанавливает, что оплата стоимости услуг производится путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя в следующем порядке: денежные средства в размере 50% от суммы, ответчик перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ и остальные 50% до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 6.2.1,6.2.2)

ДД.ММ.ГГГГ был составлен двухсторонний акт выполненных работ, согласно которому установлено, что услуги по договору выполнены в полном объеме(л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ составлен аналогичный акт(л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, предусмотренные договором ответчик, перечислил истцу сумму в размере *** руб(л.д.12).

Согласно выписке по счету, представленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору ответчиком не осуществлялось.

В связи с изложенным и при наличии двух подписанных актов выполненных работ, суд считает, что обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений по данному иску не представлено, сведений об отказе от услуг истца, и расторжении договора, а также некачественного оказания услуг в суд не представлено. Таким образом, требования истца следует удовлетворить и с ответчика следует взыскать сумму в размере *** руб., согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере *** руб. (л.д.18а-19)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░.