УИД 21RS0024-01-2020-005312-84
№ 2-1045/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрововозова Евгения Викторовича к Ковалеву Юрию Владимировичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе,
установил:
Дрововозов Е.В. обратился в суд с иском к Ковалеву Ю.В. о признании пристроя к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, самовольной постройкой и обязании ответчика снести его.
Исковое заявление мотивировано тем, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности по № доли Дрововозову Е.В., Калиберде Г.А., Кириллову Ю.Д., Ковалеву Ю.В., границы между собственниками не определены. На указанном земельном участке расположено здание общей площадью 263,9 кв.м. с кадастровым номером № ранее находящееся в общей долевой собственности. На сегодняшний день осуществлен реальный раздел здания, произведена государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости. Ответчиком Ковалевым Ю.В. был возведен пристрой к зданию без согласия долевых собственников. Кроме того, возведенный им пристрой, не соответствует действующим нормам и правилам, а потому является самовольной постройкой и подлежит сносу.
Истец Дрововозов Е.В. в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя.
Представитель истца Филиппова Е.В. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Ковалев Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Калиберда М.А., Калиберда Г.А., Кириллов Ю.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца, чьи специальные полномочия оговорены в доверенности, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Принять отказ истца Дрововозова Евгения Викторовича в лице представителя Филипповой Е.В. от иска к Ковалеву Ю.В. о признании самовольной постройкой и обязании снести одноэтажный каменный нежилой пристрой к <адрес>, обозначенный на исполнительном чертеже от 07.11.2020, выполненном ООО «Первая кадастровая компания» как «кн», демонтаже фундамента, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, обозначенного на исполнительном чертеже от 07.11.2020, выполненном ООО «Первая кадастровая компания» как «фун» и производство по гражданскому делу № 2-1045/2021 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Селендеева