12-333/18
РЕШЕНИЕ
23 января 2018 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
при секретаре Хайбуллове М.М.,
рассмотрев жалобу зсс на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 18 января 2018 года в отношении:
зсс, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, со средним образованием, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток,
УСТАНОВИЛ:
зсс признан виновным в том, что 29 декабря 2017 года в 14 час. 20 мин., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 29 ноября 2017 года, нарушил административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда г. Казани от 27 ноября 2014 года и дополнительные административные ограничения установленные решением Советского районного суда г. Казани от 20 января 2016 года в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, а именно 26 декабря 2017 года не явился на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
зсс в жалобе указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Просит постановление мирового судьи пересмотреть.
зсс в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что он просит изменить постановление мирового судьи и снизить назначенное ему наказание в виде административного ареста сроком до 10 суток.
В силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года составленный в отношении зсс, которым установлен факт несоблюдение заявителем административного ограничения, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с федеральным законом. В объяснении зсс, пояснил, что отметиться забыл, вину признает; решение Приволжского районного суда г. Казани от 27 ноября 2014 года, которым установлен административный надзор в отношении зсс на срок погашения судимости по приговору суда, с установлением ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин до 6 час. 00 мин, за исключением трудовой деятельности; решение Советского районного суда г. Казани от 20 января 2016 года, которым установлены дополнительные ограничения административного надзора в отношении зсс на срок погашения судимости, с запретом пребывания в увеселительных заведениях, выезд за пределы муниципального образования г. Казани, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; копия графика прибытия поднадзорного лица зсс на регистрацию от 20 января 2016 года, где указано в какие дни он не прибыл на регистрацию; копия регистрационного листа поднадзорного лица с датой установления надзора с 2 марта 2015 года до 26 февраля 2021 года; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 29 ноября 2017 года, которым зсс признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток; справка о совершении зсс административных правонарушений; рапорт УУП отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани, где он докладывает, что 29 декабря 2017 года в 14 час. 20 мин. было установлено, что зсс нарушил административные ограничения, а именно 26 декабря 2017 года не явился на регистрацию в ОВД; протокол доставления поднадзорного зсс в отдел полиции; протокол административного задержания от 29 декабря 2017 года; требование ИЦ МВД по РТ; расписка от 30 декабря 2017 года, в которой зсс обязуется явиться в отдел полиции для рассмотрения материала по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; протокол доставления поднадзорного зсс в отдел полиции от 17 января 2018 года; протокол административного задержания от 17 января 2018 года.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины зсс в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области порядка управления; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.
Доводы зсс о том, что с постановлением мирового судьи он не согласен, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются вышеперечисленными и исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года составленным в отношении заявителя, рапортом сотрудника полиции, решениями районных судов, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением мирового судьи от 29 ноября 2017 года, справкой на лицо, требованием ИЦ МВД по РТ, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал, что он не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Позицию зсс по данному делу суд объясняет желанием заявителя смягчить свою участь.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 18 января 2018 года в отношении зсс, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, оставить без изменения, а жалобу зсс - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья подпись Р.С. Кашапов