Решение по делу № 33-941/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-62/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                             «26» марта 2012 года

Кировский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.

Подсудимого Зубкова А.В.

Защитника-адвоката Рыбалкина А.В., представившего удостоверение № 1845 и ордер № 103966 от 01.02.2012 года

При секретаре судебного заседания Асеевой М.В.

А также с участием потерпевшей Р1., представителя потерпевшей - Сязина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗУБКОВА А.В., родившегося <ДАТА> в (место рождения), (национальность), (гражданство), имеющего (образование), (семейное положение), (род занятий), (отношение к воинской обязанности), проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 28.10.2011 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л

    Зубков А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    27.10.2011г. примерно в 08.10 часов Зубков А.В., находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 18.30 часов пришли З1. (супруга Зубкова А.В.) и Р2., вместе продолжили распивать спиртные напитки. Около 21.30 часов Зубков А.В. уснул, а З1. и Р2. в спальной комнате вступили в половое сношение. Около 21.50 часов Зубков А.В. зашёл в спальную комнату, увидел З1. и Р2.. Зубков А.В. предложил Р2. выйти на кухню. Примерно в 22.00 часов на кухне между Зубковым А.В. и Р2. произошла драка, в ходе которой Зубков А.В. нанёс Р2. удар кулаком в голову, а Р2. нанёс Зубкову А.В. удар кулаком в область уха. Зубков А.В. на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р2., нанёс ему удар ножом в живот.

Этими действиями Зубков А.В. причинил Р2. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением мышц передней брюшной стенки, брюшины, сальника, брыжейки толстого кишечника и полным пересечением сосудисто-нервного пучка правой почки, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате полученного телесного повреждения Р2., спустя непродолжительное время, скончался на месте, что Зубков А.В. не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Зубков А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что у него отсутствовал умысел на убийство, факт причинения телесного повреждения не оспаривает. Пояснил, что в момент конфликта с Р2. от удара в ухо он ничего не слышал, помнит, что взял в руку какой-то предмет и нанёс им удар Р2., который приближался к нему. Исковые требования о взыскании расходов на погребение и на услуги представителя признаёт в полном объёме, в решении вопроса о компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда.

Вина Зубкова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Р1. (мать Р2.) в судебном заседании пояснила, что 27.10.2011г. около 23.00 часов она позвонила Р2.. Р2. сказал, что находится в гостях, скоро придёт домой. Утром 28.10.2011г. она снова позвонила Р2., телефон был отключен. Затем ей стало известно, что Р2. был убит. Настаивает на возмещении причинённого материального ущерба в размере 47541 рубль и компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, а также расходов, связанных с услугами представителя в размере 15000 рублей.

Местом преступления является <адрес>. В ходе осмотра места преступления в правом углу кухни дома был обнаружен труп Р2., на передней поверхности брюшной стенки находилась рана, на кожных покровах передней брюшной стенки и на ладони левой кисти имелись следы бурого цвета. Также обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета; предметы одежды с трупа Р2. (футболка, трико); смывы вещества бурого цвета на кухне с пола; контрольный смыв; три отрезка светлой дактоплёнки с отпечатками следов пальцев рук, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2011г. (т.1 л.д. 7-19).

В ходе предварительного следствия Зубковым А.В. 28.10.2011г. была написана явка с повинной, согласно которой 27.10.2011г. примерно в 22.00 часов он, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что его супруга З1. вступала в половое сношение с Р2., из ревности нанёс Р2. один удар кухонным ножом в живот. Р2. упал, от полученного телесного повреждения скончался на месте. Явка с повинной написана добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 56-58).

Сведения, содержащиеся в явке с повинной, соответствуют показаниям Зубкова А.В., данным в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого Зубкова А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он знал Р2. около пяти лет, с июля 2011 года Р2. часто приходил к нему домой, в связи, с чем он ревновал свою супругу З1. к Р2.. 27.10.2011г. около 08.30 часов он вернулся домой с работы, где до 18.00 часов распивал спиртное и занимался домашними делами. Около 18.00 часов домой пришла его супруга З1. вместе с дочерью и Р2.. Он, З1. и Р2. на кухне распили бутылку водки, он уснул. Около 21.00 часов он проснулся, зашёл в спальную комнату, где увидел З1. и Р2. на кровати в обнажённом виде. Разозлившись, он потребовал, чтобы Р2. оделся и вышел на кухню. На кухне между ним и Р2. произошёл конфликт, он кулаком нанёс Р2. один удар в голову, Р2. упал. Затем он стал выражаться в адрес Р2. нецензурной бранью. Р2. встал с пола и рукой нанёс ему удар в ухо. Почувствовав сильную боль, он взял из тумбочки нож, обернулся, увидел перед собой Р2. и нанёс ему один удар ножом в живот. Р2. упал на пол. На кухню зашла З1., вызвала скорую медицинскую помощь, приехавшие врачи сказали, что Р2. умер (т.1 л.д. 94-96, л.д. 136-139).

В судебном заседании Зубков А.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, однако пояснил, что умысла на убийство Р2. у него не было.

Вышеназванные показания Зубкова А.В., согласно которым конфликт между ним и Р2. произошёл на почве ревности, в результате конфликта Зубков А.В. нанёс ножевое ранение Р2., причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, согласуются с показаниями свидетеля З1., а также со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте, показаниями свидетелей В., Д..

Из показаний свидетеля З1. (супруги Зубкова А.В.), данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.10.2011г. она встретилась с Р2., приобрели спиртное, пришли к ней домой (<адрес>), где вместе с её супругом Зубковым А.В. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Зубковым А.В. произошла ссора. Она вместе с Р2. отвела свою несовершеннолетнюю дочь домой к старшей дочери. Около 21.30 часов она и Р2. вернулись домой, Зубков А.В. спал в кухне. Она и Р2. пошли в спальную комнату, где вступили в половое сношение. Примерно в 21.50 часов в спальную комнату зашёл Зубков А.В., увидев её в обнажённом виде, нанёс ей удары кулаками по голове, толкнул. Р2. стал заступаться за неё, между Р2. и Зубковым А.В. произошла драка. Она выбежала из комнаты. Зубков А.В. и Р2. зашли на кухню и закрыли за собой дверь. Около 22.00 часов она услышала приглушённый звук, похожий на хрип человека. Она зашла на кухню, Р2., держась за левый бок, упал на пол. Зубков А.В. сказал, что ударил Р2. ножом. Она увидела, что в выдвижном ящике кухонного стола лежал нож со следами крови. После этого она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Врачи скорой помощи сказали, что Р2. умер (т.1 л.д. 42 - 45).

Согласно протоколу проверки показаний Зубкова А.В. на месте от 28.10.2011г., Зубков А.В. подтвердил свои показания, указал место совершения преступления (г. Волгоград, ул. Грекова д. 12) и пояснил, что <ДАТА> около 22.00 часов он увидел З1. и Р2., которые в обнажённом виде лежали на кровати. Он потребовал, чтобы Р2. оделся и вышел на кухню. На кухне между ним и Р2. произошёл конфликт, в ходе которого он толкнул Р2., Р2. упал, затем Р2. поднялся и нанёс ему один удар кулаком в ухо. Он в тумбочке взял первый попавшийся нож, повернулся, увидел рядом Р2., подумал, что Р2. хочет его ударить и нанёс Р2. один удар ножом в живот. Р2. упал. Умысла на причинение смерти у него не было, всё произошло неожиданно (т.1 л.д. 104-109).

Достоверность сведений, содержащихся в протоколе проверки показаний Зубкова А.В. на месте, подтверждается показаниями свидетелей В. и Д., принимавших участие в качестве понятых при проведении следственного действия.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2011 года он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний Зубкова А.В. на месте. Зубков А.В. в его присутствии, присутствии второго понятого, адвоката и следователя указал место совершения преступления. На месте происшествия Зубков А.В. пояснил, что между ним и Р2. произошёл словесный конфликт на почве ревности, перешедший в драку. Р2. нанёс Зубкову А.В. удар по голове. Зубков А.В. стал отходить, решив, что потерпевший хочет его ударить, схватил нож и нанёс Р2. удар в верхнюю часть тела. Зубков А.В. также пояснил, что словесный конфликт начался в спальной комнате, затем Зубков А.В. и Р2. вышли на кухню. В ходе проведения проверки показаний на месте использовался манекен и макет ножа. Зубков А.В. давал пояснения добровольно, без применения физического и психологического воздействия. Замечаний от Зубкова А.В. не поступало.

Из показаний свидетеля Д., данных в судебном заседании следует, что в октябре-ноябре 2011 года он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний Зубкова А.В. на месте. На месте происшествия в его присутствии, присутствии второго понятого, адвоката, следователя, Зубков А.В. пояснил, что он, З1. и потерпевший распивали спиртное, потом Зубков А.В. уснул. Когда Зубков А.В. проснулся, то увидел, что З1. и потерпевший вступают в половое сношение. На кухне Зубков А.В. толкнул потерпевшего, в ответ потерпевший ударил Зубкова А.В.. От удара Зубков А.В. наклонился над кухонным столом, взял нож, в этот момент к нему повернулся потерпевший, и Зубков А.В. машинально нанёс удар ножом. В ходе проведения проверки показаний на месте на Зубкова А.В. какого-либо давления не оказывалось.

Суд признаёт показания подсудимого Зубкова А.В., данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей, свидетелей, явку с повинной и протокол проверки показаний на месте достоверными, поскольку они согласуются между собой по содержанию, заинтересованности потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Из распечатки МКУЗ станция скорой медицинской помощи и карты вызова скорой медицинской помощи от 27.10.2011г., вызов скорой помощи поступил в 22.18 часов, бригада прибыла по вызову в 22.26 часов. Смерть Р2. наступила до прибытия бригады скорой медицинской помощи, в результате травмы внутренних органов (т.1 л.д. 191, 192-195).

Согласно выписке из акта № 1843 судебно-медицинского исследования трупа Р2., <ДАТА> от 28.10.2011г., Р2. было причинено колото-резаное ранение живота, массивная кровопотеря (т.1 л.д. 22).

Сведения, содержащиеся в вышеназванных документах, подтверждают показания подсудимого Зубкова А.В. и свидетеля З1. о наступлении смерти потерпевшего спустя непродолжительное время после нанесения ему ножевого ранения.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 1843 от 28.10.2011г. имеющееся у Р2. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота проникающего в брюшную полость с повреждением мышц передней брюшной стенки, брюшины, сальника, брыжейки толстого кишечника и полным пересечением сосудисто-нервного пучка правой почки, квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью, повлекшее смерть Р2.. Указанное повреждение имеет признаки прижизненного возникновения, образовалось в интервале времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа ножа, с длиной клинка около 14 см., шириной около 2,5 см. на глубине погружения, возможно в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении. Раневой канал имеет направление спереди - назад, слева - направо и несколько сверху - вниз на глубину до 14 см. В момент причинения повреждения пострадавший Р2. располагался передней поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету. Р2. находился в сильном алкогольном опьянении (т.1 л.д. 26-36).

В ходе предварительного следствия 28.10.2011г. у Зубкова А.В. была произведена выемка предметов одежды: трико серого цвета, футболка синего цвета; из ГУЗ ВОБ СМЭ Красноармейского СМО произведена выемка смывов с кистей рук, срезы с ногтевых пластин Зубкова А.В., З1. и с трупа Р2., а также рана с трупа Р2.. (т.1 л.д. 98-99, 120-121).

Изъятые предметы: одежда Зубкова А.В. (трико темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета); одежда Р2. (футболка черного цвета, трико темно-синего цвета); нож; смыв вещества бурого цвета; контрольный смыв; смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин Зубкова А.В., З1.; срезы ногтевых пластин и срез раны с трупа Р2. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 05.12.2011г. и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2011г. (т.1 л.д. 122-124, 125).

Из заключения эксперта биолога № 539 от 03.11.2011г. следует, что на клинке ножа и в смыве вещества бурого цвета с пола кухни, изъятых при осмотре места происшествия, на футболке, «трико» и в подногтевом содержимом рук Р2. обнаружены следы крови человека А? группы, которая, вероятно, произошла от самого Р2.(т.1 л.д. 159-172).

Из заключения медико-криминалистического эксперта № 653 м-к от 23.12.2011г. следует, что исследованная рана на одном участке кожи с области живота и соответствующее ей повреждение на футболке с трупа Р2. являются колото-резаными, и причинены в результате однократного вкола одного плоского колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную ей тупую кромку. Ширина клинка на различных уровнях погружения с учётом сокращения тканей составляет 21-23 мм. Тупая кромка травмирующего орудия на уровне погружения могла иметь П-образное сечение, толщиной около 1,1 мм. Такие конструктивные особенности выявлены у клинка ножа, представленного на исследование, что было подтверждено в ходе экспериментального и сравнительного исследований, и данное сходство, а также наличие на клинке следов крови служит основанием для положительного вывода о причинении им колото-резаной раны на участке кожи с трупа Р2. (т.1 л.д. 231-239).

Суд признаёт заключения экспертов допустимыми и достоверными, поскольку они даны с соблюдением установленной законом процедуры, являются научно обоснованными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В частности локализация, механизм, способ, время получения потерпевшим телесного повреждения и время смерти, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта, согласуются с показаниями свидетелей с показаниями подсудимого. Заключениями эксперта-криминалиста и экспертов-биологов подтверждается, что удар потерпевшему был нанесён ножом, изъятым с места происшествия, кровь на клинке ножа, смывах с места происшествия, одежде потерпевшего, принадлежит потерпевшему.

Заключение судебно-медицинского эксперта № 1010 от 28.10.2011г., из которого следует, что у Зубкова А.В. каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 70-71) не опровергает выводов, к которым пришёл суд, в частности о виновности подсудимого.

Свидетель З3. (мать Зубкова А.В.) в судебном заседании пояснила, охарактеризовать Зубкова А.В. она может только с положительной стороны, не агрессивен, отзывчивый, добрый. 27.10.2011г. она по телефону разговаривала с З1.. Через некоторое время Зубков А.В. позвонил и сообщил, что задержан за убийство Р2..

Со стороны защиты был допрошен свидетель Г. (сестра Зубкова А.В.), из показаний которой следует, что Зубкова А.В. может охарактеризовать только с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, добрый, спокойный человек.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает установленным, что 27.10.2011г. Зубков А.В., находясь в <адрес>, на почве ревности, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Р2., нанеся один удар ножом в живот, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Зубкова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле Зубкова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Р2. по признаку опасности для жизни, свидетельствуют сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной Зубкова А.В. об обстоятельствах нанесения удара ножом Р2., показания Зубкова А.В., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, согласно которым между Зубковым А.В. и Р2. на почве ревности возник конфликт, в ходе которого между ними произошла драка и Зубков А.В. умышленно нанес Р2. один удар ножом в живот. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными доказательствами по делу. Между действиями подсудимого и причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Нанося удар ножом, Зубков А.В. понимал, что его действиями мог быть причинён тяжкий вред здоровью, однако наступление смерти Зубков А.В. не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об умышленном причинении Зубковым А.В. потерпевшему Р2. тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни и неосторожной вине по отношению к смерти потерпевшего.

Суд не может согласиться с квалификацией действий Зубкова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 105 УК РФ, убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. При этом, по смыслу уголовного закона покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, то есть, когда виновный предвидел возможность наступления смерти, желал ее наступления (ч.2 ст. 25 УК РФ), но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам.

По требованиям п.1 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех доказательств, учитывая способ и орудие преступления, количество и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки показаний на месте Зубков А.В. отрицал умысел на убийство потерпевшего, что подтвердили в судебном заседании свидетели В. и Д. (понятые), в судебном заседании Зубков А.В. также пояснил, что умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Зубков А.В. действительно нанёс один удар ножом в область живота Р2., чем причинил телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В то же время, анализируя показания свидетеля З1., которые согласуются с показаниями Зубкова А.В., суд приходит к выводу, что у Зубкова А.В. была возможность нанести несколько ударов ножом потерпевшему, однако Зубков А.В. этого не сделал, а положил нож в тумбочку и активных действий по отношению к потерпевшему больше не совершал.

Следовательно, в судебном заседании не установлен умысел Зубкова А.В. на убийство.

Признание Зубковым А.В. в ходе предварительного следствия вины в умышленном убийстве (в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 95, л.д. 138)), не подтверждённое иными доказательствами, не может служить достаточным основанием для квалификации действий Зубкова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Кроме этого в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте Зубков А.В. отрицал умысел на убийство потерпевшего.

Доводы подсудимого Зубкова А.В. и защиты о том, что Зубков А.В. в момент нанесения удара ножом ничего не слышал и не помнит, чем нанёс удар, суд считает избранным способом защиты, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признанных судом достоверными, в том числе и показаниями самого Зубкова А.В.. данными в ходе предварительного следствия.

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 6-198 от 29.12.2011г. следует, что Зубков А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием и временным расстройством душевной деятельности не страдал и не страдает, своим действиям давал отчёт и мог руководить ими. В состоянии физиологического аффекта не находился. Находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего влияние на его поведение (т.1 л.д. 203-210).

Суд, находя заключение экспертов психиатров и психолога научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признаёт Зубкова А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Зубкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Зубкова А.В., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубкова А.В., суд считает явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, наличие хронических заболеваний как у Зубкова А.В., так и у его малолетнего ребёнка.

    Суд принимает во внимание и личность Зубкова А.В.: ранее не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Наказание Зубкову А.В.должно назначаться с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Зубкову А.В., суд учитывает, что Зубковым А.В. совершено особо тяжкое преступление против жизни человека и считает, что наказание Зубкову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Зубковым А.В. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Р1. заявлены исковые требования о взыскании расходов на погребение в размере 47541 рубль, расходов, связанных с услугами представителя в размере 15000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    По требованиям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Подсудимым Зубковым А.В. исковые требования потерпевшей о взыскании расходов на погребение в размере 47541 рубль, расходов, связанных с услугами представителя в размере 15000 рублей, признаны.

Принимая во внимание, что судом установлена вина Зубкова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а понесённые истицей расходы подтверждаются представленными доказательствами, суд считает исковые требования о взыскании расходов на погребение и расходов, связанных с услугами представителя, обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 и 1094 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, характер причинённых потерпевшей нравственных и физических страданий.

С учетом причинённых потерпевшей Р1. нравственных страданий, связанных с потерей сына Р2., суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав в её пользу в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ЗУБКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зубкову А.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.10.2011г.

Взыскать с Зубкова А.В. в пользу Р1. расходы на погребение в размере 47541 рубль, расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Вещественные доказательства:

-одежду Зубкова А.В. (футболка, трико), хранящуюся при уголовном деле, - передать Зубкову А.В.;

-одежду Р2. (футболка, трико), хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

-нож; смыв вещества бурого цвета; контрольный смыв; смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Зубкова А.В.; смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук З1.; срезы ногтевых пластин, фрагмент раны с трупа Р2., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

-видеокассету с записью проверки показаний Зубкова А.В. на месте, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на приговор может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд через Кировский суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в кассационной жалобе или в возражении.

Судья-