Решение по делу № 2-2084/2015 от 22.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания ФИО5 с участием представителя заявителя ФИО6, представителей заинтересованного лица судебных приставов-исполнителей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО15 к Отделу судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, просил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСА УФССП России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО17 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в связи с тем, что должником ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен. При этом в постановлении не указано, когда и каким документом должнику устанавливался срок для добровольного исполнения, какой срок, когда должником получено постановление с указанием срока для добровольного исполнения решения суда,

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 долга в размере <данные изъяты>. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года, спустя более № лет с момента возбуждения исполнительного производства. Более того, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем после получения заявления взыскателя о прекращении исполнительного производства в связи с переводом долга на третьих лиц. Вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора по прошествии пяти лет и фактически после прекращения исполнительного производства не соответствует задачам и принципам исполнительного производства, определенных ст.ст. 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве».

На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора часть задолженности ФИО2 была погашена путем удержаний из пенсии должника по постановлению судебного пристава- исполнителя, а также перечислением денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. непосредственно на счет взыскателя. Однако, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства не учтены и исполнительский сбор взыскан в размере семи процентов от суммы изначального долга. Решение судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в крупной сумме с пенсионера после окончания исполнительного производства в связи с переводом долга на другое лицо является незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснила, что постановление о взыскании исполнительского является незаконным, ФИО18 никогда не получал постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему не был установлен срок для добровольного исполнения решения суда, не были разъяснены последствия неисполнения судебного акта в установленный срок. Должник предпринимал все возможные для него меры по погашению долга, в настоящее время исполнительное производство окончено.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, извещён.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП по <адрес> ФИО8 с заявлением не согласилась, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлялась, должник неоднократно оспаривал постановления судебного пристава-исполнителя, совершались различные исполнительные действия, должник требования исполнительного документа не исполнил, просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. его представитель требования заявителя поддержал, представил письменные объяснения где указал, что вступившим в законную силу определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым состоялся перевод долга с ФИО19 на ФИО20. Таким образом, ФИО21 на ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9 постановления о взыскании с него исполнительского сбора, должником не являлся, а, следовательно, субъектом правоотношений, регламентируемых Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве» быть не мог, просил заявление удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно п. 12, 13 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную законодательством.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п. 1, 2 ст. 112 Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Из текста оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель взыскал с должника ФИО22 исполнительский сбор, составивший <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Решением <адрес> городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданина ФИО23 в пользу ФИО24 взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ. объединено с исполнительным производством (взыскание госпошлины) № под общим номером №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника в размере №%. (л.д.186)

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержания из пенсии должника ФИО2 в размере №% регулярно поступали на счет взыскателя.

Взыскатель обращался с иском о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов ФИО13. Решением <адрес> городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ из общего имущества бывших супругов ФИО25 и ФИО26 была выделена супружеская доля ФИО27 на которую решением <адрес> городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым состоялся перевод долга от ФИО28 на ФИО29.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя исполнительное производство окончено.

Таким образом, на основании указанных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что должник в отсутствии уважительных причин требования исполнительного документа добровольно не исполнял на протяжении более четырёх лет, и не исполнил его, осуществив перевод долга, судебный акт исполнялся принудительно.

Должник обращался в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по решению <адрес> городского суда по гражданскому делу № (74). Поэтому несмотря на то, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о получении должником постановления судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник не мог не знать о его существовании и содержании.

На основании части 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, суд считает, что предусмотренных законом оснований к удовлетворению заявления не имеется.

На основании изложенного ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО30 о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСА УФССП России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО31 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.