Решение по делу № 2-602/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-602/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 августа 2015 года

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.

при секретаре Тихонове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Каменского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Пляскину Л.В., Пляскину И.Л., Тюниной (Пляскиной) Н.Л. о признании права муниципальной собственности на земельную долю П., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Каменского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Пляскину Л.В., Пляскину И.Л., Тюниной (Пляскиной) Н.Л. о признании права муниципальной собственности на земельную долю П., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. -р от.. года, П. была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. , площадью.. га... г. П.,.. года рождения умерла.

Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Каменское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую П., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. .

В судебном заседании представитель истца Ихсанов А.Ф. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, а также просил прекратить право собственности П. на вышеуказанную земельную долю.

Ответчики Пляскин Л.В., Пляскин И.Л., Шилина (Пляскина) Н.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю они не получали, спорная земельная доля им не нужна, они ей не пользовались и пользоваться не будут.

Третье лицо нотариус Крапивинского нотариального органа в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что согласно свидетельство на право собственности на землю №.. , выданного.. г., П. принадлежит земельная доля площадью.. га по адресу:.. (л.д. 8-9).

Согласно выписки из ЕГРП от.. г. (л.д. 11) право собственности на земельную долю П. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком П. или ее правопреемниками нет.

Согласно ответа нотариуса от.. г. наследство после смерти П. принял сын Пляскин Л.В. (л.д.18).

Однако, в судебном заседании ответчики пояснили, что на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство они не получали, земельной долей не пользовались и пользоваться не будут.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права П. в ЕГРП не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрация Мельковского сельского поселения, в Крапивинской районной газете «..» от.. г. №.. был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Каменского сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «..» от.. г. №.. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. , расположенный по адресу:.. ... г. в.. часов по адресу:.. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. . Протокол собрания представлен на л.д. 6. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из.. земельной доли, в котором указана и гр. П.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

При указанных выше обстоятельствах, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Каменское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, площадью.. га, ранее принадлежавшую П., в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. . Право собственности П. на указанную земельную долю - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Быкова Н.И.