Решение по делу № 1-175/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-175/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ямщикова М.В.,

подсудимого Иванова С.П.,

потерпевшей Луговской Е.А.,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование 11 классов, холостого, работающего в № № проживающего по адресу <адрес> ул. СХТ, <адрес>, кВ. 9, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.П. виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

Иванов С.П. в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у деревянного дома бытового назначения, расположенного в 50 метрах на «Север» от паромного причала реки Онега в деревне Бережная-Дуброва, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью убийства Киселевой А.В., нанес последней два удара клинком ножа, приисканного в указанном выше деревянном доме, в жизненно важные части тела - в левую и правую поверхность грудной клетки сзади, причинив Киселевой А.В. своими умышленными действиями телесные повреждения, характера: колото-резаного ранения задней поверхности груди на уровне 5-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, проникающего в левую плевральную полость, со слепым повреждением нижней доли левого легкого; колото-резаного ранения задней поверхности груди на уровне 5-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, проникающего в правую плевральную полость, со сквозными повреждениями нижней и средней долей правого легкого, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни в момент причинения в отдельности и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Киселевой А.В. через непродолжительное время на месте совершения преступления.

Подсудимый Иванов С.П. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает со Слузовой Е.В., работает паромщиком на переправе через реку Онега в деревне Бережная-Дуброва. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе вместе со Слузовой Е.В., в дневное время к ним зашла Киселёва А.В. Они попросили ее купить спирта и сигарет. Когда Киселёва А.В. вернулась из магазина, то принесла с собой пластиковую бутылку со спиртом и закуску. В бытовке для паромщиков они стали распивать спирт. В ходе распития спиртного он нанёс удар кулаком по лицу Слузовой Е.В., поскольку та его словесно оскорбила. Около № часов между Слузовой Е.В. и Киселёвой А.В. начался конфликт, в ходе которого они выражались нецензурными выражениями. Затем Слузова Е.В. и Киселёва А.В. вышли на улицу, а спустя ещё около 5 минут, он с улицы услышал, как на улице они вновь ругаются. После этого он вышел на улицу, где обнаружил, что на земле лежала Слузова Е.В., а над ней, склонившись, стояла Киселёва А.В., которая хватала руками за волосы Слузову Е.В., последняя в свою очередь, также хватала Киселёву А.В. за волосы. Действия Киселёвой А.В. в отношении его сожительницы - Слузовой Е.В. его разозлили, после чего он сходил за ножом в бытовку, подошёл к Киселёвой А.В. со спины, она при этом продолжала склоняться над Слузовой Е.В. и тут же нанёс не менее двух ударов сверху вниз клинком ножа в спину Киселёвой А.В. Удары он нанёс быстро, после чего Киселёва А.В. упала на правый бок на землю и больше не двигалась, только хрипела. После этого Слузова Е.В., которая в это время лежала на земле встала на ноги и они вошли обратно в бытовку, где продолжили распивать спиртное. После чего они легли спать. Утром он обнаружил, что Киселева А.В. продолжала лежать в том же месте, куда и упала, признаков жизни не подавала. (т.1. л.д. 170-175, 199-202, 209-211).

Оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что он просил Слузову Е.В. вызвать скорую помощь, но зайдя в бытовое помещение после происшедшего они продолжили распивать спиртное и дальнейшие события он не помнит, в силу сильного алкогольного опьянения.

Из протокола явки с повинной Иванова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с Киселевой А.В. и Слузовой Е.В. распивал спиртное в будке, расположенной в д. Бережная-Дуброва, в указанное время он вышел на улицу, где между Слузовой Е.В. и Киселевой А.В. происходила потасовка, в результате он вернулся в будку, где взял нож, вышел на улицу, подошел к Киселевой А.В, и нанес последней несколько ударов клинком ножа в область спины (т.1. л.д. 164). Явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, подсудимый подтвердил, что данную явку дал добровольно, настаивает на явке с повинной, как смягчающим вину обстоятельством. Суд признает ее допустимым доказательством.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Иванова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Иванов С.П. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, на месте совершения преступления продемонстрировал количество, механизм и локализацию нанесенных им ударов клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки Киселевой А.В. (т.1. л.д. 180-194).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что Киселева А.В. приходится ей двоюродной сестрой, с которой у них были доверительные отношения. Киселева А.В. работала на пароме вместе с Ивановым С.П. и Слузовой Е.В. Слузова Е.В. ревновала Иванова С.П. ко всем, особенно к Киселевой А.В. Киселева А.В. была веселым, позитивным, неконфликтным человеком, но последнее время проживала вне семьи и злоупотребляла спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Иванов С.П. становится агрессивным. Об обстоятельствах смерти Киселевой А.В. ей ничего не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает вместе с Ивановым С.П., который работает паромщиком на переправе реки Онега вблизи деревни Бережная-Дуброва. ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.П. находился на работе, она ему помогала. Во второй половине дня, к ним на паром пришла Киселёва А.В., попросила перевести её на другой берег, что бы сходить в магазин. Она и Иванов С.П. попросили ее сходить за спиртом, она согласилась. Вернувшись, Киселева А.В. принесла им на половину заполненную бутылку со спиртом, который они втроем стали распивать. Около 21 часа она поругалась с Ивановым С.П., в ходе ссоры Иванов С.П. ударил ее по лицу, в результате у нее образовался кровоподтёк под глазом, а из носа у нее пошла кровь, которой она запачкала свою одежду, ее кровь также накапала в бытовке, где они распивали спиртное. Около 23 часов у нее с Киселевой А.В. из-за ревности к Иванову С.П. начался конфликт, в ходе которого они ругались нецензурными выражениями. В результате они вышли на улицу, где Киселева А.В. схватила ее за одежду руками и уронила на землю, она также хватала Киселеву А.В. за одежду, которая стояла над ней. Киселева А.В. хватала ее руками за волосы и руки. В какой-то момент сзади к Киселевой А.В. подошел Иванов С.П. и нанес последней два удара ножом в область спины. От нанесенных ударов Киселева А.В. упала на землю, рядом с ней. После чего ей удалось встать на ноги. При этом в области спины одежда Киселевой А.В. была испачкана кровью. Далее она с Ивановым С.П. зашла обратно в бытовку, где продолжили распивать спиртное. Когда она проснулась, посмотрела в телефон на время, было половина пятого утра. Иванов С.П. в это время находился в бытовке, пил кофе. Она вышла из будки, что бы сходить в туалет и обнаружила на земле труп Киселёвой А.В. Затем она вызвала «скорую помощь» и полицию (т.1, л.д. 42-45, 46-49).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в гости к Кирьянову М.А., который проживает в д. Бережная-Дуброва. Около № часов к Кирьянову М.А. пришла его знакомая - Киселева А.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Киселева А.В. переоделась и ушла, пояснив, что пошла, гулять. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут на мобильный телефон ФИО13 позвонила Киселева М.А., которая была уже сильно пьяна, говорила, какой-то бред. После чего она и ФИО13, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут их разбудил Иванов С.П., сообщив, что на берегу реки Онега у паромной переправы находится труп Киселевой А.В.. После чего она вместе с ФИО13 и Ивановым С.П. пошла на берег реки. Около 07 часов они подошли к деревянной бытовке, расположенной в 50 метрах от паромного причала реки Онега, где на земле, рядом с входом в указанную бытовку лежал труп ФИО9 На лице, левой руке и задней поверхности шеи Киселевой А.В. имелись потеки крови. Одежда Киселевой А.В. в области спины также была в крови. Через некоторое время к ним подошла Слузова Е.В., которая показывая на труп Киселевой А.В., сообщила, что ее убил Иванов С.П. (т.1, л.д. 53-55).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО13 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 (т.1, л.д. 56-58).

Виновность Иванова С.П. в совершенном им преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен осмотр деревянного дома (бытовки), прилегающей к нему территории, расположенной в деревне Бережная-Дуброва в 50 м на «Север» от паромного причала через реку Онега и трупа Киселевой А.В., в ходе осмотра трупа были обнаружены телесные повреждения характера раны задней поверхности груди на уровне 5-го ребра слева между около позвоночной и лопаточной линиями; рана задней поверхности груди на уровне 5-го ребра справа между около позвоночной и лопаточной линиями. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с пластиковой ручкой чёрного цвета (т.1, л.д. 7-15).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Иванова С.П. была изъята одежда, в которой тот находился в момент инкриминируемого деяния, а именно: куртка, брюки, джемпер, кофта (т.1, л.д. 67- 69).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен нож, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к бытовке, расположенной в деревне Бережная-Дуброва в 50 м на «Север» от паромного причала через реку Онега и брюки из камуфлированной ткани, зелено-коричневого цвета, изъятые у Иванова С.П. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Нож и брюки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д., 152-159; т. 1, л.д. 162-163).

Из заключения эксперта № 741, следует, что на ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Киселевой А.В.; на брюках Иванова С.П., изъятых у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена в виду не выявления антигенов (т.1, л.д. 125-128).

Из заключения эксперта № 445/2014-МК, следует, что кожные раны задней поверхности груди от трупа Киселевой А.В. причинены клинком ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д. 144-148).

Из заключения эксперта № 207, следует, что при аутопсии трупа Киселевой А.В. обнаружены повреждения: колото-резаные проникающие ранения груди с повреждениями правого и левого легких: рана №1 задней поверхности груди на уровне 5-го ребра слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, с раневым каналом, идущим в направлении сзади наперед сверху вниз справа налево (при условии правильного вертикального положения тела) в мягких тканях задней поверхности груди, проникающим в левую плевральную полость, со слепым повреждением нижней доли левого легкого, общей длиной раневого канала при послойном измерении 6,5 см; рана №2 задней поверхности груди на уровне 5-го ребра справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, с раневым каналом, идущим в направлении сзади наперед снизу вверх слева направо (при условии правильного вертикального положения тела) в мягких тканях задней поверхности груди, проникающим в правую плевральную полость, со сквозными повреждениями нижней и средней долей правого легкого, общей длиной раневого канала при послойном измерении не менее 8,8 см. Морфологические признаки ран №№ 1,2, выявленных при аутопсии трупа (края ран ровные неосадненные, сопоставимые, концы ран остроугольные, стенки ран ровные, гладкие, преобладание глубины ран над их длиной), свидетельствуют, что данные раны являются колото-резаными и образовались от двух воздействий острого колюще - режущего предмета (орудия). Учитывая морфологические признаки повреждений, выявленных при аутопсии трупа, результаты судебно-гистологического исследования, следует, что предположительная давность образования ран №№ 1,2 может соответствовать периоду до 30 минут до наступления смерти Киселевой А.В. Указанные повреждения по квалифицирующему признаку опасности для жизни в момент причинения в отдельности и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, привели к наступлению смерти Киселевой А.В. и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После получения повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, подэкспертная могла совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами. Выраженность трупных явлений может соответствовать давности наступления смерти в период времени от 10 до 24 часов, до момента регистрации трупных изменений при аутопсии трупа ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. При судебно-химическом исследовании крови, почки от трупа Киселевой А.В. обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 3,39 промилле, в почке в концентрации 2,61 промилле. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.1, л.д. 95- 106).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о необходимой обороне или о превышении ее пределов.

В судебном заседании достоверно установлено, что Иванов С.П. совершил убийство Киселевой А.В. Из совокупности исследованных доказательств следует, что поводом совершения преступления послужила ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков. В ходе продолжения выяснения отношений между Слузовой Е.В. и Киселевой А.В. на улице Иванов С.П. нанес Киселевой А.В. два удара ножом в область спины, от которых последняя упала на землю, после чего Иванов совместно со Слузовой Е.В. ушли в бытовку продолжать распивать спиртное, оставив Киселеву А.В. на улице. Показания данные подсудимым в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и изложенные в явке с повинной последовательны непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Судом не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый себя оговаривает.

Суд действия подсудимого Иванова С.П. квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Иванова С.П. причинить смерть Киселевой А.В. свидетельствуют способ и локализация телесных повреждений, удары нанесены с помощью ножа, дважды, в жизненно важную часть тела человека - в левую и правую поверхность грудной клетки сзади, где расположены жизненно важные органы, после чего ушел продолжать распивать спиртное, не оказав какой-либо помощи.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1л.д. 164), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.П. преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд признает у Иванова С.П. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП ОМВД по <адрес> (Т. 1 л.д. 241) Иванов С.П. характеризуется следующим образом: проживает в <адрес> с сожительницей, жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался. С места работы характеризуется положительно (Т.1 л.д. 248).

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личности подсудимого Иванова С.П., который в целом характеризуется посредственно, суд считает, что наказание ему должно быть назначено связанное только с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы. При назначении размера наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, явку с повинной Иванова С.П. признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64,73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения Иванову С.П., суд учитывает требования пункта «В» части 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление подсудимым совершено, относящееся к категории особо тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, нож по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, а брюки должны быть возвращены осужденному Иванову С.П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Иванова С.П. от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на апелляционный период Иванову С.П. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с Иванова Сергея Павловича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в размере 3179 рублей 00 копеек и 935 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства - нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; брюки вернуть осужденному Иванову С.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>