Решение по делу № 1-141/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-141/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-001553-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого Пономарева А.В.,

защитника Павлецова О.И.,

потерпевшего Каракулина К.А.,

законного представителя потерпевшего Каракулина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарев А.В., <данные изъяты> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов,снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов по 13.11 часов у Пономарев А.В., находившего в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на лишение жизни ранее незнакомого ККА В вышеуказанный период времени Пономарев А.В., вооружившись топором и используя его в качестве оружия, вышел из подъезда дома по месту своего проживания и, удерживая топор в правой руке, направился к ККА, находящемуся на участке местности на расстоянии около 20 метров от здания Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чайковский индустриальный колледж» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Пономарев А.В., находясь в указанные период времени и месте, высказывая ККА угрозу убийством, которую последний в сложившейся ситуации воспринимал реально и опасался ее осуществления, удерживая топор в правой руке, нанес им один удар в направлении жизненно важной части тела ККА – область головы. Преступные действия Пономарев А.В. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие активного сопротивления ККА и их пресечения очевидцами произошедшего.

Подсудимый суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, потребовал от молодых людей, находившихся на улице возле <данные изъяты> по <адрес> выключить музыку. Поскольку его требования никто не выполнил, он взял с собой топор для самообороны, поскольку ранее был избит неизвестными, вышел на улицу увидел потерпевшего ККА, в котором изначально узнал ранее нападавшего на него, но после понял, что ошибся. Далее с целью напугать потерпевшего замахнулся на последнего со словами: «Я тебя убью», - но ударять не хотел. После этого его уронили на снег, отобрали топор. Считает, что он только угрожал потерпевшему убийством, наносить удар потерпевшему топором по голове не намеревался, убивать не хотел. Принес извинения потерпевшей стороне, имеет хроническое заболевание. Состояние опьянения повлияло на его действия.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого Пономарев А.В.,(в том числе протокол проверки показаний на месте обвиняемого) данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, согласно которым, он проживал один в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартира расположена на втором этаже, окна выходят на здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал сигналы автомобилей, которые находились возле <данные изъяты> Он открыл окно и что-то крикнул молодым людям, которые находились возле колледжа, он потребовал, чтобы молодые люди утихли, но на его требования те не реагировали. В квартире он находился в кофте с длинным рукавом (тельняшке бело-синего цвета), черных штанах, сланцах и вязаных носках. После того, как молодые люди не отреагировали на его требования, он взял под ванной топор. Когда увидел, что возле <данные изъяты> стоят молодые люди и шумят, он подумал, что это те лица, которые год назад его избили возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он взял топор, чтобы урегулировать произошедший ранее конфликт ранее. Выйдя из своего подъезда, держа топор в правой руке, он увидел проходящего молодого человека с длинными волосами. Держа в правой руке топор, он замахнулся им на молодого человека в направлении его головы с целью нанесения удара. Молодой человек находился спиной к нему. В какой-то момент данный молодой человек схватил его руку, в которой он держал топор. В этот же момент к нему подбежали двое молодых людей, которые повалили его на землю. Нанести удар у него не получилось, так как молодой человек держал его руку. Затем приехали сотрудники полиции и задержали его. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 42-45, 145-146, 147-154)

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования подсудимый Пономарев А.В. подтвердил в части, пояснив суду, что лишь хотел напугать потерпевшего, угрожал убийством, но удар не наносил, убивать не хотел. На просмотренной видеозаписи в судебном заседании опознает себя, как лицо, замахивающееся на потерпевшего топором с угрозой убийства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Несовершеннолетний потерпевший ККА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вышел из административного корпуса <данные изъяты> по адресу <адрес>. Из окна дома напротив по <адрес> подсудимый Пономарев А.В. нецензурно выражался, угрожал всем расправой. Затем подсудимый вышел из подъезда данного дома и сказал, что убьет всех. Он пошел в направлении торгового центра <данные изъяты> по <адрес> и услышал за своей спиной голос подсудимого: «Я тебя убью». Когда обернулся, то в полутора метрах от себя увидел подсудимого Пономарев А.В., который бежал за них с топором в правой руке, поднятый вверх, замахнувшись на него. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь. Подсудимый Пономарев А.В. стал наносить ему удар острой частью топора в область головы, но он успел перехватить руку и топор у подсудимого, стал с последним бороться. Затем к нему подбежали знакомый по колледжу по имени ЦЛК, а также еще какой-то мужчина и помогли отобрать топор у нападавшего подсудимого, вызвали полицию. Без указанных лиц он бы с нападавшим подсудимым не справился. Задержанный подсудимый был в состоянии опьянения, поскольку у Пономарев А.В. была невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения. Во время и после нападения он был испуган, находился в шоковом состоянии. После задержания напавший на него подсудимый продолжал угрожать ему расправой, говорил, что убьет. Почему именно на него подсудимый Пономарев А.В. напал, пытал ударить топором по голове, пояснить затрудняется.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего КАИ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему со слов сына ККА стало известно, что на последнего у колледжа, где сын учится, напал мужчина с топором. Сын шел и со спины увидел мужчину с топором, испугался, но успел повернуться и перехватить руку с топором. После случившимся сын находился в шоковом состоянии, испуган, был в нервном напряжении. После этого в сети «Интернет» увидел видеоролик с нападением на сына.

Свидетель ЦЛК суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он со своими знакомыми ИВ, ТДА и ИВА находились около здания <данные изъяты>, когда из окон соседнего дома по <адрес> мужчина стал выражаться нецензурно в их адрес, угрожал. Затем тут же выбежал из подъезда дома с топором в правой руке. Они испугались за свою жизнь стали разбегаться. В это время из колледжа выходил ККА, который не успел убежать. Мужчина с топором, которым впоследствии оказался подсудимый Пономарев А.В., подбежал к отставшему ККА с криком: «Я тебя убью», - после чего сверху вниз стал острой частью топора наносить удар в область головы потерпевшего, который успел среагировать и перехватить руку с топором подсудимого, заблокировав удар. Он с проезжавшим на автомобиле парнем подбежали к ККА и Пономарев А.В., уронили подсудимого на снег, в результате чего топор отлетел от них. Пономарев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ЦЛК, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, оглашенных судом в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебных занятиях в колледже, расположенном по адресу: <адрес>. В 13.00 часов он совместно со своими однокурсниками ОИВ, ТДА, ИВА вышел из колледжа. Возле колледжа в это же время находился ККА. В этот момент на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, они услышали крики мужчины в тельняшке в окне второго этажа указанного дома. Мужчина смотрел на них и выражался нецензурной бранью и сказал: «Я сейчас к вам выйду». Примерно в 13.05 часов вышеуказанный мужчина выбежал из подъезда дома и направился в их сторону. Мужчина был одет в кофту с длинным рукавом (тельняшку бело-синего цвета), черные штаны, сланцы черного цвета, в правой руке мужчина держал топор и кричал: «Я вас всех убью». В этот момент ККА направлялся в сторону торгового центра <данные изъяты> и не заметил мужчину, так как находился спиной к тому. Мужчина подошел к ККА ближе и сказал «Я тебя убью». В этот момент мужчина, держа в правой руке топор, замахнулся на ККА, направление топора было в голову. ККА обернулся, схватил правую руку мужчины и пытался выбить топор из рук. У мужчины была напряжена правая рука, в которой тот держал топор. Он заметил, что ККА с усилием пытался выбить топор из руки мужчины, но у того не получалась. Он подбежал к мужчине и к ККА, попытался развернуть мужчину, чтобы тот выбросил топор. Когда мужчина замахнулся правой рукой на ККА, рядом проезжал автомобиль, из которого вышел водитель и помог ему повалить на землю мужчину с топором. После этого ИВА вызвал сотрудников полиции, которые задержали мужчину. ККА вовремя обернулся и схватил руку мужчины, то есть оказал сопротивление, а также он и молодой человек из автомобиля пресекли действия мужчины с топором.

(том 1 л.д. 60-63)

Свидетель САЮ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем автомобиле проезжал по автодороге со стороны торгового центра <данные изъяты> в направлении Чайковского индустриального колледжа по <адрес> и увидел как мужчина в кофте типа «тельняшки» и в тапочках бежит с топором и замахивается им на молодого человека с длинными волосами в область головы, спины, но молодой человек успел предотвратить удар, перехватил руку нападавшего. Он, выбежав из автомобиля, уронил нападавшего мужчину, а после совместными усилиями с подбежавшими молодыми парнями у нападавшего мужчины, которым впоследствии оказался подсудимый Пономарев А.В., выхватили топор, вызвали полицию.

Из показаний свидетеля САЮ, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, оглашенных судом с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов он на автомобиле проезжал мимо <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. В это время, точнее в 13 часов 05 минут он увидел, что возле вышеуказанного учебного заведения стоят трое молодых людей. Правее от них шел молодой человек с длинными волосами(ККА), а за тем бежал мужчина(Пономарев А.В.) в кофте с длинным рукавом (тельняшке сине-белого цвета), в черных штанах, сланцах, на вид мужчине примерно 50 лет, в правой руке у того находился топор, которым он замахнулся на молодого человека с длинными волосами. Конфликта между мужчиной и молодым человеком он не видел, увидел лишь, как мужчина замахнулся на того. Молодой человек обернулся и схватил руку мужчины, в которой последний держал топор. К ним подбежал другой молодой человек в красной куртке, который стоял возле <данные изъяты> и попытался повалить мужчину, но у того не получалась. Он выбежал из своего автомобиля и направился к тем, повалил мужчину на землю.

(том 1 л.д. 91-93)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ТДА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно со знакомыми ИВ, ИВА ЦЛК, ККА находились возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где услышали из окон противоположного дома крики мужчины, которым не придали значения. Затем примерно в 13 часов 05 минут из 2 подъезда <адрес> вышел мужчина с топором в руках и стал кричать: «Я вас всех убью», - который находился в состоянии опьянения. В это время ККА направился в сторону торгового центра <данные изъяты> и не заметил мужчину. Данный мужчина подошел к ККА ближе и сказал: «Я тебя убью», - замахнулся на ККА топором в направлении головы. В этот момент ККА обернулся, схватил правую руку мужчины, попытался выбить топор из его рук. Затем подбежали ЦЛК и еще один молодой человек, подъехавший на автомобиле, уронили нападавшего мужчину, обезоружили. Исходя из поведения нападавшего мужчины, последний мог убить ККА, но потерпевший вовремя обернулся и схватил руку нападавшего, оказал сопротивление.

(том 1 л.д. 50-53)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ИВА, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ТДА

(том 1 л.д. 102-105)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ОИВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно со знакомыми ТДА, ИВА ЦЛК, ККА находились возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где услышали из окон противоположного дома крики мужчины, которым не придали значения. Затем примерно в 13 часов 05 минут из <адрес> вышел мужчина с топором в руках и стал кричать: «Я вас всех убью», - стал подбегать к ним, он испугался поведения мужчины, который был в состоянии опьянения и убежал. Со слов вышеуказанных парней ему стало известно, что данный мужчина подошел к ККА ближе и сказал: «Я тебя убью», - замахнулся на ККА топором в направлении головы. В этот момент ККА обернулся, схватил правую руку мужчины, попытался выбить топор из рук. Затем подбежали ЦЛК и еще один молодой человек, подъехавший на автомобиле, уронили нападавшего мужчину, обезоружили.

(том 1 л.д. 67-70)

Согласно сообщению, зарегистрированное в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, ИВА сообщил, что мужчина с топором бегает возле <данные изъяты>

(том 1 л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружен топор с рукоятью, окрашенной в черный и желтый цвета.

(том 1 л.д. 31-32)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 83-86)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, топор, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является предметом хозяйственно-бытового назначения.

(том 1 л.д. 182-183)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, размещенная на странице мессенджера <данные изъяты>, имеющей электронный адрес <данные изъяты> наименование <данные изъяты> На видеозаписи имеется изображение мужчины в тельняшке бело-голубого цвета и молодого человека, одетого в брюки черного цвета, куртку черного цвета, имеющего длинные волосы. Указанный мужчина, высказывая угрозы убийством молодому человеку, держа в руке топором и используя его в качестве оружия, предпринял попытку нанести им удар молодому человеку в жизненно важную часть тела – область головы. Указанные действия мужчины не были доведены им до конца, поскольку молодой человек оказал активное сопротивление и поскольку они были пресечены очевидцами произошедшего.

(том 1 л.д. 10-17)

В судебном заседании была просмотрена видеозапись на CD-R диске, где зафиксировано как подсудимый Пономарев А.В. на улице в дневное время подходит к потерпевшему ККА со спину и со словами «Я тебя убью», поднимает топор над головой и наносит им удар в область головы потерпевшего, потерпевший реагирует на действия подсудимого, блокируя его удар руками, после чего подсудимого Пономарев А.В. задерживают, обеззараживают при помощи иных граждан.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Пономарев А.В. в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего ККА, законного представителя потерпевшего КАИ., свидетелей ИВА, ОИВ, САЮ, ТДА, ЦЛК, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сообщением о происшествии, протоколами осмотра места происшествия, предметов, видеозаписью, заключениями экспертов, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, частично в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ККА, законного представителя потерпевшего КАИ., свидетелей ИВА, ОИВ, САЮ, ТДА, ЦЛК, изобличивших подсудимого Пономарев А.В. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Пономарев А.В. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей не установлено.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что он при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у знания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, высказывал ККА угрозу убийством, после чего замахнулся на него топором.

При этом подсудимый Пономарев А.В. утверждает, что наносить потерпевшему удар топором он не намеревался, убивать его не желал, хотел лишь напугать.

Однако, суд отвергает довод подсудимого как несостоятельный, поскольку он опровергается вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего ККА сообщившего, что после того как подсудимый Пономарев А.В. подбежал к нему со спины с криками: «Я тебя убью», - сразу нанес удар острой частью топора в область его головы, но он, опасаясь за свою жизнь, успел вовремя среагировать и перехватить руку подсудимого, которой тот наносил удар, заблокировав его. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ИВА, САЮ, ТДА, ЦЛК, которые являлись непосредственными очевидцами нападения подсудимого на потерпевшего, сообщивших суду о непосредственной угрозе жизни потерпевшего путем нанесения удара топором в область головы потерпевшего, а не его удержания на головой с целью устрашения потерпевшего, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, где в динамике зафиксированы действия подсудимого по высказыванию угрозы убийства в адрес потерпевшего и тут же без промедления исполнением ее, нападения на потерпевшего путем нанесения удара топором в область головы потерпевшего, его блокировки потерпевшим, а после физическое задержанию подсудимого совместными усилиями при помощи иных лиц.

Помимо этого из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что держа в правой руке топор, он замахнулся им на молодого человека в направлении его головы с целью нанесения удара.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данные им на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны неоднократно с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимого были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.

Изменение показаний подсудимым Пономарев А.В. судом расценивается как способ защиты, с целью избежать более строгого наказания за совершенное преступление.

Довод подсудимого о том, что он только словесно угрожал потерпевшему убийством, не желая убивать его, намереваясь лишь напугать потерпевшего опровергается последовательностью действий самого подсудимого, когда Пономарев А.В. с угрозой убийства потерпевшего замахивается острой частью топора, направляя его в область головы потерпевшего и встречая сопротивление потерпевшего, заблокировавшего удар, продолжает с ним бороться, не опуская топор. При этом окончательно активные действия подсудимого по нанесению удара топором потерпевшему пресекаются только после оказания помощи с применением физической силы со стороны очевидцев произошедшего.

О наличии у подсудимого Пономарев А.В. умысла именно на причинение смерти ККА, вследствие внезапно возникшей личной неприязни, свидетельствуют способ и орудие совершения преступления – нанесение удара потерпевшему острой частью топора в область головы потерпевшего – жизненно-важного органа. Нанося удар топором потерпевшему, учитывая характер возможных причинённых телесных повреждений, подсудимый Пономарев А.В., безусловно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Смертельный исход не наступил по независящим от подсудимого Пономарев А.В. обстоятельствам, поскольку ему потерпевшим и иными лицами было оказано активное сопротивление, вследствие чего подсудимый был задержан, обезоружен.

В связи с вышеизложенным оснований для переквалификации действий подсудимого по ст. 119 УК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Пономарев А.В. по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта Пономарев А.В. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет такую способность и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. (т. 1 л.д. 193-195).

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его достоверным, поскольку оно сделано врачами – экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее профессиональное образование и достаточный стаж экспертной работы, с применением научно – обоснованных методик, после исследования материалов уголовного дела, личности подсудимого и его непосредственного освидетельствования.

Принимая во внимание приведенные выше заключение эксперта, учитывая отсутствие сведений о психической неполноценности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Пономарев А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

Пономарев А.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пономарев А.В. давал подробные показания по уголовному делу, в том числе и при проверке его показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему в виде принесенных потерпевшему извинений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, раскаяние, частичное признание вины.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого Пономарев А.В. в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого Пономарев А.В.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Пономарев А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положении ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Пономарев А.В., суд считает необходимым, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Пономарев А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Пономарев А.В. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Отбывание наказания Пономарев А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пономарев А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пономарев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Ю.И. Осинкина «_____» _____________ 2024 г

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-141/2024 УИД № 59RS0040-01-2024-001553-24 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.