Решение по делу № 2-1985/2014 от 11.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-1985/14

26 декабря 2014г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фадеевой Т.М. к Лапшиной А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева Т.М. обратилась в суд с иском к Лапшиной А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Лапшиной А.С. был заключен договор займа №, по которому истица передала ответчику заем в размере -- руб под ----% ежемесячно, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договоренностью между сторонами по договору, выплата сумм займа должна была осуществляться ежемесячно равными платежами, в размере -- руб - сумма основного долга, -- руб - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Лапшиной А.С. был заключен договор займа № по которому истица передала ответчику заем в размере -- руб под --% ежемесячно, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договоренностью между сторонами по договору, выплата сумм займа должна была осуществляться ежемесячно равными платежами, в размере -- руб - сумма основного долга, -- руб - проценты за пользование займом.

В связи с нарушением сроков возвращения займов, ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в суд. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу с Лапшиной А.С. в пользу истицы была взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб, проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере -- руб, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда проценты за пользование займом были взысканы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммами займа по обоим договорам за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме -- руб, в связи с тем, что долг до настоящего времени не выплачен.

В судебном заседании представитель истицы Фадеевой Т.М. Фадеев В.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лапшина А.С. в суде пояснила, что долг по решению суда она не уплатила до настоящего времени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГг., по которому истица передала ответчику заем в размере -- руб под ---% ежемесячно, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По договоренности между сторонами, выплата сумм займа должна была осуществляться ежемесячно равными платежами, в размере -- руб - сумма основного долга, -- руб - проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Лапшиной А.С. был заключен договор займа №, по которому истица передала ответчику заем в размере -- руб под ----% ежемесячно, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

По договоренности между сторонами, выплата сумм займа должна была осуществляться ежемесячно равными платежами, в размере -- руб - сумма основного долга, -- руб - проценты за пользование займом.

В связи с нарушением ответчиком сроков возвращения займов, ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в суд. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Лапшиной А.С. в пользу истицы была взыскана сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -- руб, а также проценты за пользование суммами займов.

По решению суда проценты за пользование займами были взысканы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. Были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. (л.д.6-14)

До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу действующего законодательства в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании ответчица не отрицала, что до настоящего времени сумма займов не возвращена, приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов с ответчика за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за данный период составит -- руб, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. -- руб, а всего -- руб

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат гопошлины -- руб 83коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лапшиной А.С. в пользу Фадеевой Т.М. процентов за пользование суммами займа -- руб и в возврат госпошлины -- руб 83коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.