Решение по делу № 4У-1579/2015 [44У-299/2015] от 22.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-299 /15

1 июля 2015 года г. Уфа

    Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Еркеевой М.Р.,

с участием заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Халимова К.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлетшина Р.Р. о пересмотре приговора Аскинского районного суда РБ от 28 октября 2014 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Давлетова И.Р., выступление адвоката Халимова К.Ф. в интересах осужденного Давлетшина Р.Р., просившего изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебного решения, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Аскинского районного суда РБ от 28 октября 2014 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства,

Давлетшин Р.Р., Х., судимый:

- 22 декабря 2008 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25 апреля 2011 года, 26 декабря 2011 года и 12 апреля 2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по постановлению от 23 января 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 22 декабря 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2014 года. Время содержания под стражей с 23 января по 5 февраля 2014 года зачтено в срок отбытия наказания.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Давлетшин Р.Р. признан виновным в открытом хищении денежных средств Г. в размере 2270 рублей 7 июля 2014 года в Х. Аскинского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации его действий, указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он является ветераном боевых действий, не применены правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что ему назначено несправедливое суровое наказание, просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

    Проверив доводы кассационной жалобы и изучив судебный материал, президиум приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Давлетшин в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке и после консультации с защитником. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Давлетшин Р.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Вопреки доводам осужденного, признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства не являются исключительными, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ президиум не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Указанные требования закона по настоящему делу выполнены не в полной мере.

Осужденный Давлетшин Р.Р. является ветераном боевых действий, что подтверждается соответствующим удостоверением.

Однако данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не учтено, что повлияло на срок назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, приговор подлежит изменению со смягчением осужденному наказания.

Президиум также находит подлежащим отмене судебное решение в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Давлетшина Р.Р. за оказание ему юридической помощи.

Установлено, что для защиты интересов осужденного при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ назначен адвокат Исламов Ф.Х.

По определению Аскинского районного суда РБ от 28 октября 2014 года оплачен труд адвоката Исламова Ф.Х. за осуществление им защиты интересов Давлетшина Р.Р.

По этому же судебному решению с осужденного Давлетшина в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 2530 рублей в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам.

Уголовное дело в отношении Давлетшина рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах судебное решение в части взыскания с осужденного в регрессном порядке процессуальных издержек не в полной мере соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2014 года в отношении Давлетшина Р.Р. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством то, что он является ветераном боевых действий;

- смягчить назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание с 1 года 2 месяцев до 1 года лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

Определение Аскинского районного суда РБ от 28 октября 2014 года в части взыскания с Давлетшина Р.Р. в доход федерального бюджета расходов за оказание адвокатом Исламовым Ф.Х. юридической помощи в сумме 2530 рублей отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий п/п М.И. Тарасенко