Решение по делу № 2-2971/2016 от 03.02.2016

                        Дело № 2-2971/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2016 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре Козленко В.С.

с участием:

представителя истца Погодаева Е.В. (доверенность от 30.09.2015г.),

ответчика Мялюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялюк Марины Петровны к Мялюк Анатолию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Мялюк М.П. обратилась в суд ( с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Мялюк А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 19.02.2013г. с Мялюк А.А. в пользу Мялюк М.П. взыскана денежная компенсация в размере 1 950 000 рублей, госпошлина 17 950 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29.04.2013г.

    В связи с не исполнением решения суда истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    16.06.2014г. Кировским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 12 мая 2014г.

    В связи с тем, что решение суда ответчиком было исполнено только 23.12.2015г. истица просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 мая 2014г. по 23.12.2015г. в размере 187 662,05 рублей.

    В судебное заседание истица Мялюк М.П. не явилась, извещалась о дате месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Погодаеву Е.В., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

    Ответчик Мялюк А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что за период с августа 2013г. по февраль 2016г. с него взыскано 162 923 руб., через расписку истцу оплачено сумма 801 100 рублей, считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика долга перед истцом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В ходе рассмотрения приведенного дела установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи от 06.06.2012г. продал нажитую в период совместного брака с истцом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>146, за 3 900 000 руб., при этом половину указанной суммы истцу не передал, в связи с чем, решение Кировского районного суда                               <адрес> суда от 19.02.2013г. в счет компенсации в пользу истца взыскана сумма в размере 1950 000 рублей.

Указанное решение суда 29.04.2013 года вступило в законную силу и обращено к исполнению.

    Решением Кировского районного суда <адрес>    от 14.08.2013г. с ответчика Мялюк А.А. в пользу Мялюк М.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2012г. по 27.06.2013г. в размере 170259,37 рублей.

           Указанные решения суда имеет для данного спора преюдициальное значение, так как в споре участвуют те же лица.

    Судебное решение от 19.02.2013г. было исполнено ответчиком 23.12.2015г.

    Таким образом, суд находит, что начиная с 13.05.2014г. по 23.12.2015г. ответчик уклонялся от возврата денежных средств истца, незаконно ими пользовался, в связи с чем, к отношениям сторон применены вышеприведенные положения ст. 395 ГК РФ.

    Так согласно расчета, представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014г. по 23.12.2015г. составляют 187 662 рубля исходя из следующего расчета и за следующие периоды:

с 13.05.2016г. по 23.05.2014г. -11 дней ( 8,25%) =4645,39 руб.,

с 24.05.2014г. по 26.06.2014г. – 34 дня, (оплачено 5 826,79 – 23.05.14г) *8,25% = 143313,69;

с 27.06.2014г. по 30.06.2014г. – 4 дня (оплачено 26.06.2014г – 5826,79) *8,25% =1678,70 руб.,

с 01.07.2014г. по 29.07.2014г. – 29 дней (оплачено 0,24 руб. 30.06.14г) *8,25% =12170,54 руб.,

с 30.07.2014 г. по 25.08.2014г. – 27 дней (оплачено 5826,25 руб. 29.07.14г) *8,25% =11295,64 руб., с 26.08.2014 г. по 09.10.2014г. – 45 дней (оплачено 5244,11 руб. 25.08.14г) *8,25% =18772,72 руб., д с 10.10.2014 г. по 11.11.2014г. – 33 дня (оплачено 5701,99 руб. 09.10.14г) *8,25% =13724,13 руб., с 12.11.2014 г. по 17.12.2014г. – 36 дней (оплачено 6511,23 руб. 11.11.14г) *8,25% =14918,80 руб., с 18.12.2014г. по 26.12.2014г. – 9 дней (оплачено 5826,77 руб. 17.12.14г) *8,25% =3717,85 руб.,

с 27.12.2014г. по 15.01.2015г. – 20 дней (оплачено 5827 руб. 26.12.14г) *8,25% =8235,54 руб.,

с 16.01.2015г. по 20.01.2015г. – 5 дней (оплачено 801100 руб. 15.01.15г) *8,25% =1153,53 руб.,

с 21.01.2015г. по 24.03.2015г. – 63 дня (оплачено 5492,24 руб. 20.01.15г) *8,25% =14456,30 руб.,

с 25.03.2015г. по 26.03.2015г. – 2 дня (оплачено 12176 руб. 24.03.15г) *8,25% =453,43 руб.,

с 27.03.2015г. по 31.03.2015г. – 5 дней (оплачено 60,94 руб. 26.03.15г) *8,25% =1133,50 руб.

с 01.04.2015г. по 23.04.2015г. – 23 дня (оплачено 0,22 руб. 31.03.15г) *8,25% =5214,08 руб.,

с 24.04.2015г. по 26.05.2015г. – 33 дня (оплачено 6031,46 руб. 23.04.15г) *8,25% =7436,08 руб.,

с 27.05.2015г. по 31.05.2015г. – 5 дней (оплачено 6201,87 руб. 26.05.15г) *8,25% =1119,67 руб.,

с 01.06.2015г. по 14.06.201г. –14 дней (оплачено 0 руб. ) *10,81% =4138,30 руб.,

с 15.06.2015г. по 06.07.2015г. – 22 дня (не оплачено) *10,81% =6455,27 руб.,

с 07.07.2015г. по 14.07.2015г. – 8 дней (оплачено 6031,67 руб. 06.07.15г) *10,81% =2333,08 руб.,

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 33 дня (не оплачено ) *9,89% =8804,90 руб.,

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 29 дней (не оплачено ) *9,75,25% =7628,11 руб.,

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 30 дней (не оплачено) *9,21% =7454,10 руб.,

с 15.10.2015г. по 19.10.2015г. – 5 дней (не оплачено ) *9,02% =1216,72 руб.,

с 20.10.2015г. по 11.11.2015г. – 23дня (оплачено 7866 руб. 19.01.15г) *9,02% =5552,20 руб.,

с 12.11.2015г. по 16.11.2015г. – 5 дней (оплачено 3618,88 руб. 11.11.15г) *9,025% =1202,53 руб., с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 28 дней (не оплачено) *9% =6719,23 руб.,

с 15.12.2015г. по 16.12.2015г. – 2 дня (не оплачено) *7,18% =382,89 руб.,

с 17.12.2015г. по 23.12.2015г. – 7 дней (оплачено 3618,87 руб. 16.12.15г) *7,18% =1335,13 руб., итого: за 590 дней просрочки сумма процентов составляет 187662,05 рублей.

    Ответчик контрасчет суду не представил, данный расчет не оспорил.

    Суд, проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку истцом верно исчислены периоды пользования денежными средствами с 13.05.2014г.по 23.12.2015г., процентная ставка и невыплаченные суммы по решению суда, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187662,05 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 рублей, оставшуюся не оплаченной часть государственной пошлины в размере 1293 руб.30 коп., исходя из следующего расчета (187 662,05 – 100 000 *2% + 3200 руб. – 3 660 руб. уплаченная истцом при подаче иска) суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мялюк Марины Петровны к Мялюк Анатолию Александровичу о взыскании суммы - удовлетворить.

    Взыскать с Мялюк Анатолия Александровича в пользу Мялюк Марины Петровне проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 662,05 рублей, госпошлину – 3660 рублей.

    Взыскать с Мялюк Анатолия Александровича госпошлину в доход местного бюджета 1293,24 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева