Решение по делу № 2-268/2020 от 14.05.2020

                                                                                                    Дело № 2-268/2020

    УИД 32RS0023-01-2020-000431-52

Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

         13 июля 2020 года                                                                          г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Поляковой Е. В., при секретаре Бакуновой А. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Кравченко Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Кравченко Н. П., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, Банк ВТБ (ПАО) выдало Кравченко Н. П. кредит в сумме 831 808,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 18-го числа каждого календарного месяца. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 789 669,39 руб., из которых 732 965,92 руб. – основной долг, 55 135,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 567,72 руб. – пени.

         Истец просил суд взыскать с Кравченко Н. П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 789 669,39 руб., из которых 732 965,92 руб. – основной долг, 55 135,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 567,72 руб. – пени., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 097,00 руб.

         Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик Кравченко Н. П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск или заявлений об отложении дела слушанием не представила.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

         В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Кравченко Н. П. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком был выдан кредит в сумме 831 808,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90% годовых на потребительские нужды (п.1,2,4,11 Согласий на кредит).

Пунктом 6 Согласий на кредит установлено количество платежей по кредитному договору – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 18 461,10 руб., размер первого платежа 18 461,10 руб., размер последнего платежа 19 063,02 руб., дата ежемесячного платежа 18 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п.12 Согласия на кредит за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе требовать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1 % в день.

          Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

         В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит (п.20 Согласия на кредит).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.2 Правил кредитования).

         Банком в адрес ответчика Кравченко Н. П. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 778,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 732 965,92 руб., просроченные проценты 55 135,75 руб., пени 15 677,24 руб. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

          Как следует их представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кравченко Н. П. несвоевременно и не в полном объеме исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 789 669,39 руб., из которых 732 965,92 руб. – основной долг, 55 135,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 567,72 руб. – пени.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и неустойки, признается правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные истцом для рассмотрения дела, суд полагает, что данных доказательств достаточно для удовлетворения требований банка о взыскании с Кравченко Н. П. задолженности в размере 789 669,39 руб., из которых 732 965,92 руб. – основной долг, 55 135,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 567,72 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 097,00 руб. Размер уплаченной истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кравченко Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Кравченко Н. П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 789 669,39 руб., из которых 732 965,92 руб. – основной долг, 55 135,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 567,72 руб. – пени., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 097,00 руб., всего: 800 766,39 руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                    Е. В. Полякова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2020 года