Решение по делу № 1-63/2024 от 25.01.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                        г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.

при секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н., заместителя прокурора г.Чапаевска Ибятулова Р.Р.,

подсудимого Хромов В.В.,

защитника - в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2024 по обвинению:

Хромов В.В. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хромов В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут Хромов В.В., находясь в состоянии наркотического опьянения по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, что является крупным размером, с целью дальнейшего совместного личного употребления, без цели сбыта.

        Так, роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере заключалась в следующем: с помощью своего мобильного телефона марки <Данные изъяты> с абонентским номером оператора <Номер обезличен>, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> он должен был связаться с неустановленным в ходе судебного следствия лицом, получить от него информацию о местонахождении <Данные изъяты>», совершить оплату за приобретение наркотического средства, осуществить заказ, поиск вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с целью дальнейшего личного употребления совместно с    Хромов В.В., без цели сбыта.

        Роль Хромов В.В. при совершении незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере заключалась в следующем: совершить оплату за приобретение наркотического средства в сумме <Данные изъяты> рублей при получении информации о местонахождении <Данные изъяты> содержащего в своем составе наркотическое средство<Данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с целью дальнейшего личного употребления совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта.

         Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–<Данные изъяты> в крупном размере Хромов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <Дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут встретились в районе <Данные изъяты>», расположенного по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В вышеуказанные дату и время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свой мобильный телефон марки «Inoi» с абонентским номером оператора <Номер обезличен>, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, связался с абонентом по номеру <Номер обезличен> кличка «<Данные изъяты> и осуществил заказ на незаконное приобретение четырех свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- <Данные изъяты> Получив информацию о местонахождении места тайниковой «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство–<Данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Хромов В.В. в вышеуказанные дату и время, прибыли к месту тайниковой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–<Данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в крупном размере, Хромов В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в вышеуказанные дату и время, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях обнаружения вышеуказанного вещества прибыли в частный сектор к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где последний стал осматривать участок местности, расположенный в районе вышеуказанного дома. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в вышеуказанные дату и время, действуя группой лиц по предварительному сговору, Хромов В.В. находился рядом и наблюдал за действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в поисках свертков с наркотическим средством, когда последний в снегу возле забора <Адрес обезличен> обнаружил пачку от сигарет, в которой находились четыре свертка с веществом общей массой <Данные изъяты> граммов, которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство- <Данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, что является крупным размером, который он поднял, тем самым совершил приобретение наркотического средства.

      Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Хромов В.В. оставил денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, завернутые в бумажный листок, на месте нахождения места тайниковой «закладки».

<Дата обезличена> в 16 час 40 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в районе <Адрес обезличен>, приобретенные им вышеуказанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- <Данные изъяты> положил в правый карман штанов, одетых на нем, и направился к Хромов В.В.. В этот момент они были остановлены сотрудниками полиции, которыми он и Хромов В.В. были задержаны в вышеуказанные дату и время.

<Дата обезличена> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в служебном кабинете по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе личного досмотра у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты> общей массой <Данные изъяты> г, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, что является крупным размером, которое Хромов В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного совместного употребления.

           Таким образом, Хромов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хромов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что проживает с семьей в <Адрес обезличен>, эпизодически употребляет наркотические средства. <Дата обезличена> в вечернее время он связался со своим знакомым ФИО3, предложил вместе приобрести наркотическое средство для личного употребления. Они встретились с ФИО3 около ТЦ <Данные изъяты>», где он передал ему <Данные изъяты> рублей в счет оплаты совместно приобретаемого наркотического средства. После они вместе с ФИО3 по указанию последнего проследовали в район <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. По прибытии на место он остался стоять на дороге, а ФИО3 прошел к заброшенному дому в поисках наркотического средства. Спустя 10 минут ФИО3 вернулся, сообщил, что нашел наркотическое средство, и они вместе пошли в сторону остановки общественного транспорта. Примерно через 50 метров их остановили сотрудники полиции, представились, предложили проследовать с ними в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Там в ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты четыре свертка с метадоном. Они сразу добровольно рассказали об обстоятельствах совершения преступления, вместе с сотрудниками полиции выезжали по месту жительства для осмотра жилища, а также на место обнаружения тайниковой закладки. В содеянном глубоко раскаивается.

         Помимо признательных показаний подсудимого, вина Хромов В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что проходит службу в должности начальника ОНК О МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> сотрудниками ОНК в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен> были выявлены гр.ФИО20 и гр.ФИО19 с признаками наркотического опьянения. Задержанные были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр.ФИО3 в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты 4 небольших свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое они с Хромов В.В. приобрели для совместного употребления. Также у Хромов В.В. был изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого интересующей информации обнаружено не было.

        Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> года им совестно с сотрудниками ОНК <Данные изъяты> на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> были замечены двое мужчин с признаками опьянения. Мужчины представились как ФИО19 и ФИО20. Гр.ФИО3 сообщил о наличии у него при себе запрещенных веществ, после чего оба были доставлены в отдел полиции. Далее, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у гр.ФИО3 были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые они с ФИО19 приобрели для совместного употребления, без цели сбыта. Хромов В.В. способствовал раскрытию преступления, предоставил для осмотра свой сотовый телефон. Также с участием задержанных и в присутствии понятых был осмотрен участок местности по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где ранее изъятое у гр.ФИО3 вещество было приобретено.

        Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, когда в его присутствии в служебном кабинете отдела полиции был произведен личный досмотр двух ранее незнакомых ему мужчин. У одного из мужчин в кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты несколько небольших свертков с наркотическим веществом, которое, со слов мужчины, они приобрели для личного употребления. Также у мужчин были изъяты сотовые телефоны, осмотрены, но интересующей сотрудников полиции информации в них обнаружено не было. После личного досмотра они проследовали по месту жительства задержанных, и далее выезжали на место, где наркотическое вещество было приобретено. Знакомый подсудимого показывал, где и при каких обстоятельствах он забирал обнаруженные у него свертки. По окончании каждого следственного действия составлялся протокол, в котором он и все участвующие лица расписались.

         По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от <Дата обезличена> ( <Номер обезличен> согласно которым <Дата обезличена> примерно в 17.00 он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. В одном из служебных кабинетов отдела полиции в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был произведен досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представителя как ФИО3. На вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ мужчина ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он ранее приобрел путем тайниковой закладки в районе <Адрес обезличен>, и пояснил, что наркотик принадлежит ему и ФИО5 для дальнейшего употребления. После чего ФИО3 выдал из правого кармана штанов, надетых на нем, 4 прозрачных полимерных свертка, перемотанных нитью светлого цвета, с порошкообразным веществом внутри, и из правого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, сотовый телефон марки «Inoi» с абонентским номером оператора «<Номер обезличен>, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, с которого, как пояснил ФИО3 сотрудникам полиции, тот звонил абоненту, записанному как <Данные изъяты>», с абонентским номером <Номер обезличен>, для приобретения наркотических средств. Выданные ФИО3 четыре полимерных свертка с содержимым и сотовый телефон сотрудником полиции были изъяты и упакованы в различные прозрачные полимерные пакеты. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр другого мужчина, представившегося как Хромов В.В.. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ мужчина сообщил об отсутствии при нем таковых, после чего из сумки черного цвета, надетой на нем, выдал свой сотовый телефон марки <Данные изъяты> с абонентским номером оператора <Номер обезличен> «Тинькофф» <Номер обезличен> IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, с которого, как пояснил, он звонил ФИО3 записан как «<Данные изъяты>», с абонентским номером <Номер обезличен> с целью совместного приобретения наркотических средств, для дальнейшего употребления. Через некоторое время совместно с сотрудниками полиции они проехали на участок местности, расположенный неподалеку от <Адрес обезличен>, где ФИО3 указал место обнаружения им <Данные изъяты>» с наркотическим средством, с целью дальнейшего употребления совместно с ФИО19. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности запрещенных предметов и веществ не обнаруживалось и не изымалось. Также они проследовали по адресу проживания Хромов В.В. по адресу: <Адрес обезличен>, где сожительница Хромов В.В. ФИО4 отказалась от осмотра ее жилища.

        Кроме приведенных доказательств, вина Хромов В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

         - Рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 16: 40 сотрудниками ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен> выявлены ФИО3 и Хромов В.В. с признаками наркотического опьянения (л<Номер обезличен>

         - Протоколом личного досмотра ФИО3 от <Дата обезличена>, в ходе которого ФИО3 сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, которое он ранее приобрел совместно с Хромов В.В. для совместного личного употребления. После чего из правого кармана штанов синего цвета надетых на нем самостоятельно выдал 4 прозрачных полимерных свертка перемотанные нитью светлого цвета с веществом внутри, предположительно, наркотическим, и из правого кармана куртки черного цвета, надетой на нем, выдал сотовый телефон марки «Inoi» с абонентским номером оператора «<Номер обезличен>, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, с которого как пояснил ФИО3 тот звонил абоненту «<Данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен> для приобретения наркотических средств (л<Номер обезличен>

         - Протокол изъятия от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в период времени с 17.05 часов по 17.20 часов в служебном кабинете О МВД России по <Адрес обезличен> в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты 4 прозрачных полимерных свертка, перемотанных нитью светлого цвета, с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Inoi» с абонентским номером оператора «Теле2» <Номер обезличен> IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> (л<Номер обезличен>

         - Протоколом личного досмотра Хромов В.В. от <Дата обезличена>, в ходе которого Хромов В.В. из сумки черного цвета, надетой на нем, выдал сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA30s» с абонентским номером оператора «Теле2» <Номер обезличен> «Тинькофф» <Номер обезличен> IMEI1: <Номер обезличен>/01, IMEI2: <Номер обезличен>/01, с которого он звонил ФИО3, записан как <Данные изъяты>», с абонентским номером <Номер обезличен> с целью совместного приобретения наркотических средств для дальнейшего употребления (л.д<Номер обезличен>

          - Протоколом изъятия от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе личного досмотра у Хромова В.В. изъят телефон марки <Данные изъяты>» с абонентским номером оператора «<Номер обезличен>, «Тинькофф» <Номер обезличен> IMEI1: <Номер обезличен> IMEI2:<Номер обезличен> (л.<Номер обезличен>

           - Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой <Данные изъяты> согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования предметов одежды гражданина ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты> включенное в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.<Номер обезличен>

           - Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому в установленном порядке осмотрен один полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, на которой имеется пояснительная надпись красителем синего цвета: «к экспертизе <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в-во метадон, в-во израсходовано полностью, подпись эксперта». На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет, при осмотре не вскрывался (л.<Номер обезличен>

         - Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому в установленном порядке осмотрен сотовый телефон марки «Inoi» кнопочный в корпусе черного цвета, IMEI <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, с установленной сим-картой с абонентским номером <Номер обезличен> оператора <Данные изъяты>» (л.д.<Номер обезличен>

            Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен> представленное на экспертизу вещество общей массой <Данные изъяты> г.), содержит в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

          Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 19.46 часов у Хромов В.В. установлено состояние опьянения ( л.д.<Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличает подсудимого Хромов В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Хромов В.В., который не отрицал своей причастности к совершенному преступлению, подробно описал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства. Его показания являются последовательными и согласуются с иными     собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.

Приведенные показания допрошенных в судебном заседании свидетелей также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

         Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения виновности Хромов В.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Проведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

         Действия подсудимого Хромов В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, Хромов В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанные дату и время, действуя группой лиц по предварительному сговору, при приведенных выше обстоятельствах в районе <Адрес обезличен> в снегу возле забора <Адрес обезличен> незаконно приобрели четыре свертка с веществом общей <Данные изъяты> граммов, которое согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство- <Данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

При этом, представляется ошибочным и подлежит исключению из обвинения Хромов В.В. указание на наличие у него преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство–<Данные изъяты> в крупном размере.

Изменение обвинения в части не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Место и способ незаконного приобретения наркотического средства установлены в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обвинением обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты> относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Суд принимает во внимание, что Хромов В.В. является гражданином РФ, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

        Таким образом, Хромов В.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает активное способствование Хромов В.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку и до возбуждения уголовного дела, и на стадии предварительного следствия он давал подробные признательные показания о способе и обстоятельствах совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия указал место приобретения наркотического средства, добровольно выдал для осмотра свой сотовый телефон, то есть предоставил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

             Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Хромов В.В. активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого Хромов В.В. малолетних детей: ФИО7 <Дата обезличена> года рождения, ФИО8 <Дата обезличена> года рождения, ФИО9 <Дата обезличена> года рождения.

    В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание Хромов В.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, прочных социальных связей, источника дохода, состояние его здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого Хромов В.В., суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что действия Хромов В.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере носили совместный и согласованный характер.

          С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания за совершенное преступление не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

         Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

При этом обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Хромов В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Хромов В.В., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

        На основании ч.1 ст.72.1УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

        Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>(л.д.<Номер обезличен> Хромов В.В. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости о нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения при наличии многолетнего употребления им разного рода психотропныхвеществ и наркотических веществ с формированием психической зависимости. Хромов В.В. нуждается в обязательном лечении и реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет.

        Приведенное заключение комиссии экспертов признается судом соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение комиссии экспертов оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащее доказательства.

         С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит целесообразным возложить на осужденного Хромов В.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

        Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

         В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

         Поскольку признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «Inoi» IMEI <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> с абонентским номером <Номер обезличен> оператора «Теле2», переданный на ответственное хранение    ФИО10, подсудимому Хромов В.В. не принадлежит, оснований для его конфискации в собственность государства суд не усматривает.

          Судом установлено, что на основании постановления от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> из уголовного дела <Номер обезличен> выделены материалы в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Как следует из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> N 33-П, положения статей 82 и 240 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

          Вместе с тем, согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.<Номер обезличен> представленное на экспертизу вещество общей массой <Данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство – <Данные изъяты> израсходовано полностью. Оснований для дальнейшего сохранения вещественного доказательства суд не усматривает, а один полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, на которой имеется пояснительная надпись красителем синего цвета, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожить.

Меру пресечения в отношении Хромов В.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Хромов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

     Получатель штрафа: УФК по Самарской облает (ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, единый казначейский счет: 40<Номер обезличен>, казначейский р/с: 03<Номер обезличен>, Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <Адрес обезличен>, БИК: 013601205, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН: 18<Номер обезличен>.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Хромов В.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Хромов В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <Данные изъяты> IMEI <Номер обезличен>, IMEI<Номер обезличен>, с абонентским номером <Номер обезличен>, <Данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО10;

-один полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной пломбой с оттиском печати «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, на которой имеется пояснительная надпись красителем синего цвета: « к экспертизе <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в-во метадон, в-во израсходовано полностью, подпись эксперта» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Чапаевского городского суда           подпись               И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

____________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-63/2024 <Номер обезличен>