Решение по делу № 10-0009/2017 от null

8

Судебный участок № 330 Дело № 10-9/2017

Мировой судья Константинова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                  24 апреля 2017 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С.,

с участием:

- частного обвинителя – потерпевшего Б,

- оправданных Котельникова В.А. и Котельниковой М.П. и их защитника - адвоката Владимировой М.С., представившей удостоверение № 883 и ордер ***,

- рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Б на приговор мирового судьи судебного участка № 330 района Бабушкинский г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 319 района Ярославский г. Москвы от 10 августа 2016 года, которым:

Котельников Виктор Александрович, ***, ранее не судимый,

Котельникова Мария Петровна, ***, ранее не судимая,

- оправданы по обвинению частного обвинителя (потерпевшего) Б в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), в связи с отсутствием в деяниях каждого из подсудимых состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 330 района Бабушкинский г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 319 района Ярославский г. Москвы от 10 августа 2016 года, Котельников В.А. и Котельникова М.П. оправданы по обвинению частного обвинителя (потерпевшего) Б в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), в связи с отсутствием в деяниях каждого из подсудимых состава преступления, а именно в том что:

28.11.2015 года, в период с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: ***, Котельникова М.П. умышленно, из личной неприязни, схватила супругу потерпевшего Б - Н.В. за руки и стала их выкручивать, в результате чего Н.В. упала на пол, после чего Котельникова М.П. налегла на Н.В. сверху, придавила ее массой своего тела, а Б желая пресечь противоправные действия Котельниковой М.П., пытался оттащить Котельникову М.П. от Н.В., однако в этот момент Котельников В.А. пытался нанести Н.В. удар кулаком в область головы, однако Б стал удерживать Котельникова В.А. и Котельникову М.П., которые наносили ему многочисленные удары по всему телу, в результате чего, Б почувствовал физическую боль, после чего Котельникова М.П. нанесла Б не менее семи ударов деревянной палкой длинной около 80 см по голове. В результате действий Котельниковой М.П. Б были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей голову, а в результате действий Котельникова В.А. Б были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший) Б выражает свое несогласие с оправдательным приговором мирового судьи, просит его отменить, так как выводы суда сделанные по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении Котельниковой М.П. и Котельникова В.А. об отсутствии в деяниях подсудимых Котельниковой М.П. и Котельникова В.А. состава преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом дана ненадлежащая оценка собранным по уголовному делу доказательствам, что также повлияло на установление всех имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств и вынесению законного и обоснованного решения по делу.

В поданных на апелляционную жалобу возражениях оправданные Котельников В.А. и Котельникова М.П. просят апелляционную жалобу потерпевшего Б оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения – как законный и обоснованный.

Выслушав в судебном заседании: частного обвинителя (потерпевшего) Б, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, просившего оправдательный приговор мирового судьи в отношении Котельниковой М.П. и Котельникова В.А. отменить и вынести по делу обвинительный приговор, так как вина Котельниковой М.П. и Котельникова В.А., каждого, в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами; мнения оправданных Котельниковой М.П. и Котельникова В.А. и их защитника, полагавших апелляционную жалобу на приговор мирового судьи необоснованной, просивших приговор мирового судьи оставить без изменения, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы Б необоснованными.

Исследовав в судебном заседании доказательства, а именно:

- показания частного обвинителя - потерпевшего Б о том, что 28 ноября 2015 года примерно в 9 утра он находился со своей супругой Н.В. в своей комнате по адресу: ***. Дочь Л находилась в соседней комнате с Котельниковыми В.А. и М.П. Он услышал ругань Котельниковой М.П. из коридора, затем она зашла в их комнату, схватила Н.В. за кисти рук и начала выкручивать ей руки, после чего повалила Н.В. на коробки лицом вниз. Он (Б) попытался оттащить Котельникову М.П. от жены, но через 3-5 секунд в комнату влетел Котельников В.А. и замахнулся на Н.В. Он (Б) успел перехватить его руку. Котельников В.А. упал спиной на что-то мягкое, после чего он его перевернул лицом в пол и удерживал, не нанося ему ударов. Н.В. в это время смогла выкрутиться и побежала за помощью к соседям. Затем Котельникова М.П. взяла палку, которая осталась от ремонтных работ, и нанесла ему (Б) не менее 7 ударов по затылочной части головы. Он понял, что может потерять сознание, отпустил Котельникова В.А. и поднялся, после чего удары прекратились. Котельникова М.П. увела Котельникова В.А. из их комнаты, а он пошел за ребенком в маленькую комнату, но она отказалась идти с ним, после чего за Л пошла Н.В., но и с ней Л идти не захотела. Находясь в своей комнате, он (Бикбов Р.В.) услышал удар и падение, выйдя из комнаты в коридор, он увидел, что Н.В. лежит на полу лицом вниз и держится за голову. Он поднял жену и завел ее в свою комнату. По приезду сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, его и Котельникова В.А. забрала скорая медицинская помощь для госпитализации, а Н.В. и Котельникову М.П. забрали сотрудники полиции в ОМВД для дачи объяснений. От госпитализации он (Б) отказался. В результате действий Котельникова В.А. у него возникли телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, так как Котельников В.А. наносил удары правой ногой в грудь, а в результате действий Котельниковой М.П. у него возникли телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы;

- показания свидетеля Н.В. о том, что 28 ноября 2015 года произошел конфликт с Котельниковыми В.А. и М.П. Котельникова М.П. на нее накинулась, она отскочила, а Котельникова М.П. вцепилась в ее руки и свалила ее в их (Б и Н.В.) комнате. Тут же в комнату заскочил Котельников В.А. и попытался ударить ее (Н.В.) по голове, а Б хотел это предотвратить, и они все свалились на нее (Н.В.). После этого Б пытался сдержать Котельникова В.А., а Котельникова М.П. схватила палку и, воспользовавшись ситуацией, стала наносить удары Б по голове. Она (Н.В.) выскочила в подъезд и начала стучать соседям, но никто ей не открывал. Она хотела вызвать полицию, для чего вернулась за телефоном, и услышала удары – это Котельникова М.П. била Б. Она (Н.В.) сделала короткую аудиозапись, а когда Котельникова М.П. увидела это, то прекратила наносить удары. Б встал и вышел из комнаты, после чего вышли Котельниковы В.А. и М.П.;

- показания свидетелей К и П, аналогичные друг другу, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции и в один из дней выезжали на место происшествия – в квартиру Котельниковых и Б и Н.В. между которыми по их прибытии произошел словесный конфликт. После чего приехала скорая медицинская помощь, а Котельникову М.П. и Н.В, они забрали в отдел полиции для дачи объяснений. Видимых ушибов и травм они ни у кого из находившихся в квартире лиц не видели;

- показания свидетеля Р.Ю. - врача станции скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова г. Москвы, о том, что он 28.11.2015 года выезжал по адресу: ***, где находилось 4 взрослых человека – двое мужчин, двое женщин и ребенок, у которых была семейная ссора. Он оказывал помощь двум мужчинам, которых госпитализировал в больницу с подозрением на травму головы. У Б была травма головы, а у Котельникова В.П. гематома на голове, и два-три красных пятна на шеи, при этом женщины ни на что не жаловались;

- показания свидетеля М.Ю. - фельдшера станции скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова
г. Москвы, о том, что 28.11.2015 года он выезжал по адресу: ***, где находилось Н.В., Котельникова М.П. и маленькая девочка. В квартире уже ранее была другая бригада скорой медицинской помощи, которая забрала двух мужчин для госпитализации. Он осмотрел Н.В., которая жаловалась на плохое самочувствие, и по ее жалобам возникло подозрение на сотрясение головного мозга, в связи с чем она была госпитализирована в больницу;

- показания свидетеля Е - фельдшера станции скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова
г. Москвы, о том, что 28.11.2015 года она выезжала по адресу: ***, где находились Котельников В.А. и Котельникова М.П., которые пояснили, что у них произошла семейная ссора с дракой. После осмотра Котельникова В.А. у которого было подозрение на сотрясение головного мозга, последний был госпитализирован в больницу. В квартире также находился Б, который пожаловался на плохое самочувствие и также был госпитализирован с подозрением на сотрясение головного мозга, каких-либо телесных повреждений она ни у кого не видела;

- показания свидетеля Я – ведущего специалиста отдела социальной защиты населения района Ярославский г. Москвы о том, что в отдел социальной защиты населения обратилась Котельникова М.П., которая пояснила, что квартира, где проживает несовершеннолетний ребенок, находится в плохом состоянии и непригодна для проживания в ней ребенка. Сотрудниками отдела социальной защиты населения был осуществлен выход на адрес: ***, по результатам чего был составлен акт об условиях проживания ребенка. Мать несовершеннолетнего ребенка, Н.В., была предупреждена, что в случае отсутствия ремонта в квартире до 1 сентября текущего года, ребенок может быть помещен в Дом приюта ребенка, т.к. условия проживания в данной квартире не соответствовали санитарным нормам. Котельникова М.П. показывала им фотографии ребенка, когда девочка проживала с ними. Разлад в данной семье произошел из-за жилплощади. В квартире постоянно происходят склоки, потерпевшая и подсудимые друг друга оскорбляют. Все это происходит на глазах ребенка, что отражается на ее психическом состоянии;

- показания несовершеннолетнего свидетеля Л о том, что она живет с родителями, бабушкой и дедушкой в квартире, где две большие комнаты. Она живет в комнате с родителями. Раньше, до того, как пойти в школу, она жила в деревне с бабушкой и дедушкой. 28.11.2015 года она находилась в комнате у бабушки с дедушкой и просила бабушку приготовить покушать, с этого момента и начался конфликт. Она видела, как бабушка била папу палкой по голове, а до этого видела, как бабушка завалила маму на коробки в комнате. Всего происходящего она очень испугалась, помнит, что с бабушкой и дедушкой было безопаснее, она была в их комнате. Она также видела, как дедушка ударил маму кулаком правой руки по голове около комнаты, отчего мама упала на пол;

- показания свидетеля - психолога В.А. о том, что несовершеннолетняя Л давала показания в судебном заседании будучи подготовленной к допросу со стороны родителей, так как ребенка допрашивали дважды и оба раза она отвечала разновариантно, ее поведение говорит о защитной реакции ребенка на ситуацию;

- копию справки из ГКБ им. Ерамишанцева А.К. от 28.11.2015 года, согласно которой у Б диагностирован ушиб мягких тканей головы (т.1 л.д.28);

- заявление Котельниковой М.П. на имя начальника ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 28 ноября 2015 года о привлечении Б и Н.В. к уголовной ответственности (т.1 л.д.50);

- карточки происшествия №№ 28366677, 28366717, 28366719 от 28 ноября 2015 года, согласно которым в 9 часов 36 минут, в 9 часов 40 минут, в 9 часов 43 минут соответственно, в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы поступили сведения о драке в квартире по адресу: *** (т.1 л.д.58-60)

- телефонограмма № 1975 от 28 ноября 2015 года, поступившая в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы из ГКБ им. Ерамишанцева, согласно которой госпитализирован Котельников В.А., у которого диагностированы закрытая черепно-мозговая травма и ушиб мягких тканей головы (т.1 л.д.61);

- телефонограмма № 1976 от 28 ноября 2015 года, поступившая в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева, согласно которой госпитализирован Б, у него диагностирован ушиб мягких тканей головы (т.1 л.д.64);

- выписной эпикриз из истории болезни № 51217 Котельникова В.А., согласно которому последний находился на лечении в ГКБ им. Ерамишанцева А.К. с 28 ноября 2015 года по 04 декабря 2015 года с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, лица, шеи (т.1 л.д.90);

- справка из ГП № 218 ДЗ г. Москвы от 02 декабря 2015 года, согласно которой у Б диагностирован ушиб грудной клетки слева (т.1 л.д.125);

- характеристику психолога ГБОУ «Школа № 760» В.А. в отношении Л, согласно которой Л учится в 1 классе «И» в ГБОУ 760 с 01.09.2015 года. По данным психологического тестирования (по методике Люшера), проведенного 01.03.2016 года, можно сказать, что у ребенка художественный склад мышления, богатое воображение, повышенная ранимость, мечтательность, впечатлительность. Стремление к избеганию конфликтов. Внешнее спокойствие дается ценой определенного напряжения и может быть поводом для развития соматических заболеваний. По результатам беседы с девочкой по поводу драки, произошедшей в семье, можно сказать, что это произвело на нее настолько страшное, сильное и удручающее впечатление, что она старалась забыть и не вспоминать об этом событии. Подробностей драки она вспомнить не смогла (т.1 л.д.138);

- копия медицинской карты Б из ГП № 218 ДЗ г. Москвы № 24405, согласно которой Б обратился в данное учреждение 02 декабря 2015 года с жалобами на боли в области грудной клетки, у него диагностирован ушиб грудной клетки слева (т.2 л.д.13-18);

- копия медицинской карты Б из ГКБ им. А.К. Ерамишанцева № 51218/15, согласно которой Б поступил 28 ноября 2015 года в ГБК им. А.К. Ерамишанцева на скорой медицинской помощи с диагнозом ушиб мягких тканей головы, от госпитализации отказался (т.2 л.д.20-37);

- заключение эксперта № 438/2400 от 19 апреля 2016 года, согласно которому у Б, 14 декабря 1977 года рождения, установлены телесные повреждения: кровоподтек в области правой ушной раковины (без указания точной анатомической локализации), кровоподтеки в теменной области головы справа и слева (без указания точного количества), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.70-73);

- показания оправданных Котельникова В.А. и Котельниковой М.П., о том, что они 28 ноября 2015 года никаких ударов потерпевшему Бикбову Р.В., находясь в квартире по адресу: ***, - не наносили, насилия к Б не применяли,

суд находит выводы мирового судьи об отсутствии в деяниях подсудимых Котельниковой М.П. и Котельникова В.А. состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), - правильными.

Мировой судья, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, дал им надлежащую и объективную оценку в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Достоверность положенных в основу решения суда доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 84 и 86 УПК РФ.

Мировым судьей правильно дана правовая оценка действий Котельниковой М.П. и Котельникова В.А., поскольку каждое доказательство оценено как в отдельности, так и в совокупности.

Мировым судьей правильно установлено, что заявления и показания потерпевшего Б об умышленном причинении ему 28 ноября 2015 года побоев, причинивших физическую боль - Котельниковой М.П. и Котельниковым В.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а имевшиеся у Б телесные повреждения получены потерпевшим не в результате действий Котельниковой М.П. и Котельникова В.А.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Б о причинении ему Котельниковой М.П. и Котельниковым В.А. 28 ноября 2015 года побоев, причинивших физическую боль не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как частным обвинителем не представлено доказательств умышленного причинения ему побоев, причинивших физическую боль именно Котельниковой М.П. и Котельниковым В.А., в связи с чем последние обоснованно были оправданы по предъявленному им частному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), за отсутствием в деяниях Котельниковой М.П. и Котельникова В.А. состава преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного следствия, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частного обвинителя (потерпевшего) Б на несогласие с оправдательным приговором мирового судьи от 10 августа 2016 года, суд находит несостоятельными, поскольку им не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие данные доводы и обоснованность его обвинения в отношении Котельниковых В.А. и М.П., в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 330 района Бабушкинский г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 319 района Ярославский г. Москвы от 10 августа 2016 года в отношении Котельникова Виктора Александровича и Котельниковой Марии Петровны, каждого, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) Б, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Мартыненко А.А.