Решение по делу № 8Г-6914/2024 [88-7419/2024] от 09.07.2024

88-7419/2024 (2-2961/2023)

27RS0007-01-2023-002683-40

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                                                                  г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Бузьской Е.В., Наконечной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рапидовой Марины Станиславовны к акционерному обществу «Пиллар», Поломарь Лидии Павловне о признании обыкновенных акций бесхозяйными, признании права собственности,

по кассационной жалобе Рапидовой Марины Станиславовны на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рапидова М.С. обратилась в суд с иском к АО «Пиллар», Поломарь Л.П. о признании обыкновенных акций бесхозяйными, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что ФИО17 умерший 23 июля 2014 года, являлся собственником 24 обыкновенных именных акций (вып.2) АО «Пиллар». Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 7 июля 2017 года за наследниками ФИО18 - ФИО12, ФИО10, ФИО11, Поломарь Л.П., Рапидовой М.С. признано право собственности в порядке наследования по 1/5 доли каждому в имуществе умершего, в том числе и акции АО «Пиллар». Доля акций, признанная за матерью наследодателя Поломарь Л.П. до настоящего времени не принята и не зарегистрирована, ввиду чего на акции более 8 лет каких-либо правопритязаний заинтересованных лиц не выявлено.

Просила суд признать 5 обыкновенных именных акций (вып.2) АО «Пиллар», номиналом в 2 500 рублей, государственный регистрационный № бесхозяйными и передать акции Рапидовой М.С. в собственность путем списания с лицевого счета ФИО19. на лицевой счет истца.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Рапидова М.С. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, в письменном обращении в суд кассационной инстанции представитель АО ВТБ Регистратор просил рассмотреть кассационную жалобу в свое отсутствие, на основании части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

    Судом установлено и следует из материалов дела, 23 июля 2014 года умер ФИО20

    После смерти ФИО21. нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края было открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: его супруга Рапидова М.С., дочь ФИО12, дочь ФИО10, дочь ФИО11, мать Поломарь Л.П..

    Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 7 июня 2017 года определены доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО22 в виде: 20 % доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», 24 % доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», 24 обыкновенных именных акций АО «<данные изъяты>», номиналом 1 000 рублей, гос. регистрационный №; 42 обыкновенных именных акции (вып.1) АО «<данные изъяты>» номиналом 1 000 рублей, гос. регистрационный номер №; 1058 обыкновенных именных акций (вып.1 доп.1) АО «<данные изъяты>», номиналом 1 000 рублей, гос. регистрационный №; 24 обыкновенных именных акций АО «Пиллар», номиналом 2 500 рублей между наследниками ФИО10, Рапидовой М.С., ФИО12, ФИО11, Поломарь Л.П., признав за каждым наследником право на 1/5 доли. За ФИО10, Рапидовой М.С., ФИО12, ФИО11, Поломарь Л.П. признано право собственности в порядке наследования на 4% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», на 4,8 % доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», каждому, а также право собственности по 1/5 доли каждому в праве собственности на 24 обыкновенных именных акций АО «<данные изъяты>», номиналом 1 000 рублей, гос. регистрационный №; 42 обыкновенных именных акции (вып.1) АО «<данные изъяты>», номиналом 1 000 рублей, гос. регистрационный №; 1058 обыкновенных именных акций (вып.1 доп.1) АО «<данные изъяты>», номиналом 1 000 рублей, гос. регистрационный №; 24 обыкновенных именных акций АО «<данные изъяты>», номиналом 2 500 рублей.

    Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2017 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 7 июня 2017 года изменено, определены доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ФИО23. в размере 10 %, Рапидовой М.С. в размере 10%. Определены доли ФИО10, Рапидовой М.С., ФИО12, ФИО6, Поломарь Л.П. в наследственном имуществе ФИО24, состоящем из 10% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 1/5 доли за каждым. Признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» за Рапидовой М. С. в размере 12%, за ФИО10 в размере 2%, за ФИО12 в размере 2%, за ФИО6 в размере 2%, за Поломарь Л.П. в размере 2%. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

    По сведениями АО ВТБ Регистратор в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании АО «Пиллар», зарегистрированы ФИО13, имеющий во владении 28 обыкновенных акций, ФИО14, имеющий во владении 29 обыкновенных акций, ФИО7, имеющий во владении 24 обыкновенные акции, <данные изъяты> имеющий во владении 5 обыкновенных акций, ФИО12, имеющая во владении 5 обыкновенных акций. ФИО10, имеющая во владении 5 обыкновенных акций, Рапидова М.С., имеющая во владении 4 обыкновенных акции.

    Поломарь Л.П. и ФИО11 свое право на 5 обыкновенных акций АО «Пиллар», числящихся в реестре акционеров АО «Пиллар» за умершим ФИО25., не зарегистрировали.

    В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило заявление от ФИО11, в котором она указывает об отсутствии какого либо интереса к 5 именным акциям, принадлежащим ФИО26

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 128, 130, 143, 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», исходил из того, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отказ Поломарь Л.П. от права владения именными акциями АО «Пиллар» не имеется, напротив, обращение Поломарь Л.П. к нотариусу за принятием наследства и получение свидетельства о праве на наследство по закону свидетельствует о ее заинтересованности в приобретении всего наследственного имущества после смерти сына, учел, что Поломарь Л.П. проживает за пределами Российской Федерации, что может вызвать трудности в оформлении прав на спорные акции. Доводы истца о возможной смерти Поломарь Л.П. отклонены судом, как ничем объективно не подтвержденные. Кроме того, смерть владельца акций не является основанием для признания их бесхозяйным, поскольку в силу закона, после смерти наследодателя, право собственности на акции переходит к его наследникам.

    Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с вышеизложенными выводами суда согласилась, дополнительно указав, что неполучение Поломарь Л.П. свидетельства о праве собственности на спорные акции и несовершение действий по регистрации права на них в реестре акционеров не может являться основанием для признания права собственности истца на имущество в порядке статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Поломарь Л.П. приняла наследство в соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права).

В силу пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге; ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения (пункт 1 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162) (пункт 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Часть 3 статьи 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» дублирует общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах, а именно предусматривает, что права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю одновременно с моментом перехода прав на эту ценную бумагу.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в системе ведения реестра.

По смыслу приведенных нормативных положений следует, что акции, являющиеся бездокументарными эмиссионными ценными бумагами, существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, владельцами бездокументарных ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Исключение лица из данных учета прав на акции ведет к утрате им фактического контроля над ценными бумагами, лишает возможности распоряжаться акциями и осуществлять удостоверяемые ими права.

Из содержания Положения Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги» (далее - Положение о ведении лицевых счетов), Положения о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Банком России 27.12.2016 N 572-П, следует, что к основным документам, представляемым регистратору для внесения записей в реестр, относятся: свидетельство о праве на наследство (пункт 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.50 Положения о ведении лицевых счетов); соглашение о разделе наследства (если данное соглашение было заключено) (пункт 1 статьи 252, статья 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации); судебный акт о выделе доли наследственного имущества в натуре (если данный судебный акт был принят и вступил в законную силу) (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации); заявление и анкета (или только заявление) наследника, необходимые для открытия ему лицевого счета в реестре (п. 2.1 Положения о ведении лицевых счетов).

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, в силу положений статьи 128, пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации бездокументарные акции являются движимым имуществом, и для них, в том числе с учетом их специфики, не предполагающей владение ими в классическом смысле, не установлено исключений для приобретения права применительно к абзацу второму пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть обращены другими лицами в свою собственность только такие движимые вещи, которые были брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи). Для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи.

Материалами дела подтверждается, что Поломарь Л.П. на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, наступившей 23 июля 2014 года, принадлежит 5 обыкновенных именных акций АО «Пилар».

    Ссылаясь на то, что до настоящего времени признанная за матерью наследодателя доля в наследственном имуществе в виде акций не принята и не зарегистрирована, полагая, что надлежащим способом восстановления нарушенного права является признание в судебном порядке указанных акций бесхозяйными, с последующим перераспределением акций в пользу истца как одного из наследников к имуществу ФИО8, Рапидова М.С. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды двух инстанций, установив, что ответчик Поломарь Л.П. является наследником ФИО8, умершего 23 июля 2014 года, что 19 сентября 2014 года Поломарь Л.П. в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, наследство было принято ответчиком в установленном порядке, принимая во внимание, что обладатель права на спорные акции известен, при этом само по себе не оформление наследником права на ценные бумаги не свидетельствует о том, что Поломарь Л.П. отказалась от права на спорное имущество, а также учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4), пришли к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении требований Рапидовой М.С. о признании указанный акций бесхозяйными, признании права собственности, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что акции являются брошенными собственником, что Поломарь Л.П., как наследник, принявший часть наследства, отказалась от права собственности на указанное наследственное имущество. Кроме того, судами учтено, что в случае смерти Поломарь Л.П., право собственности на акции переходит к ее наследникам.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судами двух инстанций фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судами в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

    Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

    Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рапидовой Марины Станиславовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи