Решение по делу № 3-145/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 марта 2013 г.п. Каменномостский

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович (385750 <АДРЕС> Мира, 48), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении Денеко Ларисы Юрьевны, <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА><АДРЕС><НОМЕР>  <АДРЕС> сведения о привлечении Денеко Л.Ю. к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года отсутствуют.   

У С Т А Н О В И Л:

Денеко Л.Ю., являясь руководителем юридического лица, не исполнила обязанности по подаче заявления о признании ООО «Юнона» банкротом в арбитражный суд в случае, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве) при следующих обстоятельствах.  

21.03.2013 г. прокурором Тихорецкоймежрайонной прокуратуры <ФИО1> по результатам проверки соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) проведенной в отношении  ООО «Юнона» возбуждено дело об административном правонарушении. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обнаружение в ходе проверки помощником прокурора  <ФИО2>  достаточных данных указывающих  на наличие события правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что требования Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о погашении задолженности по обязательным платежам ООО «Юнона» не выполняются в течение более трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 47 НК РФ  Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю 31.08.2012 г. вынесено решение о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика.

В связи с установлением указанных обстоятельств, ООО фирма «Юнона» соответствует признакам банкрота, предусмотренных п.2 ст.3 Федерального закона от 27.09.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание представитель Тихорецкой межрайонной прокуратуры, уведомленный  надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении  дела в его отсутствие и о привлечении Денеко Л.Ю. к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Денеко Л.Ю.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст.25.1 и ч.1 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Денеко Л.Ю.  в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в постановлении от 21 января 2013 г. о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

 На основании п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу ст. 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

 Ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Денеко Л.Ю.,  являясь директором  ООО «Юнона», не исполнила обязанность, возложенную на нее законом, при наличии оснований не приняла мер к подаче заявления в Арбитражный суд о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» банкротом.

Кроме этого ООО "Юнона"   в течение более трех месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены, и по настоящее время не исполнило их, не уплатило налоги, пени на общую сумму 6 334 428 руб. 06 коп., что подтверждено письмом Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецка.   Данное правонарушение является длящимся, поскольку при наличии достаточных оснований для подачи заявления о признании должника банкротом, директор ООО «Юнона» Денеко Л.Ю.  по настоящее время бездействует, при невозможности погасить задолженность перед кредиторами уклоняется от инициирования процедуры банкротства.

С учетом изложенного, действия Денеко Л.Ю.  мировой судья квалифицирует по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, как неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя обстоятельства правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Денеко Ларису Юрьевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей  административное наказание в виде  штрафа в размере    5000        рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края), ИНН 2309054252, КПП 230901001, р/с 40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001, ОКАТО 03401000000. бюджетная классификация код №41511690010010000140 (прочие поступления от денежных взыскании (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить Денеко Л.Ю.  положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом  РФ об административных правонарушениях (в течение 30 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо арест  на  срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Майкопский районный суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов

 

3-145/2013

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 14.13 ч. 5

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее