Решение по делу № 02-0118/2016 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Глущенко О. В.,

при секретаре Криволаповой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/16 по иску **** к **** о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

**** с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику **** о взыскании денежных средств в размере 7200000 руб.00 коп, указав, что  29.04.2015года **** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде  4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

По приговору суда гражданский иск **** к **** о взыскании имущественного вреда в размере 7300000 руб, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за ****признано право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик **** извещался надлежащим образом о дате рассмотрения дела по месту отбытия наказания, письменного мнения по иску не представил.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от  29.04.2015года, вступившим в законную силу 20.03.2015года, **** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено за каждое преступление наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию наказания ****назначено наказание виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Гражданский иск потерпевшей **** к подсудимому **** о взыскании имущественного вреда в размере 7300000 руб, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Из текста приговора следует, что ****., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, с целью извлечения незаконной прибыли, располагая достоверной информацией о наличии крупной суммы денег у ****, а также используя доверительные отношения, сложившиеся с последней на протяжении длительного времени, в ходе разговора, не позднее 20 часов 00 минут 15.02.2014года, действуя из корыстных побуждений, используя заранее приготовленную легенду , о якобы, совместно приобретении с **** квартиры, расположенной по адресу: ****, с целью дальнейшего хищения денег путем обмана и злоупотребления доверием, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своего преступного умысла, сообщив ей ложные сведения о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 4050000 руб, за  2/3 доли в указанной квартире, которая в последующем, якобы, будет принадлежать ****. ****, будучи введенной в заблуждение, реально воспринимала ложные сведения и несоответствующую действительности легенду ****, 15.02.2014года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в кафе « Шоколадница», расположенном по адресу: ****, передала ему деньги в сумме 500000 руб, которые со слов ****., якобы, будут являться первым взносом за приобретаемую квартиру.

Также, ****, с целью достижения преступного результата, сообщил ****. о необходимости передачи ему оставшейся суммы денег в размере  3550000 руб за вышеуказанную долю в квартире, продолжая убеждать ****. в выгодности изначально ложной сделки и в том, что квартира принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем, он имеет право распоряжаться ей по своему усмотрению.

 17.02.2014года, примерно в 16 час 00 минут, в том же кафе « шоколадница» по адресу: ****, **** передала ****. оставшуюся сумму денег в размере  3550000 руб, в свою очередь ****, получив от потерпевшего деньги в общей сумме 4050000 руб, продолжая вводить ****в заблуждение, относительно своих преступных намерений, а также, с целью скрыть свои преступные действия, заключил с ****. предварительный договор с выплатой аванса от 17.02.2014года, создавая таким образом, видимость заключения договорных отношений в соответствии с законом и правомерного получения им денежных средств, принадлежащих ****. При этом, ****, не собираясь исполнять условия договора, подписал его заранее приготовленным предметом, в результате чего договор стал недействительным, поскольку текст и подпись, выполненные собственноручно ****впоследствии исчезли. Таким образом, ****, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие ****. на общую сумму 4050000 руб, что является особо крупным размером, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, ****, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, с целью получения незаконной прибыли, располагая достоверной информацией о наличии крупной суммы денег у ****.. а также используя доверительные отношения, сложившиеся с последней на протяжении длительного времени, 05.03.2014года, находясь в кафе « две палочки», расположенном по адресу: ****, действуя из корыстных побуждений, в ходе разговора с ****, используя заранее приготовленную легенду, о якобы совместно приобретении с ****. долей в квартире, расположенной по адресу: ****, с целью дальнейшего хищения денег путем обмана и злоупотребления доверием, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своего преступного умысла, сообщив ей ложные сведения о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 2500000, за 3/16 доли в указанной квартире, которая в последующем , будет принадлежать ****. ****, будучи введенной в заблуждение, реально воспринимала ложные сведения и несоответствующую действительности легенду ****. передала ему сумму 2500000 руб.

При этом, ****., не собираясь исполнять условия договора, написал расписку и подписал договор заранее приготовленным предметом, в результате чего договор и расписка стали недействительными, поскольку текст и подпись, выполненные собственноручно ****., впоследствии исчезли. Таким образом, ****., путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие ****. на общую сумму 2500000 руб, что является особо крупным размером, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Размер причиненного **** материального вреда установлен в ходе следствия и в приговоре суда и ответчиком ( осужденным) не оспаривался.

В рамках уголовного дела по обвинению ****., потерпевшим была признана ****.

Каких-либо доводов о несоответствии действительности тех или иных сведений, из числа вышеназванных, ответчик ни в рамках уголовного дела, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела не приводил; собственного встречного расчета причиненных убытков, не представил; при этом, как следует из материалов дела, ****по предъявленному обвинению, не оспорил ни один из изложенных в нём фактов, вину признал, обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.04.2015года ответчиком был обжалован в суд апелляционной инстанции, оставлен без изменения апелляционным постановлением Московского городского суда от 20.03.2015года.

Суд принимает во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при полном признании вины подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с представленными истцом заявлением, ответчик частично возместил истцу часть материального ущерба в размере 100000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 7200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, по правилам ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчика Фарафонтова М.Е. в доход субъекта РФ - города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44200 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с **** в пользу **** возмещение вреда, причиненного преступлением в размере 7200000 руб.

Взыскать с **** в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва госпошлину в 44200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Глущенко