Решение по делу № 33-6351/2019 от 21.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-6351

Строка №197

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2019 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Хныкиной И.В.,

судей Козиевой Л.А., Трунова И.А.,

при секретаре Ягодкиной Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. заявление представителя филиала ВГТРК ГТРК «Воронеж» по доверенности ФИО4 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте филиала ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» сетевого издания «Государственный Интернет-Канал «Россия» был размещен видеорепортаж из зала Борисоглебского суда о судебном процессе в отношении истца, с голосовым комментарием ведущего следующего содержания: «В Борисоглебском суде повторно началось рассмотрение уголовного дела в отношении заведующего хирургическим отделением местной больницы ФИО1, по его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка. Прежний судья переквалифицировала дело о халатности на более мягкую статью о причинении смерти по неосторожности. Минувшим летом медика приговорили к четырем годам лишения свободы условно и сразу же освободили от наказания за истечением срока давности. Дочь погибшей пациентки Нина Афанасьева подала апелляцию. Областной суд отменил приговор и вернул дело в Борисоглебск. В ноябре две тысячи четырнадцатого года женщине сделали операцию в Воронеже по удалению раковой опухоли, спустя два месяца пациентка почувствовала себя плохо и обратилась за помощью в Борисоглебскую больницу. За лечение взялся ФИО1, исследования, которые помогли бы выявить у женщины воспаление брюшной полости и назначить лечение, он не провел. Это позже установила судмедэкспертиза, вместо этого ФИО1 выписал пациентку из больницы. У женщины развился септический шок, от которого она умерла у себя дома».

На этой же странице вышеуказанного сайта филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» размещен текст, следующего содержания: «Избежавший наказания за смерть пациентки хирург из Борисоглебска снова попал под суд. Врач считает себя невиновным. В Борисоглебском суде повторно началось рассмотрение уголовного дела в отношении заведующего хирургическим отделением местной больницы ФИО1. По его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка. Прежний судья переквалифицировала дело о халатности на более мягкую статью - о причинении смерти по неосторожности. Минувшим летом медика приговорили к четырём годам лишения свободы условно, и сразу же освободили от наказания за истечением срока давности. Дочь погибшей пациентки Нина Афанасьева подала апелляцию. Областной суд отменил приговор и вернул дело в Борисоглебск. В ноябре 2014 года женщине сделали операцию в Воронеже по удалению раковой опухоли. Спустя два месяца пациентка почувствовала себя плохо и обратилась за помощью в Борисоглебскую больницу. За лечение взялся ФИО1. Исследований, которые помогли бы выявить у женщины воспаление брюшной полости и назначить лечение, он не провёл. Это позже установила судмедэкспертиза. Вместо этого ФИО1 выписал пациентку из больницы. У женщины развился септический шок, от которого она умерла у себя дома».

Кроме этого, вышеуказанный видеорепортаж из зала Борисоглебского городского суда с обозначенным текстом был транслирован с помощью телевизионного вещания на телеканале «Россия 1» на всю территорию <адрес>.

Истец считает, что вышеуказанная информация, содержащаяся в видеорепортаже, воспроизведенном филиалом Федерального государственного унитарного предприятия Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК Воронеж» из зала Борисоглебского городского суда, размещенная и распространенная неопределенному кругу лиц, как в видеоизображении, так и в текстовом выражении на сайте филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» сетевого издания «Государственный Интернет-Канал «Россия», а также, распространенная неопределенному кругу лиц филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» путем телевизионной трансляции на телеканале «Россия 1» 07.11.2018, является несоответствующей действительности и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию (л.д. 3-11 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК), в котором истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, а именно:

-«По его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка»,

-«Минувшим летом медика приговорили к четырем годам лишения свободы условно и сразу же освободили от наказания за истечением срока давности»,

-«За лечение взялся ФИО1. Исследований, которые помогли бы выявить у женщины воспаление брюшной полости и назначить лечение, он не провел»; -содержащиеся в телевизионной передаче «ВЕСТИ ВОРОНЕЖ», вышедшей на телеканале «Россия 1» ДД.ММ.ГГГГ, а также опубликованные ДД.ММ.ГГГГ, как в виде видеоизображения, так и в текстовом выражении на сайте филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» сетевого издания «Государственный Интернет-Канал «Россия», свидетельство о регистрации СМИ Эл. №ФС 77-59166 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, учредителем которого является Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», и находящиеся по электронному адресу: https://vestivrn.ru/news/2018/11/07/izbezhavshii-nakazaniya-za-smert-acientki -khirurg-iz-borisoglebska-snova-popal-pod-sud/.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН 1027700310076, ИНН 7714072839) теми же способами, которыми были распространены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного решения, опровергнуть указанные сведения путем демонстрации опровержения в телевизионной передаче «ВЕСТИ ВОРОНЕЖ» в эфире телеканала «Россия 1» и размещения набранного тем же шрифтом текста на сайте филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» сетевого издания «Государственный Интернет-Канал «Россия», https://vestivrn.ru.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН 1027700310076, ИНН 7714072839) удалить сведения, а именно:

-«По его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка»,

-«Минувшим летом медика приговорили к четырем годам лишения свободы условно и сразу же освободили от наказания за истечением срока давности»,

-«За лечение взялся ФИО1. Исследований, которые помогли бы выявить у женщины воспаление брюшной полости и назначить лечение, он не провел», содержащиеся в телевизионной передаче «ВЕСТИ ВОРОНЕЖ», вышедшей на телеканале «Россия 1» ДД.ММ.ГГГГ, и размещенные, как в виде видеоизображения, так и втекстовом выражении ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» сетевого издания «Государственный Интернет-Канал «Россия», https://vestivrn.ru/news/2018/11/07/izbezhavshii-nakazaniya-za-smert-pacientki-khirurg-iz-borisoglebska-snova-popal-pod-sud/.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН 1027700310076, ИНН 7714072839) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по обеспечению доказательств в размере 18 540 руб. (л.д. 2-13 т.2).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН 1027700310076, ИНН 7714072839) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного решения опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, а именно:

-«По его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка»,

-«Минувшим летом медика приговорили к четырем годам лишения свободы условно и сразу же освободили от наказания за истечением срока давности»,

-«За лечение взялся ФИО1. Исследований, которые помогли бы выявить у женщины воспаление брюшной полости и назначить лечение, он не провел»; - содержащиеся в телевизионной передаче «ВЕСТИ ВОРОНЕЖ», вышедшей на телеканале «Россия 1» ДД.ММ.ГГГГ, а также опубликованные ДД.ММ.ГГГГ, как в виде видеоизображения, так и в текстовом выражении на сайте филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» сетевого издания «Государственный Интернет-Канал «Россия», свидетельство о регистрации СМИ эл. №ФС 77-59166 от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, учредителем которого является Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», и находящиеся по электронному адресу: https://vestivrn.ru/news/2018/11/07/izbezhavshii-nakazaniya-za-smert-pacientki-khirurg-iz-borisoglebska-snova-popal-pod-sud/, теми же способами, которыми указанные сведения были распространены - путем демонстрации в телевизионной передаче «ВЕСТИ ВОРОНЕЖ» в эфире телеканала «Россия 1» и размещения набранного тем же шрифтом текста на сайте филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» сетевого издания «Государственный Интернет-Канал «Россия», https://vestivrn.ru.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГР 1027700310076, ИНН 7714072839) удалить сведения, а именно:

-«По его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка»,

-«Минувшим летом медика приговорили к четырем годам лишения свободы условно и сразу же освободили от наказания за истечением срока давности»,

-«За лечение взялся ФИО1. Исследований, которые помогли бы выявить у женщины воспаление брюшной полости и назначить лечение, он не провел»; -размещенные ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет», как в видео- изображения, так и в текстовом выражении на сайте филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» ГТРК «Воронеж» сетевого издания «Государственный Интернет-Канал «Россия», https://vestivrn.ru/news/2018/11/07/izbezhavshii-nakazaniya-za-smert-pacientki-khirurg-iz-borisoglebska-snova-popal-pod-sud/.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН 1027700310076, ИНН 7714072839) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 66 740 руб., всего - 116 740 руб. В остальной части иска отказать (л.д.134-135, 136-141 т. 2).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме (л.д. 229-238 т.2).

Представитель филиала ВГТРК ГТРК «Воронеж» по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что необходимо внести исправление в мотивировочной, описательной и резолютивной части определения, указав вместо даты решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дату решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель филиала ВГТРК ГТРК «Воронеж» по доверенности ФИО4 в суде апелляционной инстанции заявление поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесение исправлений в решение суда.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Так в водной, описательной и резолютивной части апелляционного определения (л.д. 229 т. 2), мотивированном апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 230-238 т.2),

указано: «...по апелляционной жалобе представителя филиала ВГТРК ГТРК «Воронеж» по доверенности ФИО4 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ...», «... решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:.. .», «...решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Принять по делу новое решение...», а следует указать:

«...по апелляционной жалобе представителя филиала ВГТРК ГТРК «Воронеж» по доверенности ФИО4 на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ...», «... решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:.. .», «...решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Принять по делу новое решение...».

Поскольку допущенная описка в дате решения суда не влияет на существо принятого определения, судебная коллегия считает необходимым устранить описку, допущенную в водной, описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 200, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в водной, описательной, резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дату решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: