Решение по делу № 22-8775/2013 от 05.11.2013

Судья Сахно И.П. Дело №22-8775-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь    3 декабря 2013г.

Пермский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.

с участием прокурора Лариной Т.В.

осужденного Сухопарова А.Р.

адвоката Шистерова А.И.

при секретаре Мальцеве Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Сухопарова А.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2013 года, которым

осужденному Сухопарову А.Р., родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения его малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Тушнолобова В.Г., выступление осужденного Сухопарова А.Р. и адвоката Шистерова А.И. об изменении постановления суда, мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сухопаров А.Р., ранее неоднократно судимый, отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 27 февраля 2013 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сухопаров А.Р. обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения его детьми С., дата рождения, и С1., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сухопаров А.Р. указывает о том, что у него имеется 2 несовершеннолетних детей 2005 и 2007 года рождения. Мать детей С2. решением Кунгурского городского суда от 7 февраля 2013 года в отношении них лишена родительских прав. В настоящее время опекунами детей являются его родители -пенсионеры, которым трудно без его поддержки. Они не могут обеспечить надлежащее воспитание детей. Просит удовлетворить ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения его малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Сухопарова А.Р., оснований для их удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Осужденный Сухопаров А.Р. имеет сына С., дата рождения, и дочь С1., дата рождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Сухопаров А.Р. требования режима содержания и правила внутреннего распорядка ФКУ ИК-** старается выполнять, на замечания со стороны администрации реагирует слабо, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. К работе по благоустройству территории колонии относится как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, в общественной жизни отряда принимает пассивное участие, в воспитательных мероприятиях участвует, но положительные выводы делает не всегда. Администрация учреждения ФКУ ИК-** считает нецелесообразным применение к Сухопарову А.Р. отсрочки отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Сухопаров А.Р. поощрений не имеет, 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и водворения в карцер за невыполнение установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, Сухопаров А.Р. ранее судим, наличие у него малолетних детей учитывалось судом при назначении наказания.

Суд указал также, что в настоящее время дети Сухопарова А.Р. проживают с бабушкой и дедушкой. При этом оснований сомневаться в том, что они не могут надлежащим образом осуществлять обязанности по воспитанию детей, не имеется. Отсутствуют и данные о том, что дети осужденного находятся в трудном материальном положении.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что, в случае отсрочки исполнения приговора, детям будут созданы надлежащие условия, в материале отсутствуют. Не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции. Также осужденным не представлено документов, подтверждающих, что мать детей С2. лишена родительских прав и, что он является единственным родителем.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение Сухопарова А.Р. до осуждения и в период отбывания наказания, суд не пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, в его правомерном поведении в период отсрочки. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что Сухопарову А.Р. обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28; 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 августа 2013 года, которым Сухопарову А.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения его малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья