Решение по делу № 1-349/2023 от 28.04.2023

№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Сибилевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого Лыкошева Ю.В., защиты в лице адвоката Месропяна А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Лыкошева Ю,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, разведенной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 280 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 310 часам обязательных работ;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лыкошев Ю,В, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.26 час. по 19.29 час., точное время не установлено, Лыкошев Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: кофе код товара 3658915 NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г», стоимостью за единицу товара 228 рублей 18 копеек без учета НДС; кофе код товара 3659496 NESCAFE GOLD СтБанка 12х95г», стоимостью за единицу товара 157 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агротог», и у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего умысла, Лыкошев Ю.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял в руки товар, а именно: кофе код товара 3658915 NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г», стоимостью за единицу товара 228 рублей 18 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки; кофе код товара 3659496 NESCAFE GOLD СтБанка 12х95г», стоимостью за единицу товара 157 рублей 03 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 385 рублей 21 копейка без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и, поместил за пазуху надетой на нем куртки. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, попытался с ним скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. Однако, Лыкошев Ю.В., довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Лыкошев Ю.В. причинил бы «ООО Агроторг», материальный ущерб на сумму 385 рублей 21 копейка без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Лыкошев Ю.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лыкошев Ю.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

До судебного заседания от представителя потерпевшего поступило письменное заявление, согласно которому, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Лыкошевым Ю.В. соблюден.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами дознания действия Лыкошевым Ю.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Лыкошева Ю.В. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Лыкошева Ю.В. по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Лыкошев Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 83), на учете в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 85), ранее судим (л.д. 79), в частности за преступление средней тяжести, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют простой рецидив преступлений.

При определении размера назначенного Лыкошеву Ю.В. наказания, суд, учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание Лыкошевым Ю.В. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, на момент совершения преступления наличие на иждивении матери, которая является инвалидом по заболеванию «сахарный диабет».

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лыкошева Ю.В. суд признает рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лыкошева Ю.В. во время или после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд находит основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. и ст.64 УК РФ, при определении вида и размера, назначенного Лыкошеву Ю.В. наказания и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Лыкошева Ю.В. в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие пенсии у подсудимого, а также подработки охранником на стоянке, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что преступление совершено Лыкошевым Ю.В. после вынесения приговора Кировский районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем окончательное наказание Лыкошеву Ю.В. подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Лыкошев Ю.В. отбывает условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный приговор вынесен после совершения Лыкошевым Ю.В. преступления по данному приговору, в связи с чем, возможность обсуждения отмены или сохранения данного условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсуждению не подлежит. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лыкошева Ю,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний назначенного по данному приговору с неотбытой частью наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Лыкошеву Ю.В. наказание в виде 310 часов обязательных работ со штрафом в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670); ИНН:6317021970; КПП: 631301001; ОКТМО: 36701000; единый казначейский счет: 40102810545370000036, р/с 03100643000000014200; Банк: Отделение Самара Банка России УФК по Самарской области г. Самара; БИК: 013601205; УИН: 18856323010500009077.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лыкошева Ю.В. оставить в прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, копия счет-фактуры, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

1 банка кофе «NESCAFE GOLD» 190 г., 1 банка кофе «NESCAFE GOLD» 95 г., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему ООО «Агроторг» - оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова

Копия верна:

Судья: Н.А. Исмаилова

Секретарь: Я.В. Алпатова

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № № № Промышленного районного суда г. Самары