Решение по делу № 12-4/2021 от 09.10.2020

Дело12-4/2021 (12-204/2020;)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда РД Магомедова Г.Н., рассмотрев жалобу Курбанова И. М. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Курбанова И. М. по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов И. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Курбанов И.М. обратился в Каспийский городской суд РД с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.

Просит восстановить срок на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ЦАФАП ГИБДД МВД по РД не направил и им не было получено какое - либо уведомление или постановление о совершенном административном правонарушении и соответственно ЦАФАП ГИБДД МВД по РД не разъяснил ему права и обязанности по данному установленному правонарушению, тем самым лишив его прав и обязанностей, предусмотренных законом на обжалование в порядке гл. 30 КоАП РФ. О вынесенном постановлении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания Курбанов И.М.. просил восстановить сроки на обжалование постановления, так как постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД им своевременно получено не было. Оно было получено им только после неоднократных обращений в указанный орган. Считает, что срок на обжалование указанного постановления им пропущен по уважительной причине, в связи с этим просит восстановить срок для его обжалования.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились: представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. Причину своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в жалобу и ходатайство о восстановлении срока следует удовлетворить.

В силу положений ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в адрес Курбанова И.И. постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. № от ДД.ММ.ГГГГ не направлялось и данное постановление он не получал.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление должна была быть подана не позднее 10 дней со дня вручения. Однако согласно материала полученного из ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по запросу суда, каких – либо доказательств о направлении постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. № от ДД.ММ.ГГГГ Курбанову И.М. суду не представлено

В связи с чем суд, считает, что срок Курбановым И.М. пропущен по уважительной причине.По существу требования Курбанова И.М. об отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу по снованиям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд приходить к выводу об его удовлетворении.

Согласно Договора № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ представленного Курбановым И.М. в суд, установлено в 05 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Республики Дагестан Курбанов И.М. не мог находиться за рулем автомобиля Lada Granta за государственным регистрационным знаком: А455РС21, указаного в постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лачиновым Р. А. в <адрес>, Республики Дагестан, заключен Договор № об аренде транспортного средства. Согласно тексту данного договора аренды и акта приема - передач авто, Лачинов Р.А. временно пользовался автотранспортом Lada Granta за государственным регистрационным знаком: А455РС21 в период с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут. Данный факт подтверждает, что указанным автотранспортном в 05 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ управлял Лачинов Р.А.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники; (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось вовладении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу административного правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно 4.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административное ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3., 30.7., КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Курбанова И. М. о восстановлении срока для обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Курбанова И. М. по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу, удовлетворить

Постановление об административном правонарушении, вынесенное ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова И. М. по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный Суд РД.

Судья     Магомедова Г.Н.

Настоящее решение отпечатков в совещательной комнате