Решение по делу № 2-2095/2024 от 10.04.2024

Дело №

УИД 74RS0038-01-2024-001113-08

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мыльниковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании долга, неустойки, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Мыльникова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория»), в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору на предоставление платных услуг № от ДАТА в сумме 60 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 107 100 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф.

    В обоснование иска указала, что ДАТА между сторонами заключен договор на предоставление платных услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по уходу за постояльцем Мыльниковым А.С. с обеспечением проживания в пансионате. Согласно п. 1.3 договора стоимость услуг – 1 000 руб. в сутки. Истцом оплачено 90 000 руб. за период проживания постояльца с ДАТА по ДАТА. М.А.С. скончался ДАТА. По условиям п. 3.5 договора в случае смерти постояльца, наступившей в период его пребывания в пансионате, оплата, внесенная за текущий месяц, не возвращается. Согласно п. 3.6 договора в случае смерти постояльца, наступившей в период его пребывания в пансионате, оплата, внесенная авансом за несколько месяцев вперед, возвращается равными платежами ежемесячно за вычетом произведенной оплаты за текущий месяц. Таким образом, срок возврата денежных средств по договору: ДАТА – 30 000 руб., ДАТА - 30 000 руб. Досудебная претензия истца о возврате денежных средств до настоящего времени не удовлетворена.

Истец Мыльникова Т.В. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДАТА между Мыльниковой Т.В. как заказчиком, действующей в интересах постояльца М.А.С.., и ООО «Виктория» как исполнителем заключен договор об оказании платных услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по уходу постояльца с обеспечением проживания в пансионате с ДАТА.

    По условиям п. 1.3 договора стоимость услуг составляет 1 000 руб. в сутки, количество дней пребывания 31, общая стоимость 30 000 руб.

Согласно п. 3.5 договора в случае смерти постояльца, наступившей в период его пребывания в пансионате, оплата, внесенная за текущий месяц, не возвращается.

Согласно п. 3.6 договора в случае смерти постояльца, наступившей в период его пребывания в пансионате, оплата, внесенная авансом за несколько месяцев вперед, возвращается равными платежами ежемесячно за вычетом произведенной оплаты за текущий месяц.

    Суд установил, что истцом внесена оплата по вышеуказанному договору с авансом в общем размере 90 000 руб. на срок с ДАТА по ДАТА.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля «О защите прав потребителей» также предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно свидетельству о смерти ДАТА М.А.С. умер. В связи со смертью постояльца Мыльникова Т.В. ДАТА обратилась в ООО «Виктория» с заявлением о возврате аванса в сумме 60 000 руб. В заявлении представитель ООО «Виктория» обязался произвести возврат в срок до ДАТА в сумме 30 000 руб., ДАТА – 30 000 руб.

Учитывая, что наступила смерть постояльца М.А.С. в период его пребывания в пансионате, с учетом условий п. 3.6 договора от ДАТА с ответчика подлежат взысканию денежные средства, внесенные авансом за два месяца в общем размере 60 000 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания неустойки на основании ст.ст. 28, 31 Закона «О защите прав потребителей», поскольку истец отказалась от исполнения договора в связи со смертью постояльца, ответчиком не допущены нарушения срока оказания услуг по договору, не отсутствуют недостатки оказанных услуг.

Кроме того, по смыслу вышеуказанных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. Какие-либо последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 руб.

Пунктом 6 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке не была удовлетворена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

При размере удовлетворенных требований 64 000 руб. размер штрафа составляет 32 000 руб. (64 000 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец при подаче иска на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 300 руб. (2 000 + 300).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мыльниковой Т.В. удовлетворить в части.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 7460046367) в пользу Мыльниковой Т.В. (паспорт РФ №) денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг № от ДАТА в размере 60 000 руб., моральный вред 4 000 руб., штраф 32 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мыльниковой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании неустойки, морального вреда отказать.

Взыскать Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 7460046367) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 августа 2024.