Решение по делу № 12-130/2021 от 12.02.2021

Дело № 12-130/2021

УИД 47RS0005-01-2021-001060-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выборг                                                                                  15 февраля 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Лихачева Станислава Бенедиктовича на постановление по делу об административном правонарушении №СП от Дата, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Одинцовым Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в Выборгский городской суд <адрес> поступила жалоба Лихачева С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении №СП от Дата, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Одинцовым Р.В.

Из существа жалобы следует, что ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении №СП от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, выразившегося в следующем: Дата по адресу <адрес> автомобильной дороги общего пользования <адрес> собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2017 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Обжалуемое постановление ему не направлялось, иным способом не вручалось, о его вынесении он узнал на приеме у судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП ФССП только Дата. Полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив жалобу с приложенными к ней материалами, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 КоАП РФ.

Как указано в ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 этого Федерального закона).

Как усматривается из приложенного к жалобе постановления по делу об административном правонарушении №СП от Дата, данное постановление является вторым экземпляром постановления № от Дата с целью направления его судебному приставу-исполнителю для исполнения и фактически является исполнительным документом для принудительного исполнения на предмет взыскания с Лихачева С.Б. штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении №СП от Дата явилось основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП №СП.

При этом, постановление № от Дата, вынесенное государственным инспектора Центрального МУГАДН Оборским Н.Л., которым Лихачев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, Лихачевым С.Б. не обжалуется.

Действующими нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование исполнительных документов.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Лихачеву Станиславу Бенедиктовичу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №СП от Дата, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Одинцовым Р.В. с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                               Р.Ю. Петров