Решение по делу № 22-2632/2023 от 13.10.2023

Председательствующий

по делу Скубьева С.А.                                                      дело № 22-2632-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                        30 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

судей краевого суда Таскаевой Е.А. и Белослюдцева А.А.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием прокурора Ильиной А.В.,

осужденного Савельева Д.Б., адвоката Ханина Е.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савельева Д.Б. на приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2023 года, которым

Савельев Д. Б., <данные изъяты>, судимый:

- 07.10.2016 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п.п. «а, в» ч.2 ст.161, ст.324 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 19.09.2019 года по отбытию наказания;

- 08.07.2020 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 09.06.2022 года по отбытию наказания,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Савельева Д.Б. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Савельева Д.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Савельева Д.Б. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Савельева Д.Б., адвоката Ханина Е.И., подержавших доводы жалобы о смягчении наказания, прокурора Ильину А.В. об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Савельев Д.Б. признан виновным в краже, а также краже, совершенной с банковского счета.

Данные преступления Савельевым Д.Б. были совершены 25 апреля 2023 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Савельев Д.Б. вину в совершенных кражах денег с банковского счета А и велосипеда Б признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев Д.Б., выражая несогласие с приговором, указал, что суд назначил ему большой срок лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, хотя он никого не убил, не насиловал, считает, что он своими действиями не принес какой-либо общественной опасности. Указывает, что у него нарушения <данные изъяты>. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о.прокурора Нерчинско-Заводского района Пыхалов В.В., опровергая его доводы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Савельева Д.Б. в совершении краж денег с банковского счета и велосипеда потерпевших основаны на тщательном анализе допустимых доказательств, фактические обстоятельства совершенных им преступлений установлены судом правильно.

Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, совершенных Савельевым Д.Б. преступлений установлены судом правильно, его действия по п.«г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора допущено не было.

При назначении наказания Савельеву Д.Б. судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (возврат велосипеда), наличие заболевания, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В тоже время судом учтены характер и общественная опасность совершенного им преступления, наличие обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступлений, а также совершение преступления (кражи велосипеда) в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Вид исправительного учреждения, колония особого режима, осужденному назначен правильно, поскольку в его действиях за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление будучи судимым за два тяжких преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось, поскольку суд установил в действиях осужденного отягчающие наказание обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах назначенное наказание Савельеву Д.Б. судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

            о п р е д е л и л а:

Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2023 года в отношении Савельева Д. Б. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Савельева Д.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи