Решение по делу № 2а-2663/2016 от 18.05.2016

Дело №2а-2663/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Минлиной Э.М.

с участием прокурора Бодиной Т.В.,

административного ответчика Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Добрянкому району к Пономареву ФИО5 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

    Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском об установлении дополнительно административного ограничения в виде обязательной явки в отдел МВД России по <адрес> № раза в месяц до окончания срока административного надзора. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных п. № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы после отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда осужденному установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки № в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>. В период административного надзора Пономарев А.В. неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

    Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что не имеет возможности столь часто являться на регистрацию в органы внутренних дел. Он не работает.

    Судом установлено, что Пономарев А.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Решением Соликамкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пономарева А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на № лет с установлением административных ограничений в виде в виде обязательной явки № в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.

    Согласно справке, выданной ФИО6 Пономарев А.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ., откуда освобожден по отбытии срока наказания.

    Постановлением <данные изъяты> полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения № РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

    Постановлением <данные изъяты> полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по № РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде № часов обязательных работ.    По справке-характеристике, составленной ДД.ММ.ГГГГ. инспектором <данные изъяты> отдела МВД России по Добрянскому району, Пономарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    По заключению прокурора, административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> обосновано и подлежит удовлетворению.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства, а также вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., Пономарев А.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, в течение ДД.ММ.ГГГГ года не соблюдал административные ограничения, совершал административные правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении мирового судьи, постановлениях по делам об административных правонарушениях должностных лиц, в соответствии с которыми Пономарев А.В. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

    Административный иск отдела МВД России по Добрянкому району к Пономареву ФИО7 удовлетворить.

    Установить в отношении Пономарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки в отдел МВД России по <адрес> № до окончания срока административного надзора.

    На решение суда в течение десяти дней может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                        М.Ю. Дьяченко