Решение по делу № 2-5128/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Гришиной ФИО7 к ИФНС по <адрес> о признании права
собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив при этом,
что она одна проживает и зарегистрирована в указанной комнате, расположенной по
вышеуказанному адресу. Жилое помещение было предоставлено ее матери Стрекаловой
И.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, включая
ее и ее сына Гришина М.А., который в настоящее время проживает вместе с ней в
указанной квартире, но от своего права на участие в приватизации отказывается. Ее мать
ФИО5 умерла. Данная квартира состоит на балансе Государственного
учреждения МУЗ «ПБ №5», куда она, изъявив желание приватизировать данную квартиру,
I обратилась с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в
собственность, в чем ей было отказано. При обращении в Департамент жилищной
политики и жилищного фонда <адрес> истец получила ответ о том, что спорное
жилое помещение находится в доме, который в Реестре объектов собственности города
Москвы в жилищной сфере отсутствует. Ранее истец в приватизации не участвовала.
Считает, что ее права нарушены, так как она не может приватизировать занимаемое жилое
помещение.

Ответчик - представитель Инспекции ФНС по г. Чехову в судебное заседание не

явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным

рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области.

Третье лицо Гришин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал,
пояснив при этом, что от своего права на участие в приватизации указанной квартиры от
отказывается.

Представитель третьего лица - ГУ ПСМП «Медпроектремстрой» в судебное
заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания
Н.В. Геберт ^дела" сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о
рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в
соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не
явившегося представителей третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит
исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение в виде <адрес> с.
<адрес> было предоставлено матери истицы
ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех
человек, включая ее и ее сына Гришина М.А. (л.д. 9). В настоящее время в указанной
квартире проживает истец Гришина Е.И. и ее сын Гришин М.А., что подтверждается
выписками из лицевого счета и домовой книги (л.д. 7-8, 15, 16).

\

Истец изъявила желание получить комнату в собственность (приватизировать). По
энному вопросу она обращалась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда
г. Москвы, на что получила ответ о том, что вышеуказанный дом в реестре объектов
собственности города Москвы в жилищной сфере отсутствует (л.д. 14).

Указанное жилое помещение состоит на балансе у Государственного учреждения
ГУЗ «Психиатрическая больница № Комитета здравоохранения <адрес>», что
подтверждается ответом ДЗ <адрес> «ПБ №5» (л.д. 11-12).

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцом, в
котором она проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О
приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа
1994г., 28 марта 1998 г., 01 мая 2001 г., 26 ноября 2002 г.). Так, ст. 2 указанного Закона
предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и
муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в
хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений
(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно
проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте
от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,
предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из
совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в
собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных
жилых помещений, органами государственной власти, органами местного
самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными
предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного
ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными
предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает то, что истец вправе реализовать свое право на приобретение
квартиры, в которой она проживает, в собственность, но может реализовать его лишь в
судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в
собственность жилого помещения ей в спорном доме нет. Ранее истица в приватизации
жилых помещений не участвовала. Третье лицо Гришин М.А. отказался от своего права
участвовать в приватизации, выразив свое согласие на приватизацию данной квартиры
Гришиной Е.И., что подтверждается его пояснениями в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О
приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря
1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26
ноября 2002 г.), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной ФИО8 к ИФНС по г. Чехову Московской
области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации -
удовлетворить.

Признать за Гришиной ФИО9 право собственности в порядке
приватизации на <адрес> Московской
области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной
суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.

Председательствующий: