Решение по делу № 12-31/2022 от 07.09.2022

Дело № 12-31/2022

Мировой судья Козлов С.И.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Катав                                                                      5 октября 2022 года                                                                           

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнеева А.Н., потерпевшего Шуваева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (456043, г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) жалобу Корнеева Алексея Николаевича и жалобу Шуваева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 24 августа 2022 г., которым

Корнеев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающая в <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области Козлова С.И. от 24 августа 2022 г. Корнеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за то, что 20 августа 2022 года около 20 часов 26 минут находясь возле магазина «Апельсин» у дома 13 а МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли, ударил один раз металлической пробкой, находящейся на горлышке стеклянной бутылки пива, оцарапав лоб, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья, то есть побои.

Не согласившись с указанным постановлением Корнеев А.Н. обратился в Усть-Катавский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не причинял ФИО2 побои, поцарапал ему лоб металлической пробкой случайно.

Потерпевший ФИО2 не согласен с постановлением мирового судьи, в своей жалобе указал, что Корнеев А.Н. побои ему не причинял, в момент конфликта и толканий между собой, он сам поцарапался об металлическую крышку от бутылки, физической боли он не испытывал.

В судебном заседании Корнеев А.Н. и потерпевший ФИО2 доводы жалоб поддержали, просят отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи Корнеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что 20 августа 2022 года около 20 часов 26 минут находясь возле магазина «Апельсин» у дома 13 а МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли, ударил один раз металлической пробкой, находящейся на горлышке стеклянной бутылки пива, оцарапав лоб, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья, то есть побои.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2022 года, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 20 августа 2022г. в 20 часов 26 минут Корнеев А.С. возле магазина «Апельсин» у дома 13 а МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области в ходе ссоры с ФИО2 умышленно, с целью причинения повреждений, нанес стеклянной бутылкой с пивом, а именно металлической пробкой один удар по лицу в область лба, причинив физическую боль.

В своем объяснении в вышеуказанном протоколе Корнеев А.Н. указал, что с протоколом не согласен, никого не бил и не хотел.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Учитывая общепроцессуальный принцип состязательности, на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении, лежит обязанность представить надлежащие доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, исследованные судом материалы дела, пояснения сторон, свидетельствуют о том, что ФИО2 сам неосторожным движением головы причинил себе царапину, физической боли не испытал.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверных доказательств, подтверждающих нанесение Корневым А.Н. побоев ФИО2

Из жалоб Корнеева А.Н., потерпевшего ФИО2, и пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что Корнеев А.Н. ударов ФИО2 не наносил, физической боли от царапины он не испытывал.

Следовательно, с выводом мирового судьи о причинении металлической пробкой ФИО2 физической боли, не повлекшей расстройства здоровья, то есть побои, согласиться нельзя.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт того, что в ходе конфликта Корнеев А.Н. своими действиями причинил физическую боль ФИО2 пробкой от бутылки, не нашел своего подтверждения в суде.

Корнеев А.Н. сразу после конфликта и в судебном заседании категорически отрицал свою вину, что нанёс побои ФИО2, что полностью согласуется с позицией ФИО2

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт причинения побоев или нанесения насильственных действий ФИО2 в ходе конфликта в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 24 августа 2022 г. о привлечении Корнеева Алексея Николаевича к административной ответственности по ст.6.1.1.КоАП РФ подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Корнеева Алексея Николаевича и потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 24 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнеева Алексея Николаевича отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                подпись                    В.Ю.Зайцев

Решение вступило в законную силу 05 октября 2022 г.