Решение по делу № 22-2580/2019 от 02.10.2019

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-2580

Судья Кушникова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей коллегии Степкина С.В. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

осужденного Илларионова Н.В., адвоката Иванова С.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Илларионова Н.В. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2019 года, по которому

Илларионов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

- 14 июля 2009 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 12 апреля 2017 года;

- 17 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года условное осуждение отменено, и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 17 октября 2018 года, и окончательное наказание Илларионову Н.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 августа 2019 года, с зачетом времени нахождения его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 17 июля 2018 года, в период с 4 марта по 3 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Илларионова Н.В., его защитника адвоката Иванова С.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Илларионов Н.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8 на общую сумму 10000 рублей.

Преступление совершено в дневное время в период с 10 по 19 января 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же, осужден за тайное хищение имущества принадлежащего ФИО13

Преступление совершено им около 7 часов 4 марта 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Илларионов Н.В. вину признал по факту хищения имущества ФИО8 и не признал по факту хищения имущества ФИО13

В апелляционной жалобе осужденный Илларионов Н.В. изложил просьбу об изменении приговора.

Приводит доводы о том, что по эпизоду хищения имущества ФИО8, суд не учел активное способствование раскрытию преступления, помощь следствию в розыске и возврату похищенного.

Также указывает, что частичное признание им вины по другому эпизоду кражи, суд не учел при определении вида и размера наказания. Полагает назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание чрезмерно суровым.

Автор приводит доводы о том, что на его взгляд судом в достаточной степени не мотивировано, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Просит учесть дополнительные смягчающие обстоятельства, а также снизить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ.

В возражениях прокурора Вурнарского района Чувашской Республики – Краснова Е.В. изложена просьба об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Илларионова Н.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Илларионова В.Н. в тайном хищении имущества ФИО8 совершенное путем незаконного проникновения в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в тайном хищении сотового телефона, принадлежащего ФИО13 правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Илларионов В.Н. не отрицал, что в дом ФИО8, путем снятия стекла, проник в жилой дом, чтобы не замерзнуть, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время решил похитить инструменты, которые в последующем продал.

В момент обнаружения сотового телефона, лежавшего в пакете, который висел в подъезде, также находился в состоянии алкогольного опьянения. Телефон взял, чтобы потом вернуть его владельцу. Умысла на хищение телефона не имел.

Кроме того, виновность Илларионова В.Н. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями потерпевших ФИО8, ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО12 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, подтверждающих причастность Илларионова В.Н. к совершенным преступлениям, иными письменными доказательствами, чей анализ и оценка даны в приговоре.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что в его жилой дом проникли, сняв стекло на веранде. Из дома похитили инструменты на общую сумму 15000 рублей. Причиненный ущерб, с учетом его небольшой заработной платы является для него значительным.

Потерпевшая ФИО13 утверждала, что оставила пакет с телефоном, повесив его на ручку мусоропровода, а сама стала мыть полы. Вернувшись, телефона не обнаружила. В последующем он был обнаружен в квартире ФИО12

Не доверять правдивости показаний вышеуказанных лиц, судебная коллегия оснований не находит.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исследовав доказательства, пришел к правильному выводу о том, что нахождение Илларионова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им обоих преступлений. Илларионов В.Н. утверждал, что незаконно проник в жилище, чтобы не замерзнуть, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и было очень холодно.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу виновности Илларионова В.Н. в тайном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему и в тайном хищении чужого имущества, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Илларионову В.Н. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного.

При назначении наказания, суд не оставил без внимания его явку с повинной и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, а также их совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что назначенное Илларионову В.Н. наказание, как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений является соразмерным и справедливым и оснований для его снижения, не находит.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Илларионова В.Н. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2019 года в отношении Илларионова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи