Решение по делу № 2-6208/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шавкуненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6208/15 по иску Земляковой А.А. к Землякову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Землякова А.А. обратилась в суд с иском к Землякову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

В судебное заседание истец явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (лично), на момент рассмотрения иска возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

3-и лица ДГИ г. Москвы (ранее ДЖП и ЖФ г. Москвы), УФМС РФ по г. Москве в судебное заседание не явились, уведомлялись судом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, квартира <адрес изъят> является муниципальной, в ней зарегистрированы истец Землякова А.А., ее сын Земляков В.И., они постоянно проживают в квартире по вышеуказанному адресу, истец Землякова А.А. являясь нанимателем жилья.

С <дата изъята> году в квартире была зарегистрирован ответчик Земляков И.Н. (как супруг, ныне бывший, нанимателя жилья).

С <дата изъята> брак сторон расторгнут и с того же года ответчик Земляков И.Н. добровольно выехал из спорной квартиры.

С момента выезда из квартиры в <дата изъята> году (на протяжении 15 лет) ответчик в спорной квартире не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг и содержания недвижимости не несет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему никогда не чинилось. Его вещей в квартире не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены в том числе жилищными документами на спорную квартиру, квитанциями об оплате истцом ЖКУ по квартире.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. ТО что в <дата изъята> г. ответчик Земляков И.Н. (без его участия) был включен Земляковой А.А. в договор социального найма жилья, не является доказательством опровергающим исковые требования, так как волеизъявления Землякова И.Н. при этом не проявлялось.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства, суд приходит в выводу, что ответчик Земляков И.Н. добровольно расторг в отношении себя договор социального найма в отношении квартиры по адресу: <адрес изъят>, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования спорной жилой площадью.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.4.3 Постановления Правительства Москвы от 31 октября 2006 года №859-ПП «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве» (в ред. постановлений Правительства Москвы от 22.07.2008 N 631-ПП, от 30.06.2009 N 600-ПП, от 15.12.2009 N 1379-ПП, с изм., внесенными определениями Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N 5-Г07-76, от 14.11.2007 N 5-Г07-98), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

То есть, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Земляковой А.А. к Землякову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Землякова ИН утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес изъят>.

Решение является основанием для УФМС РФ по г. Москве для снятия Землякова ИН с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья О.Л. Рощин: