Решение по делу № 2-6371/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-6371/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Судаков С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Судакову С.В., мотивируя требования тем, что 27 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № 90054 на предоставление ответчику потребительского кредита в сумме 1900000 рублей, на срок 84 месяца, под 15,50% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, 27 декабря 2012 года денежные средства в размере 1900000 рублей зачислены на счет заемщика. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 13 июля 2017 года задолженность составляет 1000558 рублей 24 коп. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Судаков С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Судакова С.В. – г. Красноярск, ул. Е. Стасовой, 1-32.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Судаков С.В. с 02 августа 2017 года зарегистрирован по адресу: Х.

Кроме того, согласно заявлению Судакова С.В. об ознакомлении с материалами гражданского дела, указанный адрес указан им также в качестве места жительства.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было 14 августа 2017 года (исковое заявление подано 07 августа 2017 года) к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Судаков С.В. с 02 августа 2017 года состоит на учете по адресу: Х, где и проживает, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Судаков С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко