Решение по делу № 2-410/2018 от 18.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

р.п. Елань                                                                   10 октября 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

с участием представителя истца Меджидовой А.З. - Долгова И.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ИП Магомедова З.З. - Сазонцевой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидовой А.З. к индивидуальному предпринимателю Магомедову З.З. о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Меджидовой А.З. к индивидуальному предпринимателю Магомедову З.З. о взыскании задолженности по договору аренды имущества, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедову З.З. в пользу Меджидовой А.З. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 500 (одного миллиона двухсот двадцати одной тысячи пятисот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедову З.З. в пользу Меджидовой А.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 308 (четырнадцати тысяч трехсот восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Участникам процесса разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                   10 октября 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

с участием представителя истца Меджидовой А.З. - Долгова И.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ИП Магомедова З.З. - Сазонцевой Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидовой А.З. к индивидуальному предпринимателю Магомедову З.З. о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

у с т а н о в и л:

Меджидовой А.З. обратилась в суд с иском к ИП Магомедову З.З. о взыскании задолженности по договору аренды имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки ГАЗ 33022-0000340 гос.номер №, предназначенный для перевозки хлебобулочных изделий. На основании п.4.1 указанного договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет 3 500 рублей в сутки. Согласно п.5.1 договора, срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ответчику по акту приёма-передачи. Таким образом, взятые на себя условия договора истец исполнил в полном объёме. 18.01.2017    года дополнительным соглашением стороны закрепили возможность автоматической пролонгации указанного договора в случае отсутствия уведомления о намерении его расторгнуть. Вместе с тем, арендная плата по договору ответчиком оплачена не была. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут. 25.12.2017    года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал внесения платы по договору аренды за 349 дней пользования автомобилем в размере 1 221 500 рублей. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил предоставить отсрочку по внесению арендной платы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени арендная плата ИП Магомедовым З.З. не внесена. Просит взыскать с ИП Магомедова З.З. в пользу истца задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 14 308 рублей.

В судебное заседание истец Меджидова А.З. и ответчик ИП Магомедов З.З. не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца Меджидовой А.З. - Долгов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ИП Магомедова З.З. - Сазонцева Л.В. с иском согласилась.

Представитель ответчика ИП Магомедова З.З. - Гетманенко И.С. в суд не явился, извещён надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и отзыв, согласно которому, задолженность по аренде автомобиля является убытками, которые ответчик нёс, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, от которой получал доходы, данный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Меджидовой А.З. и ИП Магомедовым З.З. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого, арендодатель передаёт во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки ГАЗ 33022-0000340, государственный номер №, предназначенный для перевозки хлебобулочных изделий, с условием уплаты арендной платы за пользование автомобилем в размере 3 500 рублей в сутки. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ИП Магомедову З.З. и последний его принял, что подтверждено актом приёма-передачи.

Таким образом, взятые на себя условия договора истец исполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны закрепили возможность автоматической пролонгации указанного договора в случае отсутствия уведомления о намерении его расторгнуть. Данные обстоятельства подтверждены дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут и транспортное средство возвращено арендатору Меджидовой А.З., что следует из самого соглашения и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Меджидова А.З. направила в адрес ИП Магомедова З.З. претензию, в которой потребовала от последнего выплат по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за 349 дней пользования автомобилем, исходя из 3 500 рублей в сутки, задолженности в размере 1 221 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Магомедов З.З. направил в адрес Меджидовой А.З. ответ на претензию, согласно которой, подтверждает наличие спорной задолженности, просит предоставить отсрочку по выплате арендной платы до ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием финансового года.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Магомедов З.З. направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебное требование, согласно которому, просил последнего в течение 10 дней с момента получения требования возместить ему ущерб в размере 983 500 рублей, причинённый в результате ДТП с участием его автомобиля.

Как следует из свидетельства о вынесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи серии 34 №, Магомедову З.З. является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 643 ГК РФ, к договору аренды транспортного средства без экипажа применимы общие положения об аренде имущества.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу п.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер посуточной арендной платы, нарушение ответчиком условий договора аренды, полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора аренды, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора аренды, а именно: на выплату ответчиком указанной суммы, предусмотренной договором аренды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 308 рублей, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 308 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Меджидовой А.З. к индивидуальному предпринимателю Магомедову З.З. о взыскании задолженности по договору аренды имущества, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедову З.З. в пользу Меджидовой А.З. задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 500 (одного миллиона двухсот двадцати одной тысячи пятисот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедову З.З. в пользу Меджидовой А.З. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 308 (четырнадцати тысяч трехсот восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                    <данные изъяты>