Решение по делу № 2а-443/2021 от 11.11.2020

Дело № 2а-443/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 января 2020 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Судебному приставу- исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу- исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К., ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в Ногинском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Рыбаковой Д.К.

В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство.

В нарушении норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Рыбаковой Д.К. на протяжении продолжительного периода времени не предпринимаются предусмотренные действия, арест на транспортное средство не накладывается.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К. по исполнительному производству №-ИП в отношении Тихомирова А.С., выразившиеся в не наложении ареста на автомобиль.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбакову Д.К. принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении Тихомирова А.С. по исполнительному производству №-ИП, принять меры по наложению ареста на автомобиль, а также принять иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа в отношении Тихомирова А.С. в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по административному делу.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Мособлбанк» в суд не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбакова Д.К., представитель ГУФССП России по <адрес> в суд не явились, о явке извещены.

Заинтересованное лицо Тихомиров А.С. в суд не явился, о явке извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ организация, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Как усматривается из материалов дела на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного Ногинским городским судом <адрес> о взыскании с Тихомирова А.С. в пользу ООО АКБ «<адрес> банк» о взыскании задолженности по кредит ному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Тихомирова А.С., предмет исполнения взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии счетов и денежных средств, в Пенсионный фонд (ответ ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО частная охранная организация «ЛИОН»).

Также были направлены запросы в Управление Росреестра (ответ от ДД.ММ.ГГГГ – имущество отсутствует),ДД.ММ.ГГГГ в ФНС, Билайн (сведений нет), ОАО «Мегафон» (сведений нет),ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр (имущество отсутствует).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки (сведений нет).

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ФНС России о счетах должника (имеются счета без указания денежных средств на счетах)

ДД.ММ.ГГГГ запрос в Пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ ответ-ООО ЧОО «ЛИОН»).

ДД.ММ.ГГГГ запросы в банки (сведений нет).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств (ответ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - нет сведений).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (копия постановления направлена в ООО ЧОО «ЛИОН» для производства удержания).

Согласно письму ООО ЧОО «ЛИОН» от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров А.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, РПО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Мособлбанк», Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Рыбаковой Д.К. были приняты все необходимые меры по исполнению исполнительного документа в отношении Тихомирова А.С., согласно поступивших из ГИБДД сведений, у Тихомирова А.С. отсутствуют транспортные средства, доказательств обратного суду представлено не было, с заявлением о розыске имущества должника, административный истец к судебному приставу не обращался, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска ПАО «Мособлбанк» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Публичному акционерному обществу «Мособлбанк» к Судебному приставу- исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: